Varför lägger sig DN i vem som ska bli Socialdemokraternas partiledare?
Det är verkligen en relevant fråga. På ledarplats propagerar DN för Nuder som partiledare för S:
I september 1995 – en månad före Toblerone-affären – fann Isaksson att Göran Persson var den som bäst motsvarade de sex kriterierna. I dag är det Pär Nuder. Han är omstridd. Efter konflikter med de två senaste partiledarna kan han definitivt inte beskrivas som frammatchad. På det hela taget är han som politiker betydligt mer ärrad än både Sven-Erik Österberg och Veronica Palm.
Om Socialdemokraterna skulle fastna för någon av de två sistnämnda är det i sig ett symtom på partiets kris, på att dess tidigare så starka känsla för politikens realiteter har gått förlorad.
Vad kommer det sig att högerpartiernas stödtidningar nu lägger sig i valet av S-ledare?
Krassman funderar kring detta:
Man är rädd för ett vitaliserat och nytänt (S) kommer prioriterar sin egen politik istället för borgerlighetens. Man är rädd för att Socialdemokraterna skall tänka utan för boxen och leta utanför mötesrummen efter en person som kan förmedla en Socialdemokrati för framtiden. Man är rädd för en person som inte har så långa och djupa rötter inom arbetarrörelsen att personen inte uppfattas som en stubbe. Man vill till varje pris vägra Socialdemokraterna en framgång i valet 2014, och det är därför man spekulerar till vansinne och nu lägger mer trycksvärta på Socialdemokraterna än vad man gjorde under hela valrörelsen 2010
.
Vad det verkar har Pär Nuder sagt nej ännu en gång – och det verkar som hans nej är ett nej och inte ett ”Göran Persson-nej”. Osvuret är förstås bäst.
En person som jag märkt har stort stöd bland många bloggare är Lena Sommestad, som dessutom är en duktig bloggare. Här bloggar Lena Sommestad om apoteksreformen. Lena Sommestad har väl inte riktigt nått ut till allmänheten, men hon är en kunnig person som har erfarenheter utanför den politiska sfären också.
Lite typiskt är att bland de aktiva inom S är det helt andra kandidater som är intressanta än de som medier så envist försöker lyfta fram. Jag är inte alls säker på att det bland det breda S-lagren verkligen bara handlar om Nuder, Veronica Palm eller Sven-Erik Österberg, vilket de flesta medier försöker hävda.
För en sak är säker: Sverige behöver ett starkt oppositionsparti. Nu har sjukskrivningarna ökat, skolan har inte blivit bättre under högerregeringen och snart är 5.000 människor helt utförsäkrade, för sjuka för att jobba med trots att de betalat skatt hela sitt liv får de inte ersättning när de är svårt sjuka, på grund av att sjukdomen är så svår att de är sjuka för länge.
Så: Varför lägger sig DN i vem som ska bli Socialdemokraternas partiledare?
Det märks att medier blivit så mycket mer politiserade under senare år. DN är trots allt inte någon s-tidning och borde inte alls lägga sig i S-interna affärer. Det är skrämmande att det gått så långt att högerns medier lägger sig i det valet och försöker styra och ställa där. Det är inte deras uppgift. Är de rädda för att S ska bli ett starkt alternativ mot sittande högerregering? Eller handlar det bara om att sälja lösnummer och samla klick till sajten, för att politik säljer?
En mängd bloggar har kommenterat detta och de senaste turerna i partiledarefrågan hos S:
Ingen kommer undan politiken och Martin Moberg och Mats Engström och Ett hjärta rött.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, medier, journalistik