Den egyptiska diktatorn Mubarak har avgått nu. Enligt flera medier.
Det är en stor framgång för folket som protesterat mot diktaturens förtryck av mänskliga rättigheter.
Nu gäller det att fortsättningen styrs i en bra riktning för det egyptiska folket.
Egyptens president Hosni Mubarak har lämnat över makten till militären.
Det sade vicepresidenten Omar Suleiman på fredagseftermiddagen.
Militärer vid makten brukar inte vara något hit för demokratin.
Den hälsosamme ekonomisten är en av de som var snabbast med att blogga om detta och skriver:
Egypten blir en demokrati (sannolikt). En stor dag för världen och särskilt för den muslimska delen av världen.
Relaterat:
Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter.
AB Ex SvD GP DN SDS Po SvT och Verdens Gang.
Läs även andra bloggares åsikter om Egypten, Mubarak, diktatur, demokrati, internationellt, politik
Armén står på medborgarnas sida. Det har man visat alla dessa 18 dagar. Inte ett enda dödande skott mot folket … De 350 som dog gjorde det av kulor från mobben, från Mubaraks män.
Men det är upp till bevis att så fortfarande blir fallet framöver. Omar Suleiman är inte att leka med, den gamle tortyrmästaren …
Anders: Absolut. Polisen har stått på förtryckarnas sida, men inte militären.
Så det är mer hoppfullt än i andra fall när militärer tagit över. Men men men …
Vi kan bara hoppas. Militärer har haft svårt att lämna ifrån sig makten många gånger i historien.
Militärens makt har absolut ökat med detta, men detta är ingen militärkupp utan en folklig resning. Även om det kan bli en ganska vinglig väg framåt har folket visat att man inte accepterar maktfullkomlighet.
Tidigare revolutioner av samma karaktär har normalt gjort det väldigt svårt för ledare med auktoritära ambitioner att ta över. Men den auktoritära politiska logiken kommer att leva kvar några år till.
Suleiman verkar inte heller bli med i övergångsregimen. Om så blir fallet är det ju gott med lite grädde på moset.
@Anders Löwdin. Du är för naiv i dina one-liners (tidigare hos Gunnar Hökmark) som bygger på en gedigen okunskap och lite one-liners du sett i media. Om du bara visste hur många som militären har torterat!
Om du nu igen avser att svara att jag har ett högt tonläge, gör gärna det. Så brukar det låta när man trots kunskap går emot konsensus. (På Hökmarks blogg svarade svarade du förresten inte men hävdade du att du gav svar när du upprepade det som du även skriver här samt att du hoppas att Egypten får demokrati. Det är väl ingen analys av de fakta och förhållanden jag påpekade att skriva att man hoppas?)
–
@Chadie. Om du inte vill att militären ska ta hand om landets funktioner nu, vilka ska då göra det? ska man ha en idoltävling om det omedelbart, innan valen om några månader? (Uteslutet förefaller utländskt inflytande att vara. Sådant kallar egypteierna för förräderi. Det finns massvis av ideologiskt (inte minst islamistiskt) betingat västhat bland ca 2/3 av Egyptens befolkning (även unga och akademiker).)
Här ett schema som visar Egyptens militära hierarki där nu bara den översta har försvunnit:
http://blogs.wsj.com/dispatch/2011/02/11/a-whos-who-of-egypts-high-command
Hur skulle alla under Mubarak, inkl. militären, kunna försvinna utan att det blir ett vacuum som de för dagen starkaste fyller, just nu kanske antidemokraterna och ur mänsklig rättighets-synpunkt förfärliga Muslimska brödraskapet. tror du inte att ni liberaler och vänster i Sverige har en lite väl naiv syn på betydelsen av länders institutioner för stabilitet som upprätthåller en ordning nödvändig för att i ordnade former kämpa för demokrati? Revolutioner har väl oftast resulterat i despoti?
Sen är det väl inte svårt för liberalen och bloggaren “Den hälsosamme ekonomisten” att vara först att skriva att Egypten får demokrati. Vi vet inte om det men är man inte insatt i vad Egyptens folk anser och vilka risker som finns samt ignorerar sådan kunskap är det såklart lätt att vara först med att skriva sådant. Vad DET skulle vara för merit förstår jag dock inte?
Detta sista stycke i en TT/Reuters-artikel nu:
“Feststämningen i Egypten ackompanjeras av viss oro för vad som nu väntar. Den stora frågan är hur långt de väpnade styrkorna under ledning av fältmarskalken Mohamed Hussein Tantawi, tillika Mubaraks försvarsminister, är beredda att gå för att möta kraven på demokrati. Frågan ställs i ljuset av att Muslimska brödraskapet, en hittills förbjuden islamistisk rörelse, är överlägset bäst organiserad.”
Är val alltid optimalt för demokrati och mänskliga rättigheter? När Hamas tog makten? I Iran när Shan störtades och en marionett för väst satt tills han avsattes av samma regerings islamister?
–
@Jens. Hur kan du påstå att Suleiman som utesluten i laguppställningen för en övergångsregering är “grädde på moset”? Känner du till någon mer person än Mubarak och Suleiman i Egypten? Vet du överhuvudtaget något om varför kMuslimska bvrödraskapet har varit förbjudet i Egypten?
Omöjligt, antar jag, att med er diskutera om med demonstrationer avsatta diktatorer som ändå lovat att införa demokrati är optimalt. Det är lite idol över allt nuförtiden. väldigt lite kunskap och väldigt mycket yta (som kan förleda). Dessvärre — varför jag nu ska nämna det för er? — tror jag inte att USA:s president är ljusår över er nivå beträffande inte kunskap men vilken strategi som varit bäst. Och nu erkänner jag utan omsvep att jag har högt tonläge. 😉
Förstår inte ditt tonläge Magnus. Att vara lite rädf för militärstyre är väl logiskt efter hur mänsklighetens historia ser ut.