Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

Försäkringskassan

En stor bugg i Försäkringskassan

by

Att svårt sjuka människor riskerar att kastas ut från Försäkringskassan är ovärdigt ett modernt samhälle. Men det finns flera andra stora buggar i det nya systemet för Försäkringskassan. Experter på sjukförsäkringen pekar på några av de grövsta misstagen i systemet, i en debattartikel i DN.

Det tar upp hur Försäkringskassans regler delar in människor i ett A-lag och ett B-lag bland de sjuka. Eftersom riktlinjerna inte accepterar individuell bedömning utan har slagit fast vilka sjukdomar som ska anses vara svårare än andra öppnar det givetvis för en mängd felaktiga bedömningar. Det är inte sjukdomen i sig som avgör hur svårt drabbad en människa är, utan hur den har drabbat personen som är sjuk. Men det tas inte hänsyn till i Försäkringskassans riktlinjer.

Men det kanske allra sjukaste är regeln att en svårt sjuk människa som varit sjuk i ett år ska testat utifrån hela arbetsmarknaden. Om en människa har en sjukdom som gör att han/hon inte kan stå upp utan måste sitta i rullstol och han/hon jobbar inom långvården kan Försäkringskassan ändå bestämma att personen inte ska få sjukpeng. Han/hon skulle ju kunna jobba som vakt på högskoleprov där han/hon kan sitta ner.

Experterna skriver i debattartikeln:

Hur arbetsmarknaden faktiskt ser ut eller vilka krav som ställs på arbetsmarknaden har inte berörts i lagstiftningen. Inte heller framgår om den enskilde ska kunna försörja sig på arbetet eller om bedömningen kan göras mot tillfälliga arbeten, som till exempel att vara skrivvakt på universitetet. Det som däremot framgår av lagstiftningen är att de arbeten mot vilka rätten till ersättning bedöms, inte behöver finnas tillgängliga för den enskilde. Det räcker att ett sådant arbete kan finnas. Så frågan är: Hur fiktiva får arbeten vara innan de inte längre finns på den reguljära arbetsmarknaden?

Ett arbete består av en mängd olika arbetsuppgifter och hur dessa arbetsuppgifter sätts samman varierar över tid, även inom ett och samma företag. Inom företag finns i många fall arbeten som anpassats för en redan anställd som drabbats av långvarig sjukdom, till exempel vissa typer av lagerarbeten. Dessa arbeten finns inte tillgängliga för personer utanför företaget och frågan är om dessa arbeten ska anses som ”reguljära”.

Försäkringskassan kan alltså bedöma att en svårt sjuk skulle kunna utföra någon form av arbete någonstans, trots att det är hur orealistiskt som helst att den sjuke skulle bli anställd.

Det är en stor bugg i Försäkringskassan.

Eller så är lagstiftarna så okänsliga för hur människor drabbas och har total brist på empati och medkänsla.

Martin Moberg har också bloggat om detta, liksom Ett hjärta rött och Röda Malmö och Feel in the blog.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Kristdemokraterna – fågel eller fisk?

by

Kristdemokraternas partiledare Göran Hägglund vill helst inte ha med Miljöpartiet i deras högerblock. Men han har inget emot att högerblocket får stöd av Sverigedemokraterna.
Från Aftonbladet:

Aftonbladet träffade som enda tidning Göran Hägglund efter Kristdemokraternas partistyrelsemöte i går i riksdagen. Han berättar att han är emot att Miljöpartiet tar plats i regeringen:
– Min bedömning är att vi då skulle få ägna oss åt frågor som vi redan har löst, alltså Förbifart Stockholm, energipolitiken, jobblinjen och många andra frågor.

Samtidigt säger han alltså att han mycket väl kan tänka sig att regera med stöd av SD. Jag förstår dilemmat.
Ett annat förslag som riksdagen troligen tar under hösten är betyg från sexan. Är det okej om ni får igenom det med stöd av SD?
– Absolut. Tänk dig hur det skulle vara annars, att vi bara lade förslag som vi visste att vi inte fick stöd för. Det skulle vara samma som att man ber om att få stryk.

Med Kristdemokraternas inställning får Sverigedemokraterna inflytande, rent av ganska mycket. Det finns andra vägar att gå, för politiker som inte drivs av makthunger. Det går att ödmjukt söka andra sätt att få majoritet än att från gång till gång lita på SD. Det går att bryta blocken och se vilka partier som skulle kunna bilda regering tillsammans över blockgränser.

När det gäller det omänskliga med att svårt sjuka slängs ut från Försäkringskassan har ju Göran Hägglund vaknat upp och inser att det inte går att vänta ett år på den utredning som ska göras.
Ur Aftonbladet:

Regeringen strider nu internt om de tuffa sjukförsäkringsreglerna.
En svårt pressad Cristina Husmark Pehrsson (M) lovade i valrörelsen en snabb utredning för att hjälpa de orimligt hårt drabbade.
Efter valsegern uppger ministern nu att den dröjer till nästa sommar.
– Det duger inte, svarar socialminister Göran Hägglund (KD).

Det har Hägglund rätt i. Det duger inte. Visserligen undrar jag varför han inte var öppen med detta under valrörelsen. Han måste ha insett redan då hur omänskligt och ovärdigt systemet med att kasta ut svårt sjuka från sjukpenningssystemet.
Men bättre sent än aldrig. Nu har han chansen att göra något rätt och bryta blockpolitiken i en viktig fråga. En viktig moralisk fråga där det borde vara självklart för en kristen att ta ställning för mänskligare system.

Roger Jönsson och Peter Johansson har också bloggat om detta.

Relaterat: Svenska Dagbladet, Svenska Dagbladet 2.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Amerikanska medier uppmärksammar de svenska utförsäkringarna av svårt sjuka

by


I partiledardebatten i SVT togs det senaste riksbekanta fallet med en svårt sjuk kvinna som kastats ut ur försäkringskassan. Nu har detta uppmärksammat av amerikanska medier, berättar Aftonbladet.

Högerns statsminister Fredrik Reinfeldt hade uppenbara svårigheter att försvara de regler som hans regering utformat, som gör att många människor som är svårt sjuka slängs ut från försäkringskassan.
Vad är det för samhälle som gör att männskor som jobbat och betalat skatt i 25 år inte får sjukpeng när de är svårt sjuka?

Det här fallet hade inte kommit upp om inte den drabbade kvinnan haft en dotter som bloggar. Hur många drabbas inte som inte har anhöriga med kraft att protestera.

Det är hemskt att se hur många Internettroll reagerat och hur denna modiga unga kvinna som bloggade om sin mammas situation fått massor elaka kommentarer.

Här berättar hon att hon nu bestämt sig för att inte tillåta fler kommentarer.

Hon gör rätt. Att ösa ur sig otrevliga kommentarer som inte har minsta hyfs är inte någon mänsklig rättighet.

Johan på Mitt i Steget har också bloggat om detta, liksom Anna Vikström och Alexandra på HBT-sossen.

SvD

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Vilket Sverige lever Reinfeldt i?

by

Vilket Sverige lever högerregeringens statsminister Fredrik Reinfeldt i?
Debatten i SVT på söndagskvällen mellan Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin handlade en hel del om det delade Sverige. Att Sverige är delat, var väl nästan det enda de två var överens om.

Citat ur DN:

Debatten om det delade Sverige handlade också om det finns en del där de som jobbar finns och en där de arbetslösa finns. Men människor är inte det ena eller det andra, menade Reinfeldt. Arbetslöshetsperioderna är oftast korta, sa han.

Jag undrar: vad har han för glasögon när han ser på Sverige?
Det finns väl enstaka människor som har kortare perioder av arbetslöshet, men nog tusan är det oftast så att det finns en stor grupp som ofta är arbetslösa. Han liksom bagatelliserar människors ekonomiska problem när de blir arbetslösa. För den som inte har en hög lön och inte kunnat lägga undan en stor reserv kan det bli fruktansvärt att bli arbetslös eller sjukskriven, också ur ekonomisk synvinkel. Människor kan tvingas gå till sociala och låna till hyran eftersom Försäkringskassan alltid dröjer minst sex veckor med ersättning. A-kasse-ersättningen är väldigt låg för den som blir arbetslös.
Det är som om Reinfeldt tror att människor blir sjuka eller arbetslösa, eller för den delen åldras och blir pensionärer, av lathet eller ren jävelskap.

Förstasidesbilden på DN idag säger dock en hel del om hur delat samhället och Sverige är idag.

Reinfeldt gick ut med hög svansföring inför förra valet och skulle ta bort utanförskapet.
Det kan han i alla fall inte påstå att han gjort under de fyra åren.
Genom att sänka skatterna för de som tjänar mest och genom att kasta ut långtidssjuka ur Försäkringssystemet har han inte minskat några klyftor i samhället, det är ett som är säkert.
Visst är Odells förslag att Försäkringskassan ska kunna få betala straffavgift om det dröjer mer än fyra veckor värt att fundera kring. Men det behövs mer än så. Försäkringskassan måste inse att den är en serviceorganisation, inte en kontrollmyndighet. Och då behövs det en annan syn på människor än vad högern signalerar. En syn av respekt mot de som drabbas sjukdom och en inställning att de självklart har rätt till ersättning.

Marika på bloggen Storstad har räknat och visat att med Reinfeldts regering går minst en 500-lapp i månaden från den fattige till den rike.

Relaterat: Svenska Dagbladet.

Peter Högberg har också bloggat om debatten.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Försäkringskassans övergrepp en följd av högerpolitiken

by


Försäkringskassans övergrepp är en följd av högerpolitiken.
Försäkringskassan, är det en myndighet som är till för att trampa på de som ligger?

Ur Dagens Nyheter:

Han har inga armar, inga ben. Han är beroende av stöd dygnets alla vakna timmar. Ändå måste han – genom att berätta hur lång tid varje toalettbesök tar – försvara sitt behov av personlig assistans.

Om och om igen får vi höra om liknande fall där myndigheten Försäkringskassan begår övergrepp mot människor.

Det är inte konstigt att det blir så. Redan i det vardagliga vanligaste uppdraget har Försäkringskassan tagit på sig en attityd där dess tjänstemän ser ner på den som drabbats av sjukdom.
Om du blir sjuk mer än två veckor och ska få ersättning från Försäkringskassan dröjer det minst 30 dagar från det att du varit sjuk mer än två veckor innan du får ersättning från Försäkringskassan.
Men hyran och andra räkningar kan inte vänta.
Den som inte tillhör den besuttna klassen har inte alltid tillräckligt med pengar undansatta för att betala räkningar.
Så inte nog med att du är sjuk, du riskerar att få betalningsanmärkningar.

Dessutom: det sjukaste av allt: Försäkringskassan kan neka en sjuk sjukpeng. Trots att människan som drabbats av sjukdom varit hos läkare, blivit bedömd och fått sjukintyg har alltså Försäkringskassan mandat att vägra dessa människor ersättning. Det är helt oförenligt med en välfärdsstat.
Det är odemokratiskt och det är ovärdigt ett samhälle som vill vara civiliserat.

Detta är dock en helt naturlig följd av den politik som högerregeringen så tydligt propagerar för. Arbetslinjen styr överallt. Den som blir för gammal, för sjuk, för handikappad ska betala högre skatt för han/hon tillför inte samhället något längre.
Det är Reinfeldts linje. Så klart att Försäkringskassan då tycker sig fått mandat att trampa på de som blivit sjuka och inte är arbetsföra.

Vi behöver en ny politik om Försäkringskassan.
Vi betalar skatt och en del av dessa pengar går till Försäkringskassan. Den dag vi blir sjuka längre än två veckor ska vi veta att vi får ersättning.
Vi betalar också skatt för att vi vill ha ett samhälle där människors liv inte ska slås i bitar om de drabbas av sjukdomar och olyckor.
Försäkringskassan är till för att förvalta detta, för att människor som drabbas ska få sjukpeng.

Försäkringskassan skyller förstås alltid ifrån sig och skyller på politikerna, varje gång deras övergrepp kommer fram i medier:

Allt fler förlorar rätten till personlig assistans. Förklaringen är att rättspraxis har förändrats. Vid Försäkringskassan förstår man de drabbades oro – men påpekar att man bara följer regelverket.

Vi behöver en ny politik som tydligt och klart säger ifrån att Försäkringskassan uppdrag är att underlätta för alla som drabbas av sjukdom och olyckor.
De ska betala ut ersättning betydligt snabbare och de ska inte ha rätt att neka ersättning.
Och den handläggare som tar beslut om att neka sjuka ersättning ska kunna bli anmäld och få ta konsekvenser av sin brist på medkänsla.

Uppdraget för Försäkringskassan ska vara ett stöd för de sjuka – inte att slå sönder ännu mer i deras liv.

Kristdemokraternas Göran Hägglund skrev i SVD häromdagen att myndigheter som inte klarar sina uppdrag – som att ordna dagisplats eller betala ut sjukpeng inom en viss tid, bör åläggas att betala extra ersättning för att kompensera de enskilda som drabbas.

Exakt. Myndigheterna är till för medborgarna och inte för att vara ytterligare en sten på börda. Men när kristdemokraternas ledare tar upp det blir det inte trovärdigt, eftersom deras politik i högerregeringen lagt grunden för Försäkringskassan rätt att neka människor det de har rätt till.

Alltid rött, alltid rätt har också bloggat om detta.

—-

Roger Jönsson och Martin Moberg berättar om ett annat fall där människor kommer i kläm på grund av högerns förändringar och åtstramningar av välfärdssystemen:
Från Ystads Allehanda:

En allvarlig stroke förändrade livet och satte käppar i hjulet för hennes studier. I sex år har 29-åriga Anette Mattsson hämtat ut medicin i Skurup.

Men när apoteket bytte ägare vägrades hon sina livsviktiga mediciner. Den nya apo-tekskedjan Medstop hänvisar till betalningsanmärkningar hos CSN.

—-
Vi behöver en ny politik där också den som drabbas av sjukdom, handikapp och olyckor bemöts med respekt.
Vem som helst kan drabbas av sjukdom och olyckor. Den som har stora tillgångar kanske tror att han/hon klarar sig ändå. Men vill vi ha ett samhälle där bara de välbärgade har ett värdigt liv om de drabbas av sjukdom?

Tips: Björn Häll-Kellerman bloggar om hur det är att vara handikappad.

Relaterat:
Dagens Nyheter och tankar om detta hos Alltid rött, alltid rätt.

Veronica Palm med en rapport från ett kallt Sverige, Jens Holm om dyrare och sämre, Peter Högberg om markant dyrare kostnader vid privatisering än egen drift, Alliansfritt Sverige om JO-kritik mot privatiseringen av Tibble gymnasium.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,