En svensk hockeydomare har stängts av sedan han publicerat en karikatyr av profeten Muhammed på Facebook. Enligt Aftonbladet har även Säpo kopplats in.
Det var strax innan jul som Svenska hockeyförbundets domar- och säkerhetschef Peter Andersson kallade den allsvenske hockeydomaren till ett personligt möte. Med på mötet som hölls på förbundskansliet vid Globen var också tävlingschefen Mikael Lundström.
Enligt uppgifter till Sportbladet ska den nu avstängde domaren då ha konfronterats med uppgifter om att han publicerat en karikatyr av profeten Muhammed på sin Facebook-sida. Säkerhetschefen ska också ha haft en utskrift av domarens Facebook.
– Domaren ska ha erkänt att han lagt upp bilden och hänvisat till yttrandefriheten, säger en källa.
Det är helt sjukt.
Vad hade hänt om en annan domare lade in en karikatyr på Jesus eller på Buddha? Skulle den domaren också bli avstängd? Eller har islam en särskild gräddfil som gör att just deras religion inte får kritiseras med humor?
Vad har Svenska hockeyförbundet för anknytning till islam som gör att de har rätt att stänga av en domare för att han haft en bild på Facebook?
Vad har vi hamnat i för samhälle? Ska människor stängas av från sina uppgifter utan rättegång till och med?
Apg 29 är en blogg som drivs av en aktiv kristen man. Han reagerar kraftigt och skriver så här:
Snacka om att böja sig i fruktan för Islam som är orsakad av terror!
Lägg märke till att jag bara skrev ”Muhammed”, inte ”profeten” eftersom Muhammed är en falsk profet.
Jesus säger att han är den förste och den siste. Ingen kommer före Jesus och inte heller efter. Därför kan inte Muhammed komma efter Jesus som profet. Varje fall inte som en sann profet, men som en falsk!
Vad skulle hända om denna bloggare jobbade inom Svenska hockeyförbundet? Hans åsikter är rätt kraftiga, han anser ju till och med att Muhammed är en falsk profet.
Den hälsosamme ekonomisten påpekar:
Något som är mer skrämmande är terrorismen är faktiskt samhällets reaktioner för att skydda sig mot terrorismen. De visar nämligen att terroristerna nått framgång i att strypa yttrandefriheten i Sverige. Kan en hockeydomare publicera en muhammedkarikatyr?
I ett demokratiskt land med yttrandefrihet borde det bara vara innehavaren av de kommersiella rättigheterna till bilden som skulle kunna ha synpunkter på detta. Skulle han kunna publicera en karrikatyr av Jesus? Om svaret på den frågan är JA, så bör svaret på den andra frågan också vara JA.
Ja det är skrämmande. Alltså har terrorn redan vunnit: vi har inte längre yttrandefrihet.
Relaterat: Svenska Dagbladet
Läs även andra bloggares åsikter om bilder, karikatyrer, Svenska hockeyförbundet, censur, yttrandefrihet, Muhammedkarikatyr, islam, religion