Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

ipredlagen

Moderaterna och Kristdemokraterna genomför Storebrorssamhället

by


Sverige är ett u-land när det gäller insyn i privata bidragsgivares finansiering av de politiska partierna. Trots att fem av de sju riksdagspartierna anser att bidrag överstigande 20.000 kronor ska redovisas öppet, finns ingen överenskommelse mellan alla partier. Två av dem – Moderaterna och Kristdemokraterna – vägrar vara med och hemlighåller sina finansiärer.
Det skriver Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson i en debattartikel där han säger att det är dags att införa tvingande lagstiftning om offentlig redovisning av partiernas större bidragsgivare:
”Oanständigt av Reinfeldt hålla partibidragen hemliga”

Det är verkligen på tiden att alla siffror kommer fram.

Moderaterna framstår allt tydligare som ett Storebrorsparti, de ska övervaka medborgarna men de har ingen transparens och öppenhet med vad de själva gör:

Det var de som tillsammans med övriga kamrater i högeralliansen införde FRA-lagen.
Det var de som införde ipredlagen.
Deras stödgrupper i Svenskt Näringsliv förbjuder politiska samtal på arbetsplatser.
Partifolk från M som partisekreterare Per Schlingman kallar det för smutskastning om någon berättar hur mycket Reinfeldt och hans familj personligen tjänat på högerns skattesänkarpolitik.

Och när gäller hur mycket och vem Moderaterna får partistöd från vill de inte heller redovisa.

Peter Eriksson påpekar att Sverige har en lång tradition av medborgerlig insyn i myndigheternas maktutövning. Offentlighetsprincipen har tjänat vårt land väl.

Det är verkligen dags att det blir lag på att partibidrag redovisas öppet.

Alltid rött alltid rätt ställer den relevanta frågan:
Undrar vad moderaterna och kristdemokraterna är rädda för

Jonas Sjöstedt bloggar också om detta.

Fast tyvärr är det många som inte tror att det blir regeringsskifte. Och en högerregering lär inte genomföra något som ökar öppenheten.

Ur DN:

Drygt sex av tio väljare, 62,4 procent, tror att det blir fortsatt borgerligt styre efter valet när DN/Synovate ställt frågan om vilka partier de tror kommer att bilda regering efter den 19 september. Mindre än en av fem väljare, 19,3 procent, tror på en rödgrön regering. Övriga är osäkra.

Mer om hur Svenskt Näringsliv vill hindra politik på arbetsplatserna.
Alliansfritt Sverige:
Svenskt Näringsliv bli enorm. Arbetsgivarnas intresseförening försöker nu få folk att inte rösta, genom att vilja förbjuda politiska diskussioner på arbetsplatsen.
Mer om det också i DN.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Åh vad jag skulle vilja ha ett par ärliga svar av Fredrik Reinfeldt

by


Jag har fyra frågor jag skulle vilja ha ärliga svar på från Fredrik Reinfeldt. Fast tyvärr har mina förhoppningar om att jag ska få hederliga svar på dem är inte höga.

Bakgrunden till min första fråga är att han i debatt efter debatt inför valet 2006 upprepade att inte inte tänkte jaga en ungdomsgeneration och ändå införa både FRA-lagen och ipredlagen.
Så nu, med facit i hand, skulle jag vilja ha ett ärligt svar:
Ljög du med berått mod i valdebatterna?

Min nästa fråga handlar om utanförskapet. Hans högerrallians gick till val på att de ville minska utanförskapet. Vi vet med facit i hand att de inte rodde i land med detta.
Han har varit med om att lagstifta att svårt sjuka människor som varit sjukskrivna länge numer förlorar sin sjukpeng och antingen får sänkt ersättning via akassa eller socialbidrag.
Så: på vilket sätt tänkte han att utanförskapet ska minska genom att de svårt sjuka får det ännu sämre?

Nästa fråga handlar om jobben. Det var också en paradfråga för hans parti inför valet 2006. Inför valrörelsen nu har vi inte hört ett knyst om jobbfrågan. Däremot har vi sett stora affischer i Stockholm om hur hemskt otryggt det är här. Så jag undrar: Har Moderaterna helt gett upp tanken på att skapa nya jobb?

Den sista frågan handlar om ärlighet om igen. Jag skulle vilja veta om han verkligen har förtroende för Beatrice Ask. Misstanken att han gett henne order om att göra en pudel för att slippa ge henne sparken före valet i september är väl rätt befogad?
Räcker en pudel när en person gjort ett riktigt dåligt jobb?
Har Sveriges statsminister verkligen förtroende för en justitieminister som ville skicka gredelina kuvert hem till människor som är misstänka för brott?
Historien med högerregeringens justitieminister Beatrice Ask är nästan otrolig. Hur okunnig är hon, eller hur döv för sina sakkunniga? Det måste väl finnas tjänstemän på justitiedepartementet som kunde informerat henne om grunderna i svensk lagstiftning.
Nå: min fråga är: Om ni trots allt skulle få bilda regering efter september: kommer Ask att få någon post då?

HBT-sossen har också en fråga till Reinfeldt om Ask:

Under sex dagar har vi haft en svensk justitieminister som vägrat ta tillbaka sitt uttalande om att hänga ut misstänkta sexköpare. En bloggare skriver, i och med justitieministerns uttalande idag, att Ask gör en ynklig pudel.

Min fråga till dig, statsminister Fredrik Reinfeldt är: har du förtroende för justiteminister Beatrice Ask, efter denna gredelina affär?

Relaterat: Alliansfritt Sverige, Aftonbladet 1, Dagens Nyheter 1, Dagens Nyheter 2, Svenska Dagbladet, Expressen och Aftonbladet 2.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Ännu ett skäl att skrota FRA-lagen: Många oskyldiga på polisens spaningslistor

by

hemlig
FRA.lagen ger en svensk myndighet rätt att avlyssna all epost och alla mobiltelefonsamtal, oavsett om personerna är misstänkta för brott eller inte. Det är självklart att en sådan lag kommer att missbrukas.

Människor är människor och det betyder att misstag och övergrepp med jämna mellanrum sker och kommer att ske. All form av övervakning av medborgare måste vara noggrannt reglerad för hur den får till och att avlyssna alla över en kam kan aldrig vara rätt.

DN berättar om att många oskyldiga hängs ut på polisens spaningslistor. På samma sätt kommer oskyldiga att drabbas av FRA-lagen.
Och för den delen av Ipredlagen också som ger företag rätt att leka polis och samla samma uppgifter och sedan kräva att få ut ipnummer. Det kommer att missbrukas.

Dagens Nyheter:

Datainspektionen är tillsynsmyndighet för polisens underrättelseregister och reagerade starkt på nyheten om en eventuell läcka.

– Det här är integritetskränkande uppgifter och det blir extra känsligt när det gäller anhöriga och personer som inte är misstänkta för brott. Att de hamnar i orätta händer överensstämmer inte med våra föreskrifter, säger Nicklas Hjertonsson, jurist vid Datainspektionen.


Linander har också bloggat om detta.

Relaterat:
Dagens Nyheter 1, Dagens Nyheter 2, Svenska Dagbladet,l Aftonbladet och Expressen.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Bahnhof visar hur meningslös Ipredlagen är och att den står i strid med andra lagar

by

bahnhof290
Enligt Ipredlagen måste Internetleverantörer lämna ut vem som har ett efterfrågat IP-nummer ifall filmbolag eller bokförlag misstänker att en dator med ett visst IP-nummer har fildelat material som är upphovsrättsskyddat. Men Internetleverantören Bahnhof lämnar inte ut några nummer, för de raderar nämligen alla nummer direkt.
[Läs mer…] om Bahnhof visar hur meningslös Ipredlagen är och att den står i strid med andra lagar

Fildelarna samlar sig till motattack och det är verkar som om antipiraterna begått brott

by

Det är lite komiskt att Ipred säger att stämningar inte behöver talas om för mottagaren förrän 30 dagar efter Internetleverantören lämnat ut abonnentadressen, när stämningarna faktiskt är offentlig handling. skriver Rick Falkvinge, piratpartiets ordförande.
Han publicerar stämningsansökan och där finns ip-numret – 77.53.104.102. Det första IP-numret som av företag lämnats in till tingsrätten.
[Läs mer…] om Fildelarna samlar sig till motattack och det är verkar som om antipiraterna begått brott