Upphovsrätten för inspelad musik i EU-länderna förlängs från 50 till 70 år. Detta innebär att gamla låtar med europeiska stjärnor som slog igenom på 1950-talet, såsom Cliff Richard och Tommy Steele kommer att fortsätta dra in pengar till upphovsmakarna, rapporterar BBC. Källa SVD.
Det är med kluvna känslor jag läser om detta.
I många fall har skivbolagen blåst artisten på upphovsrätten. Då är det inte så kul med förlängd upphovsrätt.
Men när det ger artister möjlighet att påverka hur deras musik används, då är det bra, som SVD tar upp:
Abba-stjärnan Björn Ulvaeus säger att förlängningen av upphovsrätten ger honom kontroll över användandet av hans låtar.
– Nu behöver jag inte vara med om att Abba-låtar används i tv-reklam.
Fast den här artisten har inte själv så stor glädje av sin upphovsrätt. Men låten är grymt bra. Om den släpptes som ny låt idag skulle den bli hur stor som helst igen.
Nu är upphovsrätt inte alltid samma sak som äganderätt. Anna Troberg skriver om detta:
1. Upphovsrätt är inte äganderätt. Upphovsrätt är en begränsning av äganderätten. Om du köper en stol finns det ingen lag som hindrar dig från att kopiera den för privat bruk. Du får bygga kopior och ge bort till dina kompisar också. Det är egentligen bara om du börjar sälja kopiorna som du kan stöta på problem. Om du däremot köper en cd-skiva eller en dvd förbjuder upphovsrätten dig att göra en hel rad saker med dem.
Läs även andra bloggares åsikter om upphovsrätt




