Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

ekonomi

1.500 miljarder för att rädda banker – hoppas det inte går till att finansiera bankchefers oetiskt låga lån

by

Regeringens krisplan: 1.500 miljarder
Under förmiddagen presenterade regeringen sin stabilitetsplan, som syftar till att komma till rätta med finanskrisen och skapa ett långsiktigt lugn på den svenska finansmarknaden. Regeringen inför ett garantiprogram som totalt omfattar 1.500 miljarder kronor för att stödja banker och bostadsinstitut.

Från Dagens Nyheter.

Det går mig att bli rädd. Dels för att det är så gigantiskt mycket pengar. Det får mig att känna att finanskrisen måste vara ännu värre än vi kunnat ana.

Samtidigt mår jag illa när jag hör det, med bakgrund till det som avslöjades häromdagen om hur oetiskt låga banklån ett flertal bankchefer och bankanställda har. Om pengarna går till att stadfästa en liten grupps möjligheter att roffa åt sig, känns det verkligen inte bra.

Det finns en hel del annat som behöver åtgärdas. Men om det här ger jobb och tar bort diskrimineringen på arbetsmarknaden så både människor från andra länder och människor som inte är män mellan 25-30 får jobb så …

För när jag läste i morse att Ericsson haft bra vinst och rusar uppåt på börsen, tänkte jag att värsta finanskrisen kanske var över. Så nu undrar om regeringen agerat sent, eller om de har mer fakta än vi, allmänheten, har.

Relaterat:
Dagens Nyheter
Aftonbladet
Svenska Dagbladet

Bankchefernas omättliga girighet – mitt i finanskrisen

by

Ett gissel i människor som gör att de aldrig kan riktigt bli lyckliga är det hål i dem som aldrig blir mätt och nöjt: hungern och törsten efter mer och mer och mer …

Att sträva efter att utveckla saker, att vara entreprenör, att vilja utforska och uppfinna och skapa nytt är en drivkraft i människan som gör att samhällen utvecklas. Men den strävan efter att alltid roffa åt sig lite mer, den är inte till gagn för samhället. Den skapar alltid obehagliga stämningar mellan grupper i samhället. När misstron växer och förtroendet minskar – då faller saker ihop. I stort och i smått.

De uppgifter som nu kommit fram om bankcherernas sätt att roffa åt sig betydligt bättre lån än alla andra skorrar förstås extra illa mitt i finanskrisen.

Ur Dagens Nyheter:

Riksbankschefer har rejäl ränterabatt
Två av de sex riksbanks­cheferna har mycket förmån­liga ­interna personallån. Till exempel betalar vice riks­bankschefen Lars Nyberg 1,25 procent i bunden ränta på sitt bostadslån. Irma Rosen­berg betalar 3,25 procent. Minst ett trettiotal andra an­ställda har bostadslån på 0,75 procent.

Man kan se det strikt politiskt. Och då är det illa. Sådant här höjer inte direkt förtroendet för de ekonomiska makthavarna, som bankcheferna.
Men också ur ett filosofiskt, religiöst, etiskt perspektiv är det illa. Det tyder på att bankcheferna lider av girighet. Men de kommer inte att få den frid innerst inne som de tror. Ju mer de strävar efter att stilla sin hunger efter pengar ju hungrigare kommer de att bli.

Andra som bloggat om bankchefs-skandalen:
Tobias Lindquist, Konsonans, Annarkia och Arvid Falk.

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

Försäkringsbolaget som säger att du slipper betala räntan om du blir arbetslös bluffar

by

Massmedierna sviker sitt granskande uppdrag inom ekonomijournastiken och ifrågasätter inte vad bankens representanter eller av andra av makthavarna inom den ekonomiska maktsfären säger. Det skrev ekonomijournalisten Rossander på DN Debatt i lördags.

Här, på söndagen, ser jag ett konkret och tydligt exempel på hur en väletablerad ekonomijournalist bara köper ett uttalande utan att kolla bakom.

Låna smart i krisen, skriver Cecilia Jacobsson, och syftar på de fackliga medlemslånen. För de har ett lån där det finns möjlighet att välja en försäkring som säger att du slipper betala räntan om du blir sjuk eller arbetslös.

Nå det stämmer inte riktigt. Försäkringsbolaget som Nordea anlitar för medlemslånen heter Genworth.
1. De betalar bara räntan för dig om du blir sjuk i ett år. Kom ihåg det. Så någon riktig garanti om du skulle bli långvarigt allvarligt sjuk innebär inte försäkringen.

2. När det gäller om du blir arbetslös: Det gäller bara om du blir arbetslös från en fast anställning. Om du av någon skäl byter från fast anställning till projektanställning, vikariat med halvt löfte om fast annställning så småningom eller provanställning: Glöm försäkringen.

Det är smartare att ta de pengarna som du skulle betalat till försäkringen och sätter in på ett konto med bra ränta.

Så här skriver Cecilia Jacobsson i DN:

Om du måste låna pengar i dessa orostider kan ett fackligt medlemslån vara ett bra alternativ.
EN FÖRDEL MED ett sådant lån är att du slipper betala räntan om du blir sjuk eller arbetslös.

Det minsta vi kunde förvänta oss av en ekonomijournalist på den största morgontidningen i Sverige är att de kollade vad försäkringarna verkligen innebär. Här har bolaget Genworth istället fått gratisreklam av Dagens Nyheter.

Så frågan är hur mycket man då kan lita på vad de skriver om var räntorna är bäst. Har de kollat seriöst eller bara frågat banktjänstemännen?

Andra bloggar som tagit upp hur ekonomijournalisterna sviker sitt uppdrag:
Aktieskolan, Elbloggen, Arvid Falk och Sidvind.

Relaterade artiklar.
Dagens Nyheter 1
Dagens Nyheter 2

Andra bloggar om: , , , , , ,

En sorglig dag för Göteborg – något måste göras, Littorin kan inte två sina händer som en Pontius Pilatus

by

Som göteborgare har jag nog särskilda känslor för Volvo och det känns sorgligt att höra att företaget måste varsla mer än 3.000 anställda. Undrar om inte alla som bor i Göteborg och trakterna däromkring har någon slags förbindelse med Volvo, någon anhörig eller kompis som jobbar där.

Volvo är företaget där många ungdomar fått jobb och många har stannat där länge. Det har gått bra att få jobb där också för ungdomar som blev skoltrötta och inte skaffade så bra slutbetyg. Jag vet också att det för många gått bra att vidareutveckla sig inom företaget.

Volvo har varit ett klassiskt gammalt företag, som storföretag kunde vara i något jag förmodar vi idag kan kalla en svunnen tid.

Idag ska vi vara små entreprenörer var och en (fast jag menar inte det ironiskt, utan som ett konstaterande, för jag trivs med att vara entreprenör själv) – eller så ska vi vinna Idol eller liknande. Hmm? Tja, det är på gott och ont. En del människor växer av att tävla och mäta sina krafter, andra förgås av det. Människor är olika och vi behöver båda sorterna.

Vi behöver entreprenörer och möjlighet för människor att starta eget, men vi behöver bra företag där många kan ha anställning också.

Så det känns sorgligt att Volvo går så dåligt att mer än 3.000 varslas idag.

Östros vill blixtinkalla finansutskottet, skriver Svenska Dagbladet. Och jag tycker att det här är viktigt, det måste göras något. Arbetsmarknadsminister Littorin kan inte bara sitta där och skaka på axlarna och två sina händer.

Socialdemokraternas ekonomisk-politiske talesman Thomas Östros vill blixtinkalla finansutskottet.
– Jag är beredd att samarbeta med de borgerliga partierna för jag tror att det behövs en samling nu, säger han till TT.

Andra som bloggat om Volvokatastrofen:
Aktieskolan, Skyddsrum, Svensson, Trotten, Jinge och Kildén och Åsman.

Svåra tider, svåra beslut
Volvo varslar över 3.000
Inte nattsvart på arbetsmarknaden

Helsingborgs Dagblad: Kris på Volvo
Volvoanställd: Vi kanske måste lämna huset
Presskonferens med Maud Olofsson

Andra bloggar om: , , , , , , ,

Måste politik vara underhållning numer? (Här är länk där du kan se debatten mellan Obama och McCain)

by

Obama och MCain möttes i natt alltså. Och jag orkade gå upp 03.00 och följa debatten, som hölls i ett litet rum med en liten publik.

Det som slog mig var:
1. De fruktansvärda personangreppen som förutspåddes uteblev. Många bedömare hade ju sagt att den här debatten
2. McCain såg så liten ut och hans breda soldatkropp verkade inte alls trivas i kostym. När han talade lät det som om han hade tandprotes (det är inget fel med det, det får många äldre människor). Det kan ha varit satellitöverföringen som gjorde ljudet bulkigt.
3. Obama såg smal och ganska späd ut, och inte alls så tuff som han sett ut i andra sändningar. Mer sårbar, mer en vanlig människa.
4. Det som framför allt diskuterades om och om igen var: finanskrisen.

Obama talade flera gånger om hur viktigt det är med ett sjuksystem för alla. Om och om igen. Vid ett tillfälle då han blivit attackerad för sin inställning av McCain, satte han sig ner på den höga stolen och tittade in i kameran på oss alla och berättade om när hans mamma låg för döden i cancer i 53 års ålder och hur försäkringsbolagen bråkade om huruvida hennes medicin skulle betalas eller inte.

McCain drog skattesänkningar som ett mantra. Det tyckte han var medicinen för att lösa finanskrisen och medicinen mot det mesta.

Debatten var lugn och inte alls så hätsk, som förutspåtts. McCain som enligt många medier i debatten hade sin sista chans att vända valvinden försökte inte göra det genom att gå till personangrepp mot Obama i alla fall. Det är ju ett positivt tecken.

Måste en debatt vara fylld av personangrepp och hätsk för att vara bra? Kanske för att vara underhållning, men har det gått så långt nu att politik måste vara underhållning?

Den sämsta TV debatten någonsin, tyckte bloggaren Markos, som därmed har samma inställning som exempelvis Svenska Dagbladet.

Att finanskrisen dominerade var nog verkligen rätt också, för den är inte det minsta över. I morse vaknade jag till chockbeskedet att den japanska börsen störtdök vid öppningen. Det ser riktigt illa ut nu.


Om du missade debatten kan du se den här.

Jinge verkar också ha hållit sig uppe för att se debatten, och han noterar också att McCain ger ett intryck av att vara väldigt gammal.

Relaterade artiklar:

En debatt full av dimridåer

Finanskrisen i fokus

Sydsvenskan

Ingen Obamaslakt i Nashville
Kraftigt fall i Asien

Andra bloggar om: , , , , , , ,