Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

brott

Facebook-mord, ursäkta men vadå är det inte ett vanligt mord

by

En 16-årig brittisk pojke har dömts till fängelse i minst 14 år efter att ha mördat en två år äldre före detta kamrat i östra London i december i fjol.
Berättar Dagens Nyheter.
Och runt om i medier kallas det för Facebook-mordet.
För de två pojkarna hade nämligen förolämpat varandra en längre tid – både direkt och i Facebook.
Vad gör då detta till ett Facebookmord och inte ett vanligt mord?
Om några råkar förolämpa varandra i en ICA-butik är det ett ICA-mord då?
Om de råkar läsa Dagens Nyheter innan de mördar varandra är det det DN-mord då?

Slarvigt att kalla det för Facebook-mord.

Relaterat:
Svenska Dagbladet, Göteborgposten, Sydsvenskan, SVT Rapport, Smålandsposten.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Överste gripen för organhandel i Israel

by

Debattens vågor stormade när Donald Boström i Aftonbladet för drygt ett halvår sedan beskyllde Israels armé för att stjäla kroppsdelar från sina offer i en transplantationsskandal.
Jag bloggade aldrig om detta då, för jag upplevde frågan som komplicerad och svår att greppa. Det är svårt att tro att människor kan utföra så ondskefulla gärningar. Det är också så förutsägbart att så fort det finns någon negativt om Israel då rycker vänsterpress och vänsterbloggar ut och hackar på Israel medan högerpressen och högerbloggarna rycker fram till Israels försvar.
Jag har svårt att ställa mig på någons sida i Mellanöstern-konflikten, jag tycker båda sidor gör en mängd fel och övergrepp – och det finns människor som strävar efter fred på båda sidor.

När jag hörde nyheten nu i SVT:s nyhetsmorgon att flera personer har gripits i Israel misstänkta för omfattande organhandel sedan donatorer klagat över att de inte fått betalt för sina njurar, fick jag en flashback till Boströms anklagelser.

Enligt Svenska Dagbladet finns en överste i reserven i den israeliska armén (IDF) blan de gripna.

Det är helt otroligt hur girigheten måste ha genomborrat dessa människors psyken. Inte nog med att de tjänat massor på detta och de som sålt sina organ fått mycket mindre – organhandlarna har dessutom låtit bli att ge donatorer betalt. Ur SVD:

Utredarna berättar att organhandlarna oftast begärde 120 000 för en njurtransplantation. Medan donatorerna kunde få upp till 10 000 dollar. En del av dem fick mindre, andra fick inga pengar alls, skriver Haaretz.

Relaterat: Dagens Nyheter

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Thomas Quick i SVT-debatt

by


Thomas Quick, alias Sture Bergwall, har begärt resning i två av de mordfall som han dömts för.
På tisdagskvällen deltog han i SVT Debatt samtidigt som en av de domare som dömt honom.
Det känns lite konstigt. Är inte det väldigt ovanligt att de inblandade under pågående rättsprocess träder fram i debattprogram i tv?

Quick deltog i debatten över telefon från Säters sjukhus.
Han är dömd för åtta mord och har erkänt ett 20-tal, men har senare tagit tillbaka alla erkännanden.

Från Aftonbladet:

Domaren Lennart Furufors fällde Thomas Quick för morden på Yenon Levi och Therese Johannesen.
I kväll möts de för första gången på 12 år i SVT Debatt.
– Jag hyser inget personligt agg mot honom, säger Thomas Quick till Aftonbladet.

Rubriken för programmet: Thomas Quick – en rättsskandal?

Quick har beviljats resning för mordet på den israeliska turisten Yenon Levi. Och nästa resningsansökan som väntar rör försvinnandet på norska flickan Therese Johannesen.

Två journalister fick vara expertkommentatorer. Hannes Råstam som tror att Quick är oskyldig och Gubb-Jan Stigson som tror Quick är skyldig.
Att benbitarna som var ett bevisföremål visat sig inte vara ben är besvärande. Gubb-Jan hade bara svammel som svar på det.

Är det en rättsskandal?

Oavsett om Quick är skyldig till något mord eller inte så har mycket gått slarvigt till i fallet. Det är uppenbart. Han var rejält drogad under rättegången och förundersökningen och fick tillgång till tidningsartiklar där han kunde hitta fakta i fallen.

Ulrika Knutsson var kritisk till att Hannes Råstam kunnat ägna så mycket tid åt att forska i fallet. Det var ändå ett uselt argument. Om det är en rättsskandal är det väl bra att det finns någon som engagerat sig i fallet.

– Många människor har gjort karriär tack vare fallet Thomas Quick, påpekade Hannes Råstam.
Det är så typiskt. Rätt som det är handlar ett fall inom om någon är skyldig eller inte utan om karriärer och allt vad det innebär.

Som Thomas Quick/Sture Bergwall sade i programmet:
– Åtta fällande domar, samma domare, samma journalist, samma utredare, samma terapeut, sade Thomas Quick/Sture Bergwall.

Om de två journalisterna skulle vara jurister i rättegången skulle nog Råstam upplevas som mycket mer trovärdig, mer noggrann. Gubb-Jan gav ett dåligt intryck i debattprogrammet, var aggressiv och luddig i sina svar.

Men det känns som om det måste vara väldigt ovanligt att en person som är mitt inne i en rättsprocess deltar i ett debattprogram i tv.

Har det hänt förut?

Jag vet inte vad jag själv tycker om det. För alla människor måste ha rätt att komma tlll tals i samhället, men det känns väldigt ovant att en person som är dömd för åtta mord deltar i en debatt i tv.

Kanske är det bara ovanan som gör att det känns konstigt.

SVT Debatt jobbar mycket inriktat på interaktivitet. De har Twitterflöde och blogglänkar och de har öppnat sin debattavdelning så vem som helst får skicka in en debattartikel, som bedöms likvärdigt med artiklar från etablerade journalister.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

HAX kräver att Beatrice Ask avgår

by


Alla människor måste få göra misstag ibland. Också politiker. I samband med valen har vi möjlighet att ge dem sparken. Om vi är tillräckligt många som röstar likadant. Men ibland händer det att makthavande politiker gör så mycket dumheter att det är rätt att kräva avgång ändå.

Minister Beatrice Ask vill införa en lag där människor döms innan de är dömda.
I verkligheten är det precis det hon vill. Det handlar om sexköpare. De ska kunna pekas ut så alla vet om att de är misstänkta, utan att de blivit dömda.

Okey, många vill åt torskarna. De är orsak till att människor säljer sex och ofta handlar det om drogberoende människor som utnyttjas.

Men det går inte att ta ut något särskilt brott och bestämma att just den som är misstänkt för detta ska hängas ut innan han/hon är dömd.

Det Beatrice Ask föreslår strider mot svensk grundlag.
Hon bör åtminstone väljas bort i september 2010.

Piratpartisten och liberalen HAX vill däremot inte vänta till i september, han kräves Asks avgång nu:

Sverige kan inte ha en justitieminister som gör karottunderlägg av rättsstatens mest grundläggande principer – till förmån för en medeltida skam- och inkvisitionsmoral.

Sverige kan inte ha en justitieminister som förespråkar lynchjustis.

Relaterade artiklar: Aftonbladet och Nyheter24 och SvD och Dagens Nyheter.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

James Browns kropp har försvunnit

by


En riktig makaber nyhet från NME: Soullegenden James Browns kropp har försvunnit, enligt hans ena dotter:

James Brown’s body has been stolen, according to his reported love child LaRhonda Pettit.

The soul legend’s body was put in a crypt after his death on Christmas Day in 2006. Since then it has been kept at his daughter Deanna’s house in South Carolina while a public mausoleum was being prepared.

Pettit has now claimed the body has gone missing.


Fakta om James Brown från wikipedia:

James Brown, född James Joseph Brown Jr. 3 maj 1933 i Barnwell, South Carolina, USA, död 25 december 2006 i Atlanta, Georgia, USA. Brown har mycket stort inflytande på soul och funkmusiken i världen, och var även inspirationskälla för rap och hip hop-artister. Han är också känd för att vara en skicklig dansare. Han har fått titlar som till exempel The Godfather of Soul, Soul Brother Number One och Mr. Dynamite. Han kallar ofta sig själv The Hardest Working Man in Show Business.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,