Miljöpartiets språkrör har sagt att dMP kan tänka sig att samarbeta med högerregeringen kring asyl- och flyktingpolitiken. För att få en långsiktig och stabil överenskommelse i dessa frågor och för att det är viktigt att Sverigedemokraterna inte har något inflytande i den politiken.
Men hur vrider DN:s pappersredigerare till det? Ni ser rubriken. Det är lätt att tro att MP är beredda att samverka närmare och i fler frågor. Vilket de inte alls har sagt ja till.
På samma sätt ser vi hur högermedier går till bred attack på flera fronter mot vänstern. Den facklig-politiska samverkan försöker högern komma åt. Trots att denna samverkan är något som fastställs i demokratisk ordning kongress efter kongress.
För min del tror jag att sociala medier är livsviktiga för människor som har andra värderingar än högern. För alla oss som inte anser att människans värde ligger i hur hög lön han/hon har och som inte tror att människans främsta drivkrafter handlar om 500 kronor mer i plånboken.
Via S-buzz hittar jag en hyllning till Netroots, progressiva bloggare i samverkan. Det är Åsa Westlund som skriver i Aktuellt i Politiken:
Efter Emelies inlägg var skillnaden stor mellan de borgerliga bloggarna och de rödgröna. De borgerliga försökte tiga ihjäl henne. Flera gick till personangrepp mot Emelie och hennes mamma. Hade inte nätrötterna lyft upp henne, hade inte den rödgröna digitala världen lyft in henne i medias och politikens finrum hade antagligen de borgerliga lyckats. Emelies blogg påverkade valrörelsen eftersom den var äkta och för att det fanns en rödgrön struktur på nätet som fångade upp, som skickade vidare, som försvarade.
Våra nätrötter, eller NetRoots som de kallas, har under flera år byggt upp vår närvaro i sociala medier. Inte styrt av någon utan byggt underifrån. Vanliga människor, precis som Emelie.
För övrigt hoppas jag att det här fortsätter växa, ur Expressen:
Alliansregeringen skakas just nu av inre stridigheter.
Statsminister Fredrik Reinfeldt (M) har i hemlighet haft flera möten med alliansens tre partiledare – men oenigheten består, uppger regeringskällor för Expressen.
Splittringen är så allvarlig att alliansen på sikt riskerar att spricka.
Det handlar bland annat om ministerposter, den frostiga relationen till Miljöpartiet och om synen på Sverigedemokraterna.
För Sverige vore det bra om blockpolitiken sprack. Demokratin är värd mer mångfald i politiken är två sönderförhandlade diplomatiska block.
Röda Berget har också bloggat om den splittrade högeralliansen, liksom Peter Högberg.
Johan Westerholm har bloggat om hur högermedier försöker lägga sig i Socialdemokraternas interna angelägenheter.
Relaterat:
Svenska Dagbladet 1
Läs även andra bloggares åsikter om Dagens Nyheter, Aktuellt i Politiken, Netroots, sociala medier, journalistik
”För alla oss som inte anser att människans värde ligger i hur hög lön han/hon har och som inte tror att människans främsta drivkrafter handlar om 500 kronor mer i plånboken.”
Nu tycker jag att du förenklar det för dig lite grand. Och reser vi- och dom-murar högre än höga. Så du menar att alla drygt 49 % röstberättigade som röstade på ett Allians-parti är egoister och… att deras främsta drivkraft handlade om 500 kr mer i plånboken? Den polariseringen är sorgligare än sorglig … och om de flesta med din politiska uppfattning har så oförsonliga meningar om sina ”motståndare” kan man ju verkligen undra hur de skall kunna ”locka” nya väljare nästa gång … till de ”rättfärdiga” och ”goda” …
Den kan kasta första stenen som är utan all skuld … http://alturl.com/ofwu
Till Skatan: Självklart drivs inte alla som röstar blått av enbart plånboksfrågor, men Reinfeldt förde knappt fram andra frågor under valrörelsen. Det är sorgligt och det är beklämmande.
Men Skatan har en poäng här. Ni på vänstersidan tar alltsomoftast upp vulgärargumentet att vi 49 procent som röstade Allians är kalla egoister som endast bryr oss om mer pengar i vår egen plånbok. Ni verkar själva tro på att ni är bättre och godare människor än era motståndare. Ett tips: Med den inskränkta synen på era motståndare lär ni aldrig ta tillbaks makten. Har det nånsin slagit er att vi 49 procent kanske tror och tycker att Alliansen gör ett bättre jobb för hela Sverige än de rödgröna skulle vara förmögna? Själv har jag aldrig röstat efter plånbok, utan röstar efter vad jag tror är bäst för Sverige som helhet på lite längre sikt än de närmsta månaderna, och blir rent ut sagt förbannad när jag blir anklagad på det sätt som du gör. Inte ett bra sätt att vinna över mig till er sida.
Och länken som Skatan visar på är också relevant i sammanhanget, för övrigt. Det är sorgligt och beklämmande att de rödgrönas företrädare sjönk så lågt att de anklagade Alliansen för en omänsklig sjukförsäkring när 1) sjukförsäkringen under S-styret var värre och det fanns massor av exempel på folk som hamnade i kläm och 2) Sossarna själva innan valet 2006 förespråkade de förändringar som Alliansen genomförde.
OBS jag säger inte att förändringarna är lyckade i alla avseenden, vad jag säger är att S hycklade för att vinna röster.