Konstitutionsutskottet kritiserar kulturminister Adelsohn Liljeroth för hanteringen av förhandsgranskningen av nya public service-tjänster. Det framgår av KU:s yttrande som presenterades under tisdagen.
Källa Sydsvenskan.
KU menar dock att förhandsgranskningen inte är censur men regeringens sätt att bereda ärendet har varit bristfälligt. KU menar också att detaljstyrningen av public service-företagens verksamhet har ökat och skriver att det ”önskvärda med en sådan utveckling kan ifrågasättas”.
KU balanserar vid ett stup, att förhandsgranska brukar ingå i censur. Att säga att förhandsgranskning inte är censur är nog att blunda för sanningen.
Censur är att genom förhandsgranskning hindra information från att nå allmänheten.
Nu handlar statens förhandsgranskning inte av innehållet rakt av utan det är vilka slags program som SVT, SR och UR ska få genomföra, som ska granskas. Det är oroväckande nära censur.
Minns att det var en högerregering som införde detta. Högern som brukar tala med så fina ord om frihet.
Vart tog den friheten vägen för journalister och programutvecklare inom public service?
Kulturnyheterna berättar också:
KU:s majoritet är också kritisk till att regeringen fattade beslutet om förhandsgranskning av tjänster trots att frågan inte varit uppe i riksdagen för diskussion.
Lena Adelsohns eget parti Moderaterna och de övriga regeringspartierna (FP, C och KD) reserverar sig mot KU:s skrivningar om förhandsgranskade tjänster.
Relaterat:
Svenska Dagbladet och Kulturnyheterna.
Läs även andra bloggares åsikter om samhälle, censur, SVT, SR, UR, kulturministern, KU
