Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

public service

Borde SVT verkligen vara megafon för TikTok?

by

I slutet av mars 2023 kom beskedet att Försvarsmakten förbjuder anställda att ha appen Tiktok i tjänstemobiler. Nu följer fler och fler myndigheter det exemplet. En av dem är Transportstyrelsen som har huvudkontor i Norrköping, berättar SVT.se.

Flera länder har tagit itu med problemen med att det kinesiska företaget Tiktok är enligt kinesisk lag tvungen att lämna allt det har i sina servrar till den kinesiska staten, om staten så kräver. Alla sociala medier samlar in information om användarna. Mycket mer information om oss än vi kanske förstår och önskar. Det gör Facebook också. Det är sådant som används av Facebook för att sälja in annonser. Skillnaden mellan Tiktok och Facebook är dock att för den kinesiska staten är det lagligt att kräva att få informationen från Tiktok till skillnad från i USA där Facebooks ägare kan vägra lämna uppgifter till amerikanska myndigheter. Vad som skulle vid ett världskrig till exempel eller annat stor kris i världen är en öppen fråga. Men hur som helst är det tydligt att Tiktok mycket väl kan användas för spionverksamhet. Det är begripligt och bra att myndigheter tar detta initiativ.

Därför är det obehagligt att Sveriges Television, SVT, inte tycks ha några restriktioner inom företaget för att använda Tiktiok utan tvärtom både använder och uppmuntrar till användande av TikTok. Som här till exempel hyllar SVT en Tiktok-användare som ger tips på hur går att vara ekonomisk under dyrtider.

SVT drivs av våra skattepengar. Sedan licens-systemet avvecklades betalar vi alla till SVT via skatten. SVT liksom SR, Sverige radio, och övriga delar av organisationen har det fina uppdraget att vara public service. Det är ett speciellt uppdrag som ställer krav. SVT och SR ska kunna förmedla nyheter också i krissituationer och vara en stabil post. Genom att SVT uppenbarligen låter sin redaktion använda

Sedan finns det något annat som är diskriminerande med Tiktok. Tiktok bygger på att användarna har god hörsel. Innehållet är en mängd korta videoklipp där det gäller att ha bra hörsel för att kunna ta till sig. Hörselskadade är utestängda. Det är inte bra att våra skattemedel finansierar sådan diskriminering. Nu diskriminerar SVT redan hörselskadade. SVT.se, hemsidan med nyheter och information från SVT har ofta korta texter som bara pushar för vad som ska berättas. För att få informationen måste den som läser klicka på videon där de pratar. Så att diskriminera hörselskadade gör SVT redan – och det med stöd av Svenska tidningsutgivare som gnäller för att hörselskadade kan få information via SVT:
SVT publicerar för mycket text på ett sätt som konkurrerar med kommersiella medier, menar tidningsutgivarna som skickat in en rapport till Kulturdepartementet. Nu hoppas företrädarna för den kommersiella pressen att textmängden på SVT.se ska begränsas.

Det finns starka skäl för att ta bort Tiktok för de anställda på SVT och SR och att inte rapportera om Tiktok eller på annat sätt ge stöd åt TikTok.
SVT rapporterar:
Regeringen vill kunna stoppa utländska investeringar i företag med säkerhetskänslig verksamhet. Kina har tillsammans med Ryssland och Iran pekats ut som länder som hotar Sveriges säkerhet. I dag finns ett kinesiskt ägande i över 1500 företag i Sverige, visar SVT:s granskning. Vissa av dessa skulle enligt experter ha kunnat omfattas av den nya lagstiftningen.

Personligen är jag nog allergisk mot tjänster som TikTok som bygger på att användarna inte ska behöva läsa alls utan bara ta till sig korta videoklipp, ju skrikigare desto mer uppmärksamhet. Vill vi ta bort förmågan att reflektera och tänka efter på kommande generationer?

Mediernas frihet och oberoende – viktigt att värna

by

(I takt med stigande väljarstöd, vågar SD släppa mycket kontroversiella och problematiska förslag likt detta – skärmdump: SVT Text)

Vi skriver idag 29 februari 2020 i almanackan, och under de två månader som gått till dags dato, har det hänt en del i svensk inrikespolitik som påverkar grunderna för vårt grundlagsskyddade demokratiska styrelseskick. För Sverigedemokraterna har lagt två ytterst kontroversiella och problematiska förslag som berör mediernas frihet och oberoende. Bara att det läggs sådana förslag, är faktiskt allvarligt. Det ena som Aron Emilsson, SD:s kulturpolitiska talesperson ville få riksdagens kulturutskotts bifall till (förslaget avslogs tack och lov) handlar om att företrädare för SVT, UR och SR skulle kallas in till utskottet för att där stå till svars för program och avsändare misshagliga för SD. Bara detta förslaget i sig vittnar om ett tydligt antidemokratiskt synsätt, som fått genomslag i spåren på SD:s framgång i opinionsmätningarna under senare år.

Men det skulle snart komma ett etter värre förslag, som jag ser det. Linus Bylund, SD:s representant i SVT:s och SR:s ägarstiftelse tyckte att det var på sin plats att driva igenom idėn om att skrota presstöd och filmstöd, slå ihop och banta public servicebolagen och straffa partiska journalister. Ja, du läste rätt att enskilda journalister anställda i de berörda public servicebolagen ska kunna få sparken om de befinns vara partiska eller antidemokratiska (!!). Och det ska komma från Bylund som representerar ett parti med tydligt högerextrema värderingar. Man skulle gå ännu längre än så och säga att SD har de ideologiska rötterna i svensk nazism och fascism och ha fog för det.

Förslagen som Emilsson och Bylund lagt, är alltså ämnade att omkullkasta två vitala förutsättningar i en demokrati. Mediernas möjligheter att fritt kunna arbeta och granska bl a den politiska makten. Uppenbart stör detta med pressfrihet och yttrandefrihet SD så pass att man vill strama åt möjligheterna för det fria demokratiska samtalet, och det är samtidigt tydligt vilken politik på medieområdet som SD vill föra om man får chansen efter valet 2022. Precis som redan har skett i Polen och Ungern. Två länder vars auktoritära och konservativa regimer är förebilder för SD, så särdeles förvånande att de vill göra likadant i Sverige är det inte. Att det är viktigt att stå upp för de grundläggande demokratiska värderingarna, går inte att blunda för längre. Det är dags att sluta normalisera det SD står för och så otvetydigt vill uppnå.

Kanske är det den essentiella insikten som nu lett fram till att Ulf Kristersson, partiledare för Moderaterna, publicerat sitt ställningstagande i ett inlägg på Facebook. Där tar Kristersson ställning mot SD:s förslag, och det är bra att han gör det. Med tanke på att det talas om ett konservativt block i riksdagen bestående av SD, M och KD så kanske man kan se Kristerssons reaktion som början på slutet för ett regeringsalternativ som vi idag ser de bisarra konsekvenserna av i bl a Hörby och Sölvesborg där SD leder politiska styret. Står man upp för de grundläggande demokratiska värderingarna, så betyder det i detta fallet att mediernas frihet och oberoende där public service ingår inte kan naggas i kanten. Inte ens ”bara lite lite grann”…

Sveriges Radio vill att den som har mobiltelefon ska betala tv-licens

by

Sveriges Radio vill att den som har mobiltelefon ska betala tv-licens. Det visar hur långt från vanligt folks verklighet Sveriges Radios vd Cilla Benkö med flera i SR-ledningen lever. Ja med sina vidlyftiga löner förstår det inte hur det för många utsatta människor måste vända på varje krona för att ens ha råd att skaffa sig en mobiltelefon. Att tvingas betala licensavgiften, som inte är särskilt billig, skulle slå sönder deras ekonomi totalt. Om du skrattar åt det jag säger, då visar det bara så tydligt att du själv tillhör de priviligierade som inte har en aning om hur många har det. Det finns människor som är sjuka, inte kan ha jobb eller inte får jobb, det finns människor som inte har råd att köpa månadskort för att kunna åka kommunala färdmedel.

Nu vill Cilla Benkö och hennes ledningsfolk att en så kallad teknikneutral avgift införs. Det betyder med normalt språk: den som har en mobiltelefon av smartphonemodell, en surfplatta eller en dator ska betala licensavgift.

Förutom att det kommer att slå ut de som redan har det sämst i samhället och knappt har råd med en mobiltelefon blir det extremt konstigt för företag som har datorer åt sina anställda. Hur många licensavgifter ska det bli för dem och hur blir det för den enskilde som har tillgång till dator på sitt jobb?

Anledningen till SR:s utspel är den utredning om hur public service ska finansieras som föreslagit att dagens licensavgift ska ersättas med en skatt. Det har fördelar och absolut också rejäla nackdelar. Den som inte vill betala för att han eller hon inte använder sig av public service tvingas via skattesedeln betala ändå. Det svenska systemet behöver kanske inte fler skatter? Ja det finns det förstås olika åsikter om.

En fördel är att avgiften till public service via skattsedel blir lägre än nuvarande licensavgift, som ärligt talat är rätt dyr.

Jag har hört röster som tycker det är vore bra om licensen blev en skatt, för då kan inte fuska. Själv är jag rätt tveksam till att det är så många som fuskar.

Själv har jag inget problem med att betala min avgift, jag följer många av SVT:s serier via SVT Play. Den vanliga tv-apparaten skulle vi i princip kunna ta bort från vår bostad. Den tittar ingen av oss på mer än någon gång per år. Däremot använder jag SVT Play nästan dagligen och jag lyssnar på public service-radion i bilen nästan varje dag.

Att det går att utnyttja public service på surfplattor, datorer och telefon gjorde att Radiotjänst försökte kräva in licensavgift från personer som inte hade tv men hade mobiltelefon, dator eller surfplatta. Då fick Radiotjänst backa från sina krav.

SR skriver i sitt remissvar på utredningen om framtida finansiering av public service att en skattefinansierad modell äventyrar public service-bolagens oberoende. SR är oroligt att public service då kommer att jämföras med andra poster i statens budget vid varje budgetmangling. Om licensen blir en skatt vill SR ha en grundlagsändring som garanterar deras oberoende.

Nu går det ju att diskutera hur oberoende SR är. Jag tänker på ett reportage de hade om att cyklister i Stockholm tyckte att bilister var så framfusiga. Reportern intervjuade en lång rad cyklister men de tog inte upp den andra synen på situationen: att många cyklister cyklar mot rött, de stannar inte vid övergångsställen, de är farliga i trafiken. Ingen som hade någon kritik mot cyklister fick framföra något.

En annan reporter hade intervjuat många som levde som papperslösa och flera av de papperslösa som fick berätta hur utsatta de var kom från andra europeiska länder som Bosnien. Alltså från länder som inte går att få asyl från. Att en del av de papperslösa faktiskt fått nej flera gånger på sina asylskäl och kanske borde återvända till sina hemländer: den frågan kom aldrig upp. Ja människor kan ha problem om de kommer från Bosnien, men det är inte politiska asylskäl utan personliga problem och det är inte vad asylen ska användas till. Det är alldeles för många som far illa i länder med krig och förtryck och som behöver få skydd.

Och hur ofta märks det inte att reportrar inom public service inte ser sjukförsäkringen som en försäkring utan ett bidrag. De ställer aldrig kritiska frågor kring nedskärningar inom sjukförsäkringen eller hur borgerliga politiker använder begreppet bidrag om just sjukförsäkringen.

Så nog finns det en hel del som inte är särskilt journalistiskt objektivt eller kunnigt inom SR:s redaktionella utspel.

Kulturdebatten: kulturministerns tårta och slopad tv-licens

by

Veckans mest omdebatterade kulturhändelse kan tårtan som Lena Adelsohn Liljeroth, kulturministern, skar upp i Makode Lindes tårtskapelse på Moderna Museet vara.
Tårtan såg ut som en svart kvinna och när kulturministern skar en bit av tårtan, på kvinnans underliv, skrek tårtan.

Snacka om att det blev en otrevlig bild av händelsen. En vit kulturminister som skär i underlivet på en svart kvinna. Afrosvenskarnas riksförbund krävde först kulturministerns avgång men kräver nu att åtminstone få träffa ministern.

DNs kulturchef Björn Wiman tycks mest tycka synd om kulturministern:
Inte lätt att vara minister på ett sådant konstnärskalas, fullt av filmande performanceartister som bara väntar på att man ska göra fel – hur man än gör.

Konstkritikern Dan Jönsson menar att kulturministern lurats i en fälla, vad hon än hade gjort hade hon gjort fel:
– Jag tror att hon kanske lockades i en fälla. Det är svårt att prata om ett verk som man inte har sett, men det verkar som om hon hade gjort ”fel” oavsett vilken väg hon hade tagit. Antingen hade hon anklagats för att sätta sig till doms över den fria konsten, eller för att ha gett uttryck för rasism. Om det var så var det en skickligt gillrad fälla, säger han till DN.

Jag tycker att DN fegar lite. Att vägra skära i underlivet på en tårta som föreställer en svart kvinna är inte samma sak som att sätta sig till doms över den fria konsten. Kulturministern har inget lågavlönat jobb, hon förutsätts kunna ta snabba beslut, det bör rimligen vara inräknat i den väl tilltagna lönen.

Jag har bara sett tårtan på bilder – men av bilderna att döma ser tårtkvinnan ut att vara utformad som en kvinna som lever i bushen, inte klädd i moderna kläder.

Vad jag förstått ska tårtan vara skapad i en protest mot könsstympning av kvinnor i Afrika. Fast alla håller inte med om det. SVD skriver:
Makode Linde säger sig vilja uppmärksamma kvinnlig omskärelse med sitt ”performanceverk”, men detta ”verk” tillför inte något i kampen mot könsstympning. Istället är det en grov rasistisk nidbild som presenteras och reproduceras, skriver Minata Dao Hagberg, ordförande i Riksföreningen Stoppa Kvinnlig Könsstympning, och professor Sten Hagberg.

För övrigt tycker jag det är bra att tv-licensen kan vara på väg att slopas och att public service istället ska finansieras via skattsedeln.

DN rapporterar:
Tv-licensen ska avskaffas och public service ska i stället finansieras med skatt. Därmed kan också Radiotjänst i Kiruna läggas ner.
Förslagen väntas läggas av utredaren Martin Holmgren sedan politikerna enats, skriver Resumé.
Kulturutskottets ordförande Gunilla Carlsson (S) är positiv till ny finansiering.

Vi behöver i allra högsta grad ha en public service vars uppdrag är att visa mer och annan kultur och nyheter än de kommersiella kanalerna. Hur väl public service utför sitt uppdrag är en annan debatt – och det är en debatt och diskussion som bör pågå ständigt i ett demokratiskt samhälle.
Men public service angår oss alla och systemet med tv-licens är både ålderdomligt och orimligt i dagens medievärld.

Mer om tårtskandalen hos DN.
Mer om tv-licensen i SVD och i Aftonbladet och hos SVT.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Oppositionen inser att den måste ta saken i egna händer om något ska hända inom kulturpolitiken

by

I mitt förra inlägg skrev jag om regeringens låga eller obefintliga ambitioner i kulturpolitiken.
I ett sådant läge får vi i oppositionen försöka ta saken i egna händer och idag (= 24 november) nådde vi några framgångar när Kulturutskottet behandlade regeringes budgetproposition.
För det första: Regeringen får ännu en gång ett krav på sig att lösa frågan om scenkonstpensionerna. Idag har vi ett uråldrigt system som inte bara är dåligt för våra scenkonstnärer. Det hotar också på sikt kvalitén på våra sceners produktioner.
Nu har denna fråga stöts och blötts i snart 20 år och ingenting har hänt och ministrarna i nuvarande regering har spelat Svarte Petter med frågan. Hög tid att agera säger ett enigt kulturutskott utifrån våra krav från oppositionen.

För det andra fick vi utskottet och därmed riksdagen att avslå regeringens förslag om att avskaffa 55-procentsvillkoret för Public service vilket innebär att 55 procent av Radio och TV:s rikssändningar skall produceras utanför Stockholm. Jag tycker det är viktigt att TV och radio produceras av folk i hela landet för folk i hela landet. Men mångfald är inte bara geografi, det gäller att spegla all mångfald vi har. Det är möjligt att sittande Public serviceutredning kommer fram till något bättre sätt att mäta än dagens system men det får vi ta när det kommer till riksdagens bord. Inom parentes måste jag säga att om Liza Marklund har problem att förstå vad Håkan Juholt säger – då har vi problem med integrationen i det här landet!

För det tredje måste regeringen återkomma med statistik som visar vad som hänt med museibesöken sen den fria entren togs bort. Jag vill att den skall återinföras på något sätt och vi socialdemokrater har pengar till det i vår skuggbudget.

Jag skulle förstås önska att många fler av våra förslag fått majoritet i riksdagen. Visst hade det varit roligt om kulturrådet fått mer fria pengar att använda till spännande projekt eller att ingen avgift i kulturskolan skulle vara högre än 500 kronor så alla barn har råd att gå i kulturskola. Visst hade svenska barnfilmsproducenter behövt de 30 miljoner extra vi anslår till bra barnfilm och visst hade våra kulturarbetare tjänat på att stärka arrangörsledet.
Ja listan kan göras lång på ouppfyllda drömmar och också konkreta förslag att driva igenom. Jag får ta till mig det gamla slitna uttrycket; allt går men vissa saker tar bara lite längre tid!

Text: Berit Högman
Ordförande i Kulturutskottet

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,