Expressen inför förhandsmoderering av kommentarer till deras artiklar på webbplatsen. Något som jag tycker är bra, vilket jag bloggade om här. Att förhandsmoderera kommenterar gör bara att det går att höja nivån på diskussionerna, så de blir meningsfulla. Kommentarer som bara är till för att kasta skit och är fyllda av förolämpningar fyller ingen funktion.
DN stänger alla diskussionsforum och kommentarsformulär och ska införa ett inloggningssystem. I papperstidningen förklarar DN:
I mitten av oktober ska DN på nytt öppna möjligheten att kommentera artiklarna, men då enbart för dem som loggat in med en öppen identitet med till exempel ett Facebook-konto, med ett pen ID, sitt Googlekonto, eller genom att verifiera en e-postadress. Anonyma bidrag kommer inte längre att kunna publiceras.
Att höja nivån på samtalen är bara bra. Som det är idag med så många meningslösa eller endast elaka idiotiska kommentarer är det totalt ointressant att följa kommentarerna. Jag tror att det är ett skäl till varför så få journalister på gammelmedier svarar och kommunicerar med kommentarerna. Därmed blir det ingen interaktivitet heller och ett av syftena med kommentarer faller platt till marken.
Röda Berget skriver:
Möjligheten att skriva under signatur ger en frihet att utan risk för personliga konsekvenser utmana sin närmaste omgivnings åsikter och normer. Den möjligheten är viktig att bevara.
Röda Bergets kommentar gäller Aftonbladet, som också infört tvång på identifiering av den som lämnar kommentarer, men gäller förstås fallet DN också.
Det kan finnas massor av skäl till att människor kan behöva vara anonyma. Det kan vara omständigheter på deras arbetsplats, det kan handla om personliga och privata saker. Jag trodde att medier som DN ville skydda sina källor. Det vill de uppenbarligen inte när det gäller människor som kommenterar på deras webbplats.
Vad jag är orolig för är att det här nu är ett stort steg till att strypa debatten med bloggar. Blir nästa steg för DN att göra som Sydsvenskan, ta bort kopplingen till bloggar som länkar till deras artiklar?
De flesta medier använder sig av Twinglys funktion för att länka till blogginlägg som länkar till en artikel. Tyvärr är det en del rätt trista inlägg som dyker upp, som inte vidareutvecklar resonemangen och som i rätt många fall bara skriver samma sak som står i artikeln. Men det finns också en hel del intressanta blogginlägg som på olika sätt vidareutvecklar artikeln eller ger en annan syn på något. Kanske förhandsmoderering skulle fungera där också, i så fall?
Google har ju modifierat sin sökmotor. Jag vet inte exakt hur det fungerar nu men har hört att texter med eget innehåll ska uppgraderas. Tidigare har ju en text som fått många länkar rankats högre. På något sätt måste väl ändå länkar vara viktiga för sökmotorn? Utan länkar faller Internet isär. Det ska bli intressant att se hur snabbt exempelvis Sydsvenskan faller i ranking och sökbarhet. Nog har jag märkt att många börjar undvika att länka till dem eftersom de inte bjuder på något tillbaka.
Relaterat: Svenska Dagbladet och Opassande.
Läs även andra bloggares åsikter om Dagens Nyheter, kommentarer, anonymitet
