Samtalstonen på webben är inte alltid så trevlig. Den svenska kungafamiljen lät filmklippet läggas ut på YouTube där kronprinsessan och hennes pojkvän eklaterade sin förlovning. Och det har fått 900 kommentar. Men nu har hovet beordrat stopp för kommentarerna.
Jag tycker inte det är så konstigt.
Visst ska man kunna tåla kommentarer, speciellt personer som ju är högt uppsatta och som faktiskt lever på att vara kända eller ha en hög position.
Men ändå: tyvärr är ju en del personer som lämnar kommentarer vidriga, okänsliga och rena troll ibland.
Dagens Nyheter berättar Sofia Strömberg, rektor på Berghs School of Communication, är kritisk till Hovets agerande.
– Det är oerhört intressant att kungafamiljen valt att kommunicera på det här sättet. Men samtidigt som de sträcker ut handen till folket måste de också kunna ta konsekvenserna. Kungafamiljen har alltid varit en av Sveriges mest omtyckta institutioner och är ett starkt varumärke. Då ska de också tåla kritik, säger hon.
Men jag tycker inte att tåla kritik är exakt samma sak som att stå ut med vilken nivå som helst. Visst, jag tycker att kommentarsfunktionen på bloggar och på YouTube är viktig. Interaktivitet är en del i webb 2.0. Absolut. Men det är också OK att sätta gränser ibland. För min del orkar jag inte läsa alla kommentarer på mina YouTubeklipp. En del är bra men en del är bara så mycket lågvatten.
När det gäller kommentarer i Kulturbloggen modereras de. Av flera skäl. Om någon lämnar en kommentar som är åtalbar är det ju vi som rår om bloggen som blir åtalade. Självklart ligger det då i mitt eget intresse att ha koll på dem. Dessutom vill jag att Kulturbloggen ska vara en trevlig plats på nätet, om troll kommer hit och spyr galla gagnar det inte något.
Att vara otrevlig är inte synonymt med att lämna kritik.
Andra som bloggat om det här:
Peter Swedenmark är inne på samma linje som jag:
Hovet har raderat kommentarerna kring Youtubeinslaget där kungen berättade om Victorias och Daniels förlovning., berättar DN. Nu vet jag inte vad som stod men det finns alltid risk för dumma, plumpa, elaka och illvilliga kommentarer. I regel är det anonyma påhopp från några som kallas sig Trisse eller George W Bush. Att kungafamiljen ska stå ut med det av något slags demokratiskt skäl är nonsens. I den allmänna debatten finns ibland en tendens att framställa stoppade inlägg som ful censur. Men ibland är det faktiskt motiverat att säga stopp
… medan Pär Ström tycker det är svagt av kungafamiljen att stoppa kommentarerna.
Fler bloggar om samma ämne: Hunddolores och Umealive.
Relaterat i gammelmedier: här, här, här.
.
Här är det berömda YouTube-klippet med prinsessan och Daniel:
Andra bloggar om: youtube, kommentarer, kungafamiljen, kronprinsessan, förlovning
[…] have discussed this issue in my Swedish blog. I think that it is right sometimes to say no. For myself: I moderate the comments of the reason […]