Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

Twitter

Alla inlägg på kommunala Twitter är allmänna handlingar

by


Sveriges kommuner och landsting, SKL, har presenterar riktlinjer för den som twittrar för en kommun eller ett landsting. Ett 60-tal kommuner och några landsting finns på Twitter.
Staffan Wikell, förbundsjurist på Sveriges kommuner och landsting, säger till DN att alla inlägg som görs betraktas som allmänna handlingar.

På SKL:s hemsida tas riktlinjerna upp med en positiv inlednng: Fritt fram för sociala medier

En juridisk genomgång som SKL gjort visar att det är fritt fram för kommuner, landsting och regioner att twittra och använda andra sociala medier.

Här en liten checklista som SKL föreslår kommuner och landsting att följa:
Förslag till checklista för sociala medier

(i denna checklista är kommunen = kommunen, landstinget eller regionen)

1. Det bör finnas ett uppdrag från chefen för att en anställd ska kunna använda sociala medier i tjänsten. Med detta beslut klargörs att personen använder sociala medier som anställd och inte som privatperson.

2. Kommunen bör utse vilka personer som får skriva på sociala medier för kommunens räkning, på ungefär samma sätt som man utser publicister på hemsidor.

3. Kommunen bör ha en förteckning på den egna webbplatsen över vilka externa webbplatser, t ex Facebook och Twitter som kommunen är aktiv på.

4. Om politiker i kommunen vill länka från kommunens webbplats till exempelvis sin privata blogg eller sitt partis webbplats går det bra. Beslutet om detta ligger hos den som ansvarar för kommunens webbplats. Men det bör klart och tydligt framgå att åsikterna som framförs på till exempel bloggen inte är kommunens egna utan den enskilde politikerns.

5. Kommunen måste fatta gallringsbeslut om att re-tweet (svar på ett twitterinlägg), Facebook-inlägg eller andra inkomna kommentarer på de sidor man är aktiv på inom sociala medier får gallras (tas bort) fortlöpande. Samma sak gäller för den information som kommunen själv skapat i ett socialt medium.

6. För att dokumentera själva mediet bör man en gång i halvåret eller inför stora förändringar spara skärmdumpar från de sidor man är aktiv på.

7. Sekretessbelagda uppgifter får inte publiceras på sociala medier.

8. Brottsligt material ska kommunen ta bort, som till exempel hot eller hets mot folkgrupp m.m.

9. Anställda som använder sociala medier i det privata får skriva om kommunens verksamhet. Yttrandefrihet och meddelarfrihet gäller även här. ( Läs mer i SKL:s bok Lojalitet och yttrandefrihet)

10. Det kan i kommunen finnas regler för hur anställda får använda sociala medier på arbetstid. Här är det upp till varje arbetsgivare att bestämma vilka regler som ska gälla.

Hela det juridiska PM:et som SKL tagit fram för kommunala och landstingstwittrare och bloggare finns som pdf att hämta här.

Socialstyrelsens utvecklingsblogg.

IDG berättar också om riktlinjerna

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Twitter avslöjar sin intäktsmodell

by

Nu får vi äntligen vet hur Twitters intäktsmodell ser ut. Det har skrivits och spekulerats en hel del om hur Twitter skall bli lönsamt. Nu vet vi.

Annonsörer kommer att kunna betala för att peta in sina budskap i strömmen. Om det blir strömmar av guld eller floder av skit får vi se.

Det här är ingenting jag sett fram emot men det kommer inte oväntat. Min personliga uppfattning är att Twitter valt den minst attraktiva finasieringsmodellen. Hur de skulle gjort i stället vet jag inte men jag tror att det hade varit bättre för Twitter att bli uppköpta av någon som kunde göra Twitter till en del av en redan lönsam tjänst.

Freindfeed köptes av Facebook och har bara mått väl av det. Samtidigt har en del av Friendfeeds funktionalitet integrerats  i Facebook vilket gjort Facebook intressantare att använda.

Hela idén med Twitter har varit att det är en del av det öppna samtal som förs på webben. En viktig del av det samtalet är trovärdigheten och om vissa kan betala för att höras över andra försvinner den.

Financial Times (gratis registrering kan krävas för att läsa artikeln)

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Tom Hanks: ja till Twitter, Reinfeldt nej till Facebook

by


Tom Hanks vet att använda sig av sociala medier.
Inför filmen ”Larry Crowne” har filmstjärnan nu annonserat delar av rollistan via Twitter, skriver Independent.
Från Expressen.

Det finns flera Tom Hanks på Twitter, men det här tror jag kan vara den rätte. Eller: http://twitter.com/tomhanks

MSN-nyheterna berättar också om hur Tom Hanks söker skådespelare till kommande filmen:

Bland de medverkande märks bland andra George Takei (”Star trek”), Taraji P. Henson ( ”Benjamin Buttons otroliga liv”) och Rami Malek (”Natt på museet”).
I ”Larry Crowne”, som beräknas ha premiär nästa år, får man följa en man som tvingas skapa sig en helt ny karriär och därmed på något vis återskapa sitt eget jag. Julia Roberts spelar den andra huvudrollen i filmen.

Men en person som inte är så intresserad av möjligheterna inom sociala medier är den svenska statsministern, Moderaternas Fredrik Reinfeldt. Han nobbar Facebook, berättar Expressen:

Han försökte först övertyga Kinas nästa president om fördelarna med ett fritt internet.
Sedan varnade han skoleleverna för internet – och nobbade Facebook:
– Jag vill inte vara totalt exponerad och tillgänglig, sa Fredrik Reinfeldt till Expressen.
Typ.

Han är i alla fall befriande ärlig. Men det säger också något om hur lite politikertoppen menar med att de vill använda sociala medier i valet. De vill använda Twitter, Facebook, bloggar med mera så länge det handlar om megafoner som för ut deras budskap. Om det handlar om att lyssna på människor någon annan väg än att möta dem på arbetsplatsbesök: då har de inte förstått möjligheterna alls.
När en politiker som Reinfeldt åker på turné på arbetsplatser och skolor: hur nära människor kommer han då? Han står på en scen i någon aula och talar och möjligen får någon i publiken ställa en fråga, under överinseende av rektor och lärarkåren.
På samma sätt slussas han runt på arbetsplatser och får en något filtrerad kontakt med människor.

Via sociala medier finns en unik möjlighet att nå människor utan att mötet filtreras.

Å andra sidan håller jag med Reinfeldt på en punkt: vi måste alla kunna stänga av ibland. Ingen mår bra av att vara nådd dygnet runt i alla timmar. Men det går alldeles utmärkt att stänga av datorn då och då, även för den som finns på Facebook.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Twitter var väl det roligaste med Andra chansen

by

Nu verkar den vanliga schlagerpubliken ha bänkat sig framför Melodifestivalssändningarna i SVT. När det blev dags för andra chansen tog skrällarna slut. Det var de gamla säkra namnen som gick vidare.

Okey att det kunde vara en halvskräll att hårdrockstjejerna i Crucified Barbara slog ut soultjejen Pauline, men vi får inte glömma att vi har ett enormt stort hårdrocksintresse i Sverige. Det räckte dock inte till för att Crucified Barbara skulle ta sig till finalen i Globen. Jag tror att årets hårdrocksbidrag var inte tillräckligt bra för att engagera hårdrockspubliken.
Det är säkert ett faktum att om ett riktigt, riktigt bra hårdrockband ställde upp i uttagningen till Melodifestivalen med en riktigt, riktigt bra låt – då skulle det bandet och den låten sopa mattan med alla andra bidrag.
Tänk om Mustach hade varit med, det svenska hårdrocksbandet som ska vara förband åt Kizz i sommar.
Mustasch har förresten med Kalle Moraeus på en av låtarna på sitt senaste album.
Det hade varit något: ett bra svenskt hårdrocksband, assisterat av Kalle Moraeus på fiol.

Det är detta som saknas i år, låtar som sticker ut, låtar som vågar göra något annorlunda på ett bra sätt. Mustasch tillsammans med Kalle Moraeus och Orsa Spelmän kunde varit något sådant.

Nu gick inte Kalle och hans spelmän vidare till Globen även om de vann sin första duell. Tur var väl det, att de inte gick till Globen. Vem vet vad svenska folket kunde fått för sig då? Visst är deras sång gulligt bra och den växer med lyssningar. Men den hade varit chanslös i den stora finalen i Norge. Vi skulle uppfattas som ett uselt försök till att kopiera förra årets vinnare, den norske vitryske pojken med fiol.

Nu blev det två riktigt traditionella schlagerbidrag som gick vidare: Pernilla Wahlgren med en upptemp-schlager och Jessica Andersson med en ballad-schlager. Två låtar som låter som svenska schlagerbidrag låtit i flera decennier. Inget nytt, inget som sticker ut, inget som kommer att ha någon chans i den stora finalen. Jag är dessutom rätt säker på att inget av dessa två bidrag kommer att ens ha någon vinnarchans i den svenska finalen nästa lördag.

Lite förvånande var det kanske att Alcazar som för en gångs skulle hade en bra låt inte gick vidare.
—
För övrigt har Twitter gjort Melodifestivalen ännu roligare. Massor av mina Twitterkontakter skickar ut korta kommentarer under programmens lopp. Det är som att ha fått ett stort gäng till att snacka med och kommenterar bidragen med. Riktigt underhållande stundtals.
Nu pratar jag inte om SVT.s variant på Twitter, där de valt ut två ur sin personal på deras webbplats och på SVT Text-tv förmedlar sina tankar. Derass Twitter ä r vanlig megafonjournalistik. Nu pratar jag om alla andra som använder Twitter och skickar ut kommentarer under sändningen och där det går att svara på deras kommentarer och diskutera. Twitter som socialt medium, inte som megafon.

Traditionella medier om andra chansen:
Aftonbladet 1, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Otryggheten på webben – vad gör vi åt den? Och kidnappningen av Twitterkonton?

by

rickroll

Under ett antal timmar försvann en av You Tubes mest spelade och tipsade videoklipp: Rick Astleys ”Rickroll”-video. Källa DN.

Jag vet inte om den som lagt ut just den videon på Youtube får betalt för annonsvisningar. Vi som har svenska Youtube-konton kan ju inte få inkomster på det sättet, men den som har bankkonto i USA och har registrerat sitt Youtube-konto i USA kan tjäna rätt bra på annonsvisningar på Youtubeklipp. Men det här sättet att få inkomster är osäkert i högsta grad. Helt plötsligt kan innehållet bara försvinna.

Det finns en stor osäkerhet med alla de här nya gigantiska portalerna: Twitter, Facebook, Youtube med flera. Vi lägger mycket av vårt liv i deras händer. Men vi har ingen trygghet i relationen till den. Rätt som det är kan vi bli avstängda, utslängda utan förklaring. Och de flesta av dessa gigantiska sajter har usel kundsupport.

Senaste veckan har jag fått en mängd direktmeddelanden från Twitter-vänner där det stått:

hi, i’m 24/female/horny… i have to get off here but message me on my windows live messenger name Paris455love@hotmail.com

Samma meddelande har kommit från flera av mina kontakter på Twitter. Helt klart har någon kidnappat deras konton på något sätt.

Vi är rätt utsatta i händerna på dessa globala jättesajter – och vi är rättslösa mot dem.

Jo, självklart är det utopiskt att tro att det inte är sårbart på webben. Ett hundra procent säkert system finns inte, det skulle tvärtom strypa utvecklingen av webben i så fall. Eller stryka webben totalt. Men jag tycker ändå vi måste sätta oss ned ibland och fundera på hur utsatta vi är och hur rättslösa vi är i förhållande till Twitter, Google, Facebook med flera giganter.

Här är i alla fall den försvunna videon, nu åter på Youtube.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,