TV-licensen i nuvarande form är så 1800-tal

Eva Hamilton, vd SVT, skriver i en debattartikel att hon vill öppna SVT:s programarkiv. Jag blir glad när jag läser det. Tekniken gör det möjligt att göra film och tv-program tillgängliga på ett helt annat sätt än vad som sker idag. Det är mer ovilja och fantasilöshet, eller kanske rädslan för att inte kunna tjäna pengar på det, som sätter stopp. Tekniken finns – och kommer att förbättras.

Det händer att jag blir intresserad av en särskild regissör eller skådespelare och då vill se allt som han/hon varit med i. Det är omöjligt. I videobutikerna finns bara filmer som är relativt nya. Tänk om alla filmarkiv var öppna och vi kunde betala en summa för att få tillgång till att se den film vi är intresserade av. Filmerna finns ju i arkiven. Men ingen har tillgång till dem. Därför är det glädjande att SVT:s vd tänker i liknande banor. Eva Hamilton skriver:

Den svenska kulturen stärks om vi kan finna en lösning för att öppna SVT:s arkiv. Det omfattar såväl program som är trettio år gamla, till exempel Hemsöborna, och de som är trettio dagar gamla, såsom Klass 9 A. Redan i dag erbjuder SVT webbpublicering av rättighetsklarerat innehåll – men vi skulle kunna ge så mycket mer!

Flera steg är redan tagna. SVT har digitaliserat merparten av programmen. Riksdagen har beslutat om att göra det lättare att klarera rättigheterna. Nu åter­-står att finna bra sätt att lösa distribution och lagring, att göra programmen sök­-bara via en särskild SVT-portal och att underlätta för funktionshindrade att nyttja arkivet. Men framför allt krävs resurser för att betala upphovsmännen för deras rättigheter. Hela projektet borde kunna genomföras utan att höja tv-avgiften, med pengar som finns fonderade i Rundradiokontot.

Eva Hamilton tar också upp tv-licensen. Ja det är verkligen på tiden att den förändras. TV-licensen i nuvarande form borde verkligen läggas ned.

Dels är den i sin form förnedrande och integritetskränkande men tv-pejlare som på fullt allvar jagar hem där det finns tv-apparater och de boende inte betalt tv-licensen. Bara den inställningen till medborgarna, att jag dem med kontrollörer, är förnedrande.

Utvecklingen idag, där det går att få tillgång till SVT:s utbud via dator eller mobil istället, gör det snedvridet att bara ta avgift från de som ser på SVT via tv-apparaten. Visserligen går det inte att se allt via mobil eller dator, men utvecklingen går vidare och vi kommer att få tillgång till alltmer av SVT:s innehåll på andra sätt än via traditionella tv-apparater.

En del vill förstås lägga ned hela public service. Eller som kulturministern som vill förbjuda SVT att konkurrera med de kommersiella tv-kanalerna genom att göra populära underhållningsprogram.

Ska vi släppa etermedierna helt fritt? Lägga ned public service och bara förlita oss på kommersiella kanaler? Vad blir det för tv då? Vem kommer att vilja sända tv

Det är bra att diskussionen är igång. Både om public services roll i sin helhet och om tv-licensen som i nuvarande form är så 1800-tal, för att citera en tonåring jag träffade igår. Jag tror på någon modell som betalas via skattesedel. Helst skulle jag vilja att public service fick medel via staten utan att någon särskild avgift dras från de enskilda medborgarna.

På min önskelista står också att såväl SVT:s som alla andra filmarkiv öppnas. Då skulle framtiden äntligen vara här.

Thomas B har också bloggat kring detta:

Framtidens Public Service kräver en förändring både i utbuds- och finansieringsstruktur. Att döma av viljan finns en efterfrågan av Svt som Public Serviceförmedlare. Det är då läge att bredda dess uppdrag och finna nya lösningar för att nå ut. En alternativ och mer modern finansieringslösning är en viktig del, att bredda utbudet inte minst genom tillgängliggörandet av arkiverat material är ett steg på vägen.

Relaterat:

Aftonbladet, DN

Läs även andra bloggares åsikter om svt, tv-licens, Eva Hamilton, tv-arkiv, filmarkiv