Marijuana kan bli fritt i Kalifornien tisdag 2 november. Befolkningen ska rösta om det i en folkomröstning.
Ett argument är laglig försäljning av marijuana ska stoppa knarkkartellernas makt. Polisen slipper jaga försäljare av marijuana och kan lägga större fokus på våldsbrott. Och samhället ska få in skatteinkomster på försäljningen av marijuana.
Magnus Linton, författare till oken ”Kokain” var med i SVT-programmet ”Agenda” och diskuterade det nya lagförslaget. han sade då bland annat:
– I Mexiko håller hela landet på att kollapsa därför att kartellerna håller på att ta över staten. Deras inkomster kommer primärt från cannabis och skulle man legalisera det skulle man så att säga ta plånboken från knarkkartellerna.
Det här är ingen lätt fråga. Men jag tror ändå att Linton har fel. Knarkkartellerna kommer att sälja starkare varianter av marijuanan. Och all annan narkotika kommer fortfarande att säljas av knarkkartellerna. Det går inte att komma ifrån: många som börjar med narkotika förlorar fotfästet i livet. Droger förstör många människors liv och människorna omkring drogmissbrukarna.
Invånarna i den den amerikanska delstaten Kalifornien ska folkomrösta om en förslag som går ut på att legalisera marijuana i mindre mängder för alla över 21 år.
Upp till 28 gram
Enligt ”Proposition 19” ska man få äga upp till 28 gram cannabis och konsumera denna hemma eller på speciella platser. Röstas förslaget igenom så träder det i laga kraft redan dagen efter omröstningen.
Jag tror att fri marijuana kommer bara att vara bra reklam för knarkkungarna.
Relaterat: Aftonbladet och Dagen.
Läs även andra bloggares åsikter om marijuana, Kalifornien, droger, knark, politik, USA
Bra Reklam??
Starkare varianter`?
Ja då verkar du inte kunna mycket om marijuana.
Tro kan man göra i kyrkan.
Bara titta på holland.
Mycket gissningar och rappakalja du kastar ur dig.
Mike: har du hört talas om starkade hasch? Kokain? Amfetamin? Crack? Heroin?
Hur många vänner och anhöriga har du som dött av droger?
Hur många känner du vars liv slagits i spillror på grund av droger?
Jag känner många och kan börja med Tony som hoppade ut genom ett fönster när han tagit LSD. Hans första drog var mariuana.
Starkade hasch? Vad är det? Extra starkt hasch? Finns cannabis med varierande kvalitet, så långt kan jag hålla med. Så många verkar tro att hasch är nånting värre än det gröna.. nånting dom lärt sig av skolans böcker på 70-80-90 talet. Helt fel.
Ett stort problem är att dom vill röka marijuana kommer i kontakt med langare som även säljer annat skit som är långt värre. Bättre då att köparna får gå in i en affär som bara tillhandahåller cannabis, helt lagligt. Men det håller du inte med om?
Många som dött av droger och fått livet slaget i spillror men knappast av marijuana.
Vilken planet lever du på?
Tony och dom andra kanske skulle provat Ibbogaine.
Men sånt förbjuder vi vi låser istället in sjuka fattiga och hemlösa.
Alltså grejen med att legalisera det är att cannabis då inte längre kommer tillhöra samma forum som tyngre droger – eftersom det blir lagligt. därför kommer man inte kunna generalisera det som ”inkörsport till tyngre droger” som människor utan koll gör idag. Blir det lagligt kommer brukarna inte längre komma i kontakt med andra droger än cannabis när dom ska köpa det.
Du påstår även att knarkkartellerna kommer att sälja starkare preparat av marijuana, vad menar du? det finns ju redan 1000 gånger starkare och skadligare droger som säljs på svarta marknaden och det är ju därför man vill legalisera en så pass harmlös drog som cannabis. Ta och läs på lite innan du yttrar dig.
Mvh
Rosemari,
Hur många vänner och anhöriga har du som har dött i uppgörelser i kartellernas territorier? Hur många känner du som knappt vågar röra sig utomhus i kvarteren där de har växt upp, av rädsla (nej, snarare rationell självbevarelsedrift) för att bli fångade i korselden av de attentat som sker varje vecka, varje dag, precis runt hörnet?
Jag hälsade på i Juarez för ett tag sen, och det är skrämmande att se hur du jämför idioter med ansvar för sina egna handlingar (stackars Tony, men det finns faktiskt folk som dör av lungcancer efter rökning, skrumplever efter alkohol, och t o m de som ranglar upp på ett spår och blir överkörda av tåget i fyllan också. Argumenterar du för alkohol/tobaksförbud med samma resonemang?) med en befolkning som står upp tappert och av ren viljestyrka vägrar att tappa fotfästet i en vardag som påverkas konkret och obevekligt av droghandeln. De har inte själva valt att födas där, men de gör ett modigt val bara i att stanna kvar.
Jag skickar ditt inlägg i debatten till mina vänner därborta, ska bli intressant att höra deras respons. Betänk vad du insinuerar gentemot dessa människor genom den sista meningen i din post, och läs gärna detta för lite bakgrund:
http://elpasotimes.typepad.com/mexico/2010/10/mexican-authorities-si-no-pueden-que-renuncien-.html
http://www.salon.com/life/broadsheet/2010/10/22/marisol_valles/
Vänligen,
N
Errr… Jag tror du har missuppfattat det helt och hållet, de så av dig kallade ”knarkkungarna” har spenderat en massa pengar nu i bidrag till anti-legaliseringskampanjer. De vill att det ska vara olagligt, att det är olagligt driver upp priserna och de sysslar med kriminalitet just för inkomsternas skull.
Att det skulle säljas starkare varianter av det är ett jättekonstigt argument, vilket får mig att tro att du inte är så påläst om ämnet alls. Visst, man kan göra hasch, vilket görs på resinet från plantan men på sin höjd så kan man jämföra det med lite starkare saft. Det smakar lite annorlunda och faller inte alla i smaken, och det är egentligen inte värre.
Det är en till det närmaste ofarlig drog, tillochmed om man ställer det i jämförelse med så vanliga stimulantia som socker och kaffe. Tusentals dör varje år av missbruk från både socker och koffein, ingen har någonsin dött av gräs under alla dessa tusentals år som det brukats.
Till skillnad från de två tidigare nämnda så är ingenting i plantan heller beroendeframkallande.
Att andas in koldioxid från förbränning av organiskt material är dock inte nyttigt, även fast vi får i oss gott av koldioxid från trafik och sommarens grillar, men det finns massor av sätt att komma förbi det ändå så man slipper utsätta sig för någon onödig risk.
Utöver det så har plantan visat sig ha en positiv effekt mot massor av sjukdomar, så som cancer, aids, depression, demens, alzheimer, osv. Jag kom själv i kontakt med cannabis genom en depression, jag brukar det inte själv längre och jag har aldrig provat något tyngre. Mig hjälpte det jättemycket.
Det har även bevisats att det inte är något som leder till andra droger genom sin komposition, det enda som gör att det för vissa kan leda till tyngre droger är att det är olagligt vilket gör att människor måste gå till en kriminell langare för att få tag på det och dessa vill gärna sälja saker med högre profit.
Om det vore lagligt så skulle alltså det problemet försvinna.
Rosemari:
Var hans första drog marijuana? Eller var hans första olagliga drog marijuana? Hur såg det ut med cigaretter
och alkohol?
Starkare hasch? Varför skulle dom mexikanska karterllerna kunna odla ”starkare” saker än vad dom som gör det lagligt?
Jag håller med dig Rosemari; det är ofta så att inkörsporten till andra droger ofta är ”ofarlig” cannabis eller som det också heter hasch. Att legalisera bruk av en illegal substans som kallas för soft drug (!) med skälet att det brukas ju ändå är rent av skrattretande och vittnar om en cynisk människosyn. Droger ska vara olagliga att bruka, inneha och producera och det finns goda skäl till varför det fortsättningsvis ska vara så ta t ex den brottslighet som följer i missbrukets spår….
// Martin
Det är alltid kul med folk som tror saker som de inte kan backa upp med en tillstymmelse till bevis. Länkarna ovan är väldigt informativa och jag rekommenderar dig att läsa dem, Rosemari. Hur i hela fridens namn skulle knarkkungarna tjäna på legaliseringen? Ditt resonemang påminner om ”Underpant gnomes” i ett South Park-avsnitt.
1. Collect underpants
2. ???
3. Profit
Det här lagförslaget slår undan benen på de krafter som våldtagit Mexiko under det senaste årtiondet. Tusentals liv har förlorats. Föräldrar har blivit barnlösa och barn har blivit föräldralösa. Allt på grund av en lag som inte är baserad på något annat än moralism och oseriös forskning. Världen kan bättre än så här.
När en marknad som är förbjuden blir laglig är det den organiserade brottsligheten som tjänar pengarna och gör det snabbt. Om marijuana blir legalt kommer de brottsliga organisationer som har sitt producentnät och distrubutionsnät igång att kunna serva marknaden och få kunder. De kommer nu att kunna tjäna pengar legalt och myndigheterna kan inte göra något åt det.
Ett sådant bevis är förbjudet mot alkholförsäljning som fanns en tid i USA. Maffian tjänade stora pengar på detta men kom att fortsätta tjäna pengar när det blev lagligt igen. Maffian hade hela nätet mer eller mindre intakt och kunde dra nytta av legaliseringen av alkoholförsäljningen.
Den som tror att försäljningen i Holland inte innehåller kriminella organisationer som tjänar pengar har en del att fundera över.
Sedan kan man fundera över varför man ska tjäna pengar på människors missbruk.
Rosemarie, med största sannolikhet (statistiskt sett) var alkohol hans först drog.
”När en marknad som är förbjuden blir laglig är det den organiserade brottsligheten som tjänar pengarna och gör det snabbt.”
Nope. Den organiserade brottsligheten klarar inte konkurrensen vad gäller logistik, förpackning, marknadsföring och trovärdighet gentemot icke-kriminella företag.
Vem här tror att de mexikanska knarkkungarna, som erövrat sin position genom mord, utpressning och skräckvälde, kan fylla i blankett B12-0384 om hur jordbruksprodukter (vilket cannabis är) odlats, visa upp sammanhållen dokumentation om cannabiset från sådd till leverans eller uppfylla ISO-certifiering?
Vilken försäljare eller användare vill köpa produkter framställda av psykotiska mördare när hemmatillverkad, biodynamiskt cannabis som antagligen är billigare kommer finnas i butikshyllorna?
Gertkvist,
Tack för det sansade resonemanget.
Sen är ju inte legalisering av marijuana ett ”be all end all” för problematiken i Mexiko (eller i förlängningen andra platser som korrumperats av droghandel). Kokain, heroin och metamfetmin osv är väl där de stora pengarna finns, och en legalisering av de drogerna lär inte gå igenom på länge.
Du skriver ”Knarkkartellerna kommer att sälja starkare varianter av marijuanan.”. Vad menar du med detta? Visst har THC-halten i marijuanan ökat under årets gång, men knarkkartellerna i Mexiko kommer inte kunna framställa någon slags ”superstark” marijuana bara för att drogen legaliseras i Kalifornien.
Du skriver också ”Och all annan narkotika kommer fortfarande att säljas av knarkkartellerna.”. Detta har du helt rätt i, men faktum kvarstår att marijuanan är knarkkartellernas största inkomst och om cannabis legaliseras i Kalifornien (dit kartellerna exporterar allra mest) så kommer knarkkartellernas ekonomiska situation försämras enormt mycket. Om cannabis legaliseras i Kalifornien så delas därmed också drogerna in i lätta och tunga droger. Därmed behöver man inte gå till en knarklangare för att få tag i en lätt drog som marijuana ändå är och då kommer du inte heller i kontakt med tyngre droger på samma sätt som när det råder en nolltolerans mot narkotika.
Du skriver också ”Det går inte att komma ifrån: många som börjar med narkotika förlorar fotfästet i livet. Droger förstör många människors liv och människorna omkring drogmissbrukarna.”. Narkotika är bara ett ord. Alkohol, tobak och koffein skulle också kunna klassas som narkotika och därmed skulle de anses vara jättehemska i samhället, riktiga dödsdroger! Jag håller med om att viss narkotika är otroligt farlig så som heroin, kokain och methamfetamin, men att klassificera cannabis med dessa droger är bara absurt. Cannabis är en drog som är mindre farlig än alkohol och kommer inte att förstöra en massa människors liv.
Du skriver också ”Jag tror att fri marijuana kommer bara att vara bra reklam för knarkkungarna.”. I Mexiko, Kalifornien och delstater i närheten av Kalifornien så kommer fri marijuana knappast vara positivt för knarkkungarna. I övriga världen så tror jag absolut att folk kommer få upp ögonen för cannabis. Därmed hoppas jag att övriga världen följer Kalifornien för att inte spela de kriminella nätverken rakt i händerna.
Du skriver att någon du kände, Tony, hoppade ut ur ett fönster när han tog LSD.
Jag tvivlar på att LSDen fick honom att göra det, däremot kan han haft underliggande psykiska problem (så kallade latent psykos) som utlösts av LSDen. Alltså har man ett ansvar att ta redan på riskerna med att ta en drog innan man tar den, annars riskerar man att få problem.
Samma sak med alkohol, vissa kanske har nedsatt leverfunktion utan att veta det, då är alkohol inte lika ofarligt som somliga tycks tro (att LSD och cannabisderivat generellt är mindre skadligt än akohol verkar ha förbigått väldigt många).
Så för att förta de fluffiga molnen i din eldoradovillfarelse, kryddad av drogpropaganda och med Maria Larsson ridandes på sin dalahästmålade Absolut Vodka-flaska, så tänker jag i sammanhanget inflika att 105 000 (!) dör varje år pga alkohol i EU. Samma siffra för cannabis är… 0!
Är inte människoliv värda mer än att en bunt med pretentiösa politiker anförda av folkhemsvurmaren nummer ett Maria Larsson skall känna att de beskyddat de unga från dödsknarket samtidigt som de säljer alkohol till desamma?
Kära Rosemari, jag förstår att du är upprörd över att dina vänner har dött tack vare eller förstört sina liv med hjälp av droger. Men det kommer alltid finnas sådanna människor, och det kommer alltid finnas gott om oss som helt enkelt har för fullt upp med jobb och familj för att ha tid och ork att hjälpa dem må bättre.
Så jag förstår om du vill förbjuda allt skadligt i samhället, det är ju lättast så, så slipper vi ta ansvar för våra medmänniskor.
Jag har personligen känt 2 personer som dött på grund utav idiotiska saker de gjort medan de var fulla, jag har själv suttit häktad och även spenderat tid på sluten psykiatrisk avdelning på grund av saker jag gjort då jag varit berusad. Men det gjorde jag inte på grund utav alkoholen, utan på grund av att jag mådde dåligt och inte tog i tu med mig själv och mitt liv.
Jag har ett magsår och flertalet skärsår, varav ett efter ett knivhugg, sedan min tid som alkoholmissbrukare. Jag brukade låna pengar av vänner eller bara bekanta för att kunna dricka mitt i veckan, och ett tag då jag svartjobbade så blev jag betalad delvis i sprit efter överenskommelse.
Under den tiden jag drick sprit testade jag även amfetamin en gång på en resa.
Jag slutade dricka sprit då jag gick in i mitt första samboförhållande, sedan dess har jag haft 2 stunder utav dåligt omdöme då jag bara utav en slump inte skadat andra människor. Inte så tokigt på 8 år, men jag gör allt för att se till att det inte blir ett tredje.
Men för den delen vill jag inte förbjuda alkohol. Delvis dricker jag själv en folköl till en film nån kväll ibland, och delvis tycker jag att det är idiotiskt att de som sköter sig ska straffas för att jag begått brått under berusning.
Det var inte fören jag hade gått nykter två år som jag testade att röka cannabis för första gången under en arbetsresa utomlands, jag kände inte så mycket utav det men jag förstod det viktigaste ”Det här är inte dödsknark, jag sitter inte tillsammans med ett gäng kriminella.”
Efter det så ändrades min syn på vilka sorters människor som brukar, och jag bestämde mig för att bli mer insatt i alla sorters droger oavsett om jag ämnade använda dem eller inte.
Nu sådär 6 år senare har jag brukat psilocybinsvamp vid ett fåtal tillfällen och LSD en gång, samt att det vanligen blir en matredning eller kladdkaka med hasch i någon gång i månaden. Värre än så är det inte.
Hade jag brukat andra droger i stället för alkohol under min ”missbrukarperiod” så hade resultatet varit mer eller mindre det samma, det hade gått dåligt. Inte på grund av drogen i sig, utan på grund av att jag mådde så dåligt rent psykiskt.
Visst kan jag berätta både skräckhistorier om de människor jag träffat och om de saker jag själv varit inblandade i, men jag kan även berätta om positiva möten och framgångshistorier hos folk jag har druckit och rökt med. För så är livet, det går bra för vissa och sämre för andra.
Jag stödjer avkriminalisering utav droger och ett samhälle enat genom förståelse och förstånd, det förstnämnda ligger inom räckhåll men det andra får vi jobba lite på själva.
Är det ingen som har tänkt på det faktum att hash är den vanligaste förekommande illegala drogen i sverige? Då blir det givetvis lättare att få tag på hash första gången du testar narkotika.
Detta oavsett vilken drog du i första hand var ute efter.
För den som söker ett sätt att fly verkligheten – någon som riskerar ett missbruk – ökar självklart då chansen att hash blir ”inkörsporten”.
En kombinerad legalisering, beskattning och reglering av cannabis (marijuana, hash, mm) skulle separera drogen från annan narkotika och dessutom minska konsumptionen. (Se forskning och rapporter från bl.a. Nederländerna)
I Sverige skryter vi gärna med att vi har få ungdomar som testar narkotika. – Det är väl jättebra!
* Vad vi inte nämner, är att det varit så sedan innan förbudet kom – Vi vet alltså inte om det är ett resultat av vår politik.
*Dessutom är den narkotikarelaterade dödligheten i Sverige fortfarande i nivå med EU- genomsnittet och klart HÖGRE än i till exempel Nederländerna
Mike, vad är det du säger? att tony tog livet av sig på lsd har ingenting med marijuana att göra, det finns inget ämne i marijuana som gör att du vill testa andra droger. med din logik kan man säga att mjölk leder till starksprit