Igår skrev Kulturbloggen/Bloggtidningen om att Google backar ur Kina efter attacker och spioneri. Vi berättade också att Google bara var ett av många företag som bidragit till censuren i Kina.
Nu har Google tydligen nått en smärtgräns och avcensurerar sin sökportal. Sanningen är förmodligen att Google inte har skurit guld med täljkniv och att de låga vinsterna inte gör det värt all kritik Google fått för sitt stöd till den kinesiska censuren.
Jag läste en prominent amerikansk bloggare som sa att Google var modiga. Men, hallå! Google har funnits i Kina några år och fram tills nu har företaget ställt upp på censuren. Var fanns modet då?
Men det finns en kritisk debatt i Googles hemland och det gläder mig att teknikbloggarna ger sig in i politiska diskussioner. Det är viktigt att se teknikens roll i samhället. Både det goda och det onda.
De Kineser som vill kommunicera med omvärlden kan göra det. Om inte annat visar historien att det inte går att hålla tillbaka ett folk som vill vara fritt.
Vi kan bidra med en kritisk debatt om hur företag från väst agerar. Inte bara ställa oss upp och applådera innan vi funderat på vilka motiv som ligger bakom Googles avslut i Kina.
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Google, mänskliga rättigheter, censur, Kina, bloggare
Kina är en enorm marknad och Google har naturligtvis tjänat extrema summor på att leverera sin söktjänst där. Även om de inte var marknadsledande som TechCrunch skriver.
Om någon tar sig i kragen, slutar följa strömmen (Google var/är knappast ensamma om att följa censuren) och gör det som är rätt – varför då spotta och spe? ”Men, hallå! Var fanns modet då?”
Det känns som ni anstränger er för att vara kontroversiella för sakens skull, vilket ofta känns krystat.
Och varför ni litar så hårt på vad TechCrunchs skribenter häver ur sig förstår jag inte.
Till Henrik: Varför drar du oss alla över en kam? Du skriver ni, vad jag vet är det Jonas som skrivit inlägget. Varje skribent får väl stå för sina inlägg.
Menar du att Google tjänar extrema summor i Kina och drar sig ur efter fyra år? Av samvetsskäl?
Om Google inte hade censurerat sökresultaten hade de kunnat konkurrera i Kina men de har inte varit något alternativ till den officiella webbportalen. En sak som jag inte tar upp i mitt inlägg men som hör till är att Google utsätter sina Kinesiska anställda för risk när de drar sig ur så högljutt och demonstrativt. Vem skall skydda dem nu?
Det är så roligt att läsa all kritiska röster, oftast bloggare som inte vill och vågar tro att företag kan ta beslut utan att det handlar om pengar. Google dra enligt många källor in ca 3.5 miljarfer (2% av den total omsättningen) i Kina. Marknadsandelen har stigit från 28-43% och Baidu tappat, se http://www.va.se/asikter/bloggar/natet/2010/01/14/darfor-vagar-google-utmana/
Nej, sanningen ligger nog mer i att Google fått nog, om du kan historien sa Google när de tog det omstridda beslutet, att de noga skulle följa utveckligen och utvärdera deras engagemang löpande. Det är väl precis det de gjort nu? utvärderat situationen och insett att det är bäst att dra sig ur.
Hedervärt, hur många bolag skulle göra det? Google visar att de skiljer sig och att de värnar använderna, konkurrenterna finns som bekant bara ett klick bort
Rosemari: När jag skrev att ni verkar anstränga er för att verka kontroversiella menade jag att det är intrycket jag får av hela flödet från Kulturbloggen, men visst kan det vara så att det bara är Jonas som sätter stor tilltro till TechCrunch.
Jonas: Om de inte censurerat sökresultaten hade de blockerats, och det är svårt att konkurrera när man är förbjuden att driva sin verksamhet på den aktuella marknaden.
Jag kan tänka mig att Google fick nog eftersom de utsatts för attacker (mot användare som kämpar för mänskliga rättigheter) trots att de varit tillmötesgående vad gäller censuren. Att kompromissa med moralen och sedan ändå mobbas på det viset är helt enkelt inte godtagbart – då drar de sig hellre ur.