Efter flera konstbråk anlitar nu Konstfacks rektor Ivar Björkman jurister som bedömer elevernas verk. Två elevers verk riskerar att stoppas inför vårutställningen. ”Det gränsar till censur”, anser skolans kårordförande Erik Hellsten
Ur Dagens Nyheter.
Det spelar ingen roll att vissa konstverk är högst diskutabla och kan ifrågasättas. Det är väl förresten en del av konstens uppdrag: att skapa debatt, att få oss att ifrågasätta, se saker på nytt sätt.
Jag säger inte att allt som konstnärer gör för att skapa debatt är bra eller vettigt. Men det är en annan diskussion.
På något sätt har samhället hamnat bra fel när det här är möjligt, att en skolledning är rädd för att stöta sig med samhället. Något har gått fel.
Rektor Ivar Björkman säger att skolan har blivit mer ”noggrann” efter vårens uppmärksammade fall.
Är det inte bättre att professorerna bedömer vilka verk som ska visas?
–?Självklart, det är deras arbete. Men juristernas bedömning tas med, om de anser att vi kan få ett ansvar som lärosäte.
Prefekt Olof Glemme, som varit länken mellan Oscar Guermouche och ledningen, säger att skolan har låtit jurister titta på flera studentverk inför vårutställningen.
–?Vi kan inte bara ställa ut och hoppas att det kommer att gå bra. I synnerhet inte nu när vi har ögonen på oss. Vi har inte råd att bete oss naivt, säger Olof Glemme.
Politiker som till varje pris ska slå in lusten att lära är ansvariga för den här utvecklingen. Ja, finns det något hopp om ett samhälle med en skolminister som vill slå in kunskaperna i eleverna och förresten: varför alltid värdera matte, svenska och engelska högre än allt annat?
Relaterat: Expressen tar upp samma ämne.
Svenskan också.
Läs även andra bloggares åsikter om debatt, kulturpolitik, censur