Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

spelbolag

Molly vinner Idol (enligt spelbolag)

by

Det går så klart att spela på vem som vinner Idol. Just nu spelar flest på att Molly vinner och därmed sjunker oddsen för spel på henne, förstås.
Spelbolaget Ladbrokes drar därmed slutsatsen att Molly vinner Idol.

Ett pressmeddelande från dem:

Molly vinnare i Idol 2011

Imorgon (=28 oktober) är det dags för fjärde veckofinalen I Idol. Molly står sig starkt som favoriten sedan start till odds 2,00. Men efter senaste veckans final har Amanda Fondell börjat bli en riktig utmanare till odds 3,50.

”Juryn har pratat om tjejernas år i år och det tror vi med. Molly har en otrolig sångröst och vi tror att hon kan bli svår att slå. Den som kan utmana henne är Amanda Fondell som gör alla låtar till sina egna”, säger Sofia Hjärtberg, Ladbrokes.

Mer information

Men sådant kan vara lurigt. Om många tror att alla ändå röstar på Molly kan de därför välja att rösta på någon annan. De tänker att Molly ändå får röster.
Molly kan göra ett misslyckat framträdande och det kan fälla henne.

Osvuret är bäst.

Relaterat: Aftonbladet

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Dags att slopa dubbelmoralen kring annonser från utländska spelbolag

by

I dagarna ska två tidigare chefer för Aftonbladet och Expressen ställas inför rätta för brott mot lotterilagen när de publicerar annonser från utländska spelbolag. De riskerar fängelsestraff om de döms.

De två kvällstidningarna har nu ingått en ohelig allians i en gemensam debattartikel på DN.Debatt där de skriver:

I morgon inleds en rättegång där två före detta chefredaktörer riskerar att dömas till hårda straff för att de trotsat staten och publicerat annonstexter som staten förbjudit. Visserligen har flera av landets tv-kanaler sänt samma reklambudskap till medborgarna, men de har varit smarta nog att sända från ett annat land där censur inte är tillåten.

Lagen att förbjuda reklam i svenska medier för utländska spelbolag är hur omodern som helst, den är ett skolexempel på när lagstiftningen inte hänger med utvecklingen. Lagen bäddar vägen för dubbelmoral, eftersom tv-kanaler kan välja att sända från andra länder och ändå syns deras reklam i Sverige.
Frågan är förstås: vad skulle hända om Aftonbladet och Expressen valde att placera sina webbservrar utomland, skulle de inte då kunna ha dessa annonser på sina webbplatser? Vad händer om de placerade sina tryckerier utomlands?

Det finns människor som råkar illa ut när det börjar spela. Spelmissbrukar drabbar både enskilda och deras familjer. Men det finns mycket som är farligt i livet.

Kampen för att motverka att människor hamnar i spelmissbruk måste ske på annat sätt än att stoppa annonser i svenska medier.

Fast att lagen hänger kvar har nog inte med omsorg om människor att göra. Det handlar nog om skatteintäkter. Fast, som chefredaktörerna skriver i debattartikeln, om svenska medier fick dessa annonsintäkter skulle det ge skatteinkomster åt den svenska staten:

Det statliga spelmonopolet levererar ungefär 5 miljarder kronor till statskassan varje år. Men en omreglering av den svenska spelmarknaden skulle kunna ge betydligt mer pengar till staten enligt en färsk studie gjord av docenten i nationalekonomi Henrik Jordahl vid Institutet för näringslivsforskning.

Ett slopande av annonsförbudet skulle ge nya intäkter till staten i form av reklamskatt men också stärka de journalistiska musklerna hos många svenska mediehus.

Jo, det är hög tid att slopa dubbelmoralen kring annonser från utländska spelbolag. Får tv-kanaler visa annonserna måste tryckta medier också få göra det.

Blogge tar också upp detta liksom bloggen Fremtidens journalistik.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,