Jag har väl inte riktigt vant mig vid den nya digitala världen. Eftersom jag alls reflekterar över det här. Men nu är den här i full fart och Melodifestivalen är ett konkret exempel.
Svenska Dagbladet har letat upp de tio sämsta bidragen genom festivalens historia – på Youtube. Något som väl skulle varit otänkbart för några år sedan.
Melodifestivalen har engagerat mig alla år, utom några år då jag var i övre tonåren och tyckte det var kommersiell smörja.
Nu ser jag att Expressen introducerat en IPhoneapplikation inför starten av Melodifestivalens första omgång i Sverige, nu på lördag.
Lagom till att årets melodifestival drar i gång släpps den perfekta appen för alla schlagerfantaster. Ladda ner den i din iPhone eller Ipad och du kan se alla tv-klipp hur många gånger du vill, läsa de senaste schlagernyheterna, hålla koll på artisterna och sätta egna betyg på låtarna. Dessutom får du en uppdaterad lista på vilka artister som är klara för slutfinal och andra chansen.
Det är intressant att se hur medierna nu satsar minst like mycket på annat än journalistiken i sin jakt på läsare/besökare för att kunna få annonsörer.
Jag noterar också att blogg för gammelmedier som Aftonbladet i det här sammanhanget mest handlar om att i kortform kunna förmedla skvaller, som när nu Tobbe Ek ”bloggar” från repetitionerna från första omgången av den svenska uttagningen till Melodifestivalen, om en klänning och om ljussättning. Jag har sagt det förr och säger det igen: för gammelmediernas journalister handlar bloggande om att spruta ur sig korta flamsiga ytliga meddelanden, inte att på något sätt ha interaktion med läsarna/besökarna.
Jag menar, kommer Tobbe Ek att på något sätt läsa kommenterar som han eventuellt får på sina korta ytligheter? Varför måste bloggande just innebära sämre texter än annars och mindre innehåll?
Det finns inte en gammelmedie som inte har en bloggare på plats nu på Melodifestivalen. DN har som vanligt Mattias Dahlström, som väl om någon ger den typiske ytlige journalistbloggaren ett ansikte.
Här är ett blogginlägg av honom (ja i sin helhet):
Nja. Känns inte helt bekväm framför kameran, inte dansarna heller. SPOILER: Den Andra chansen-plats jag tippat åt honom i morgondagens tidning hänger väldigt, väldigt löst.
Kvällstidningarnas bevakning inför Melodifestivalen har i alla år varit kändis- och skvallerfixerad, som rapporterna om bråken mellan Ola och Måns. Men det här liksom till paketet. Melodifestivalen är yta och nöje och tidsfördriv. Men jag har svårt för de extremt urvattande bloggrapporterna. De tillför ingenting.
Som gammal kampsportare är jag extra nyfiken på hur karatekollegan Dolph Lundgren ska fixa sitt programledarskap.
Och nu ska jag tjuvlyssna på bidragen på SVT:s sajt.
I Norge pågår också uttagning och kanske blir det en hårdrockande band som vinner där. Här berättar Verdens gang om diskussionen där, ska det vara drittmusikk eller extremmusikkekstremmusikk som tävlar för Norge?
Relaterat:
DN: Ovisst i Örnsköldsvik
DN: Så snickras en succé.
Svenska Dagbladet
Aftonbladet.
Läs även andra bloggares åsikter om Melodifestivalen, iphone, youtube, journalistik
