Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

USA

"Bomull" av Gunilla Ander – En solkig historia om våra t-tröjor och jeans

by


Hur kommer det sig att en t-shirt med 100 procent bomull kan säljas för under hundralappen?
Det vill du nog inte veta.
Gunilla Ander har gått på djupet i bomullens historia. Hon har rest världen runt och träffat människorna som lever på bomullen, och ofta samtidigt får sin hälsa förstörd.

I diktaturens Uzbekistan tvingas skolbarn ut som slavar för att skörda bomull. I Västafrika helt tio miljoner människor helt beroende av inkomsterna från bomullsodlingen. Men de har ändå svårt att överleva, eftersom USA dumpar världspriserna genom att ge sina egna odlare bidrag för att kunna fortsätta odla. Möjligheten för utvecklingsländernas bomullsodlare att överleva på sitt arbete slås undan av de amerikanska intressena.
USA tillåter inte andra länder att ge sina odlare statligt stöd medan de amerikanska odlarna får generösa bidrag för att klara sig.

Fyra västafrikanska länder tröttnade på att inte kunna överleva på sin främsta exportprodukt och blåste till strid mot USA. Världshandelsorganisationen, WTO, gav de fyra i ”Cotton 4” rätt, med det bekymrar inte USA och prisdumpningen bara fortsätter.

Gunilla Ander tar också upp ett annat problem med bomullen:

Hur länge har vi överhuvudtaget råd att odla bomull för att göra t-tröjor och jeans? Kan vi låta den törstiga bomullen sörpla i sig vatten när så många människor på jorden lider brist på den varan? Redan saknar 40 procent av världens befolkning vatten och andelen ökar. 2050 måste dubbelt så mycket mat produceras som idag. Vore det då inte bättre att gå över till syntet och offra den där naturliga känslan som bomull ger? Är den värd sitt pris? Den verkliga kostnaden är ju långt högre än vad butikernas prislapp anger?
Frågan går att vrida och vända på och betrakta ur olika perspektiv. Syntetmaterial kommer ju ofta från den ändliga oljan, och även andra naturfibermaterial har sina kostnader.

Bomull som den odlas idag, kräver oerhört mycket vatten och bekämpningsmedel. Gunilla Ander berättar att den snabba utbyggnaden av konstbevattning de senaste femtio åren har åstadkommit en revolution inom jordbruket, men det är samtidigt till priset av jorderosion, överexploaterade floder försaltade åkrar och förstörda ekosystem. Bomullen har sin del i detta, skriver hon.

Det är en tung bok att läsa. Genom att berätta om bomullen berättar Gunilla Ander om världens problem, tycker jag. Bomullen är som en symbol för en mängd andra orättvisor där USA tillåter sig själv att prisdumpa och se till sitt hus medan fattigare länders bönder kan slita dygnet runt men ändå inte få det att gå runt.

TCO-tidningen berättar också om boken:

Gunillas dystra iakttagelser och något pessimistiska funderingar kring handelspolitiken ska inte förväxlas med uppgivenhet. Tvärtom. Det har betydelse att man bryr sig, betonar hon. Det krävs politiska förändringar, men även konsumentmakten kan användas i dag för att påverka producenterna.

– Jag tycker att man ska fråga i affären var bomullen till tröjan kommer ifrån. Det bidrar till att sätta tryck på producenterna.

Gunilla Ander är en av Sveriges mest erfarna journalister när det gäller internationell jordbrukspolitik. Hon har arbetat som nyhetsreporter sedan mitten av 1980-talet och för tio år sedan började hon specialisera sig på EU:s jordbrukspolitik och WTO-förhandlingarna mot frihandel, för facktidningen Land Landbruk. År 2005 vann hon Star Prize, för en reportageserie om frihandelns betydelse för bönder i Nya Zeeland, Argentina och Mali.

Bomull : En solkig historia
Författare: Gunilla Ander
Förlag: Ordfront Förlag
ISBN10: 9170375399
ISBN13: 9789170375392

Göteborgsposten har också skrivit om boken liksom Svenska Dagbladet.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Nu måste det bli slut på det svenska fjäskandet för USA

by

Har tjänstemän nära ministrar regelbundet lämnat ut uppgifter till USA om svenska medborgare så är det absolut skäl för att avskeda både tjänstemännen och ministrarna. Att lämna ut uppgifter om svenska medborgare till främmande stat är lika allvarligt som spioneri.

Ingen som följt medier de senaste dagarna lär ha missat att tjänstemän hos utrikesminister Bildt och justitieministern Ask regelbundet ska ha lämnat ut uppgifter om svenskar till USA. På sina håll hörs argumentet att detta redan skedde under S-regeringens tid. Tjänstemännen har bara fortsatt i samma spår?
Och vadå? Skulle ett brott vara mindre illa för att någon annan gjort samma usla sak?
Det är väl för sjutton ingen argument att ha till sitt försvar?
Det är hur illa som helst, oavsett vilken färg det är på den regering som gör någon sådant.
Nu ska Konstitutionsutskottet granska regeringens beteende närmare.
Ur Aftonbladet:

Efter Aftonbladets avslöjande om det informella säkerhetssamarbetet mellan USA och Sverige ställer nu Konstitutionsutskottet regeringen mot väggen.

– Vi har nu lyft frågan i KU, sade Socialdemokraternas talesman Peter Hultqvist efter KU-sammanträdet i dag.

Om Asks och Bildts tjänstemän lämnat dessa uppgifter regelbundet i flera år, utan att deras ansvarige minister visste det, då bör ministern avgå. Sådant ska inte få förekomma utan att ministern vet det. Och har ministern känt till det, ska ministern avgå.

Det enda som kan hindra att de tvingas avgå är att regeringen och folket inte tycker det gör något, för att människor inte bryr sig. Och varför bryr det sig inte? För att de gått på myten att det bara handlar om terrorister. Men börjar vi rucka på medborgarnas rättigheter blir det andra nästa gång. Först är det de med utländsk härkomst som drabbas, sedan blir det vem som helst.

Det ska bli oerhört intressant att se hur det går med Assange, Wikileaks grundare. Han lär ha gått in på en polisstation i London och överlämnat sig själv.
Det senaste beskedet är att han ska stanna kvar i häktet fram till 14 december.
Om han nu blir utlämnad till Sverige, kommer de svenska makthavarna att stå pallen för det amerikanska trycket?

USA har fått Paypal, Amazon, Visa och Mastercard att sprattla i trådarna som marionetter och de har samtliga stoppat alla utbetalningar till Wikileaks.

HAX tog upp det ironiska i att USA i maj 2011 arrangerar en pressfrihetens dag:

The United States is pleased to announce that it will host Unesco’s World Press Freedom Day event in 2011, from 1-3 May in Washington, DC.

The theme for next year’s commemoration will be 21st Century Media: New Frontiers, New Barriers. The United States places technology and innovation at the forefront of its diplomatic and development efforts.

New media has empowered citizens around the world to report on their circumstances, express opinions on world events, and exchange information in environments sometimes hostile to such exercises of individuals’ right to freedom of expression.

At the same time, we are concerned about the determination of some governments to censor and silence individuals, and to restrict the free flow of information.

We mark events such as World Press Freedom Day in the context of our enduring commitment to support and expand press freedom and the free flow of information in this digital age.

Hmm? Och samtidigt agerar USA om möjligt ännu vidrigare och värre än Kina i fallet fredspriset. Någon av de jag följer på Twitter skrev tidigare idag:
If Assange was in China doing the same thing, the West would have called him a dissident and given him a Nobel prize.

USA beter sig som en imperialiststat av värsta slag när de på detta sätt tvingar företag att strypa Wikileaks tillgångar. Vad är det för frihet om människor som vill stödja dem inte kan göra det?

Om Assange har begått brott i Sverige, det får en rättegång avgöra. Men det gör inte Wikileaks mindre viktigt. Det är viktigt att sätta fokus på vad stater hemligstämplar. Kanske de hemligstämplar för mycket, kanske de i skydd av hemlighållandet begår många krigsbrott och andra övergrepp på mänskliga rättigheter?

Bara att se på vilket maktfullkomligt sätt USA beter sig både när det gäller jakt på fildelare och jakt på Wikileaks urholkar verkligen respekten och tilltron för det landets makthavare.

Som Aftonbladet skriver:

Inte sedan terrordåden den 11 september har USA startat en sådan jakt på en enskild person och organisation.
I amerikanernas ögon verkar han vara lika farlig som Usama bin Ladin.
Med Assange gripen och häktad kommer USA att göra allt för att få honom utlämnad.

Svensson har också bloggat om detta.

Och här är en hel hög fler bloggare som tagit upp det:

Pay Pal stöder USA i kampen mot Wikileaks och stryper dess donationer

by


Flattr this

Det finns både det ena och det andra som kan sägas om Wikileaks. Men att de avslöjat hur mycket skitsnack som diplomater hemligstämplar har ändå varit ett bra avslöjande.
Vill vi ha frihet och yttrandefrihet, eller vill vi ha en elit som kan hemligstämpla väldigt mycket av vad som försiggår?
Det finns mycket att diskutera kring Wikileaks.

Men den förföljelse som nu drivs av amerikanska intressen är äcklig och visar hur USA anser sig ha rätt att styra och ställa över det mesta i världen.

DN berättar att USA:s regering nu påverkar betalningssystemet Pay Pal så att tjänsten nu stoppar flödet av donationer till Wikileaks.

Wikileaks anklagar via Twitter USA:s regering för att ligga bakom att den populära betalningstjänsten Pay Pal nu har slutat förmedla donationer till organisationen.

Bloggen Vardagskrig uttrycker det så här:

USA vs Yttrandefrihet
Killary Clinton har beskrivit Wikiläckorna som ”en attack mot världen”. Jag skulle hellre vilja påstå att USAs påtryckningar mot bland andra Amazon, PayPal och Every DNS för att stoppa Wikileaks är ”attacker mot världen”. Ni förstår, jag anser att termen ”världen” bör användas för att referera till åtminstone en majoritet av mänskligheten, inte till USA, eller rättare sagt den maktelit som bestämmer det landets dagordning. Killary menar det senare, och får därmed rätt i sin störda världsbild.

PeO Wågström har också bloggat om det.

Alltid rött, alltid rätt tar upp det under rubriken:

Ett bättre socialdemokratiskt parti tack vare Wikileaks?

Jag skrev igår om en sosse som faktiskt förstår varför S förlorade valet, vilket ger en god grogrund till att förnya partiet och göra en förnyelse som tar bort alliansregeringen. (Att sen den gamle moderaten K-G Bergström försöker skylla skulden på V är inte mycket att ta på allvar)

Det USA gör nu är inte ett dugg bättre än när Kina hämnas på Norge på grund av att Nobel fredspris gick till en kinesisk medborgare som fängslats för att han vill ha yttrandefrihet i sitt land.
Jag håller med Reportrar utan gränser.

Organisationen Reportrar utan gränser fördömer cyberattackerna och de politiska påtryckningarna mot Wikileaks. Man säger sig vara chockad över att länder som Frankrike och USA agerar på liknande sätt som Kina. (Källa DN)

Relaterat:
Svenska Dagbladet 1, Svenska Dagbladet 2

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

70 sajter misstänkta för upphovsrättsbrott stängdes utan rättslig prövning

by


Flattr this
Det är rätt uppenbart att hovrättens dom mot Pirate Bay är en del i det krig som pågår om Internet.
I USA stängdes 70 sajter i fredags (26 november) misstänkta för upphovsrättsintrång stängdes utan rättslig prövning.

Det är helt sjukt hur kampen för att behålla det gamla systemet för ekonomisk vinning inom film och musik förs utan rättslig prövning och hur vi alla misstänks. Hur ska vi annars tolka att lagar som Datalagringsdirektivet och FRA-lagen ska lyssna av oss allihop, utan rättslig prövning?

På samma sätt är det helt horribelt hur männen bakom Pirate Bay dömts till skadestånd på 46 miljoner när mannen som mördade lilla Engla inte ens ska betala 100.000 i skadestånd.

Det här är i allra högsta grad politiska frågor: hur ska en människa värderas? Hur mycket får stat och myndigheter övervaka den enskilda?

Det är absurt. USA:s ledande politiker brukar vilka framställa det amerikanska systemet som ett land med frihet och där den lilla människan kan lyckas. Hmm? Det är samtidigt ett stort förtryckarsamhälle där de små är rättslösa ifall de råkar komma i vägen för stora ekonomiska intressen.

Okey: vi kan ha olika tankar om hur upphovsrätten bör fungera på bästa sätt. Att den som har stora ekonomiska intressen kämpar för sin sak, är inte konstigt. Den som blir mycket rik har väl ofta väldigt mycket kraft och envishet och anser sig själv ha all rätt.
Det som är skrämmande är att myndigheter och stater, som USA, helt oreserverat ställer upp på dessa krafter. Och att de gör detta utan rättslig prövning. Att det rättssystem människor utformat raseras.

Ägaren till en av de blockerade sajterna, torrent-finder.com, säger till torrentfreak.com att blockeringen av sajten inte föregicks av någon som helst varning och att inte heller dess webbhotell Go Daddy hade hört något i förväg. Homeland Securitys talesperson meddelade dock att man hade fått domstolsbeslut på blockeringen, men kunde inte säga mer med hänvisning till en pågående utredning.

Ur Dagens Nyheter:

Amerikanska myndigheter har blockerat 70 sajter som misstänks ha använts för upphovsrättsintrång. Detta utan att internetoperatörerna först varskotts. USA:s blockering påverkar hela världens tillgång till sajterna.

Domen mot Pirate Bay är bara ett av många övergrepp mot intergritet och mot rättssäkerhet. Rasmus Fleischer har tagit upp några viktiga fall:

Jag tänker spontant på tre aktuella processer. Dels det så kallade streamingmålet eller länkmålet (Hudiksvalls tingsrätt, B1230-09) som är ett brottmål mot en privatperson. Dels två tvistemål som trots att de rör The Pirate Bay knappt fått en bråkdel av brottmålets uppmärksamhet. Stockholms tingsrätt beslöt om vitesförelägganden dels mot Black Internet som förbjöds leverera bandbredd till The Pirate Bay, dels mot några av de som dömdes i brottmålet som förbjöds att fortsätta drifta The Pirate Bay, hur nu detta skulle bevisas om de inte säger det själva.

Fall som alla har stor betydelse för webbens framtid.

Mary på Mina Moderata Karameller följer upp många aspekter på integritetsfrågorna och domen mot Pirate Bay också:

Summa kardemumma: Måste alla beviljade skadestånd justeras, och i så fall, med en två eller fler nollor? (skadestånd till de anklagade, enl. begreppen falsk tillvitelse, eller – för domstolen – ocker? Men finns ocker i negativ form? Ja, till en början så skall man inte utdöma fängelsestraff i ett fall som detta utan att kunna räkna, eller ha ett uns om juridikens helhet i ett måi.

Det är också jätteviktigt att komma ihåg att politiken till syvende och sist handlar om människor och deras villkor. Piratpartiets vice ordförande Anna Troberg skriver det: Det handlar inte om teknik och pengar, det handlar om människor av kött och blod.

Mycket i det här ämnet finns också hos Emma på Opassande:

Fildelning är positivt för samhället. Det är positivt för kulturen. Det förstör inte, mejar ner eller tillför nån kostnad för samhället som är tung att bära. Fildelning är kärlek till kulturen och hör inte hemma i den typen av lagstiftningsjämförelser alls.

Och Tomas Mazetti från Studio Total har en rolig, läsvärd vinkel i sin debattartikel:
The Pirate Bay bättre än kungen på att representera Sverige

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Självklart har amerikanarna spionerat på svenskarna också

by


För några dagar sedan briserade bomben med skandalen i Norge, att USA under längre tid spíonerat på norrmän. Nu kommer avslöjanden om att USA spionerat på danskarna också. Till Aftonbladet säger Jan Guillou att det är självklart att amerikanarna har spionerat på svenskarna också.

– Säkerhetspolisen, Säpo, arbetar med att se om det finns frågetecken kring USA:s verksamhet i Sverige, sa Ask genom sin pressekreterare.
Men journalisten och författaren Jan Guillou, som avslöjade hemliga CIA-aktioner i Sverige redan på 70-talet, fnyser åt justitieministerns uttalande.
– Det är en politisk fråga. Hon bör fråga Säkerhetspolisen om vi håller på med sådant skumrask och avskeda de som låtit det ske på svensk mark.

Tyvärr blir väl ingen särskilt överraskad. Tror amerikanarna på allvar att terroristhotet går av avvärja genom att spionera på världens människor?
Förr skyllde världsherravälde-landet USA på det kalla kriget, nu skyller de på terrorister. Alltid har de någon förklaring till varför de ska kränka andra folks integritet.

Men redan genom att kränka integritet kränker de de demokratiska rättigheterna.

Det finns en mycket bättre väg att motarbeta terrorism: bygga en värld med mindre klyftor, bygga en värld där alla människor kan leva under mänskliga förhållanden. Där alla människor ser att de lever i ett land av möjligheter. Men dit har vi en lång, lång, lång färd kvar i mänsklighetens historia.

Röda berget har också bloggat om de amerikanska spionerandet.

Det finns en hel del i norska tidningar kring övervakningsskandalen:
Verdens Gang: USA: – Overvåkning ikke rettet mot nordmenn
VG: – Overvåkerne hadde tilgang til politiregistre
VG Tidligere Kripos-sjef var mellommann mellom USA-ambassaden og politiet

Mer relaterat:
Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,