Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

Medier

Facebook kan vara lika farligt som film – men oh så underbar också

by

Jag har omkring tusen kontakter i Facebook. Ibland retar jag mig på att nittio procent bara berättar om sina framgångar. Antingen har de lagat något extremt gott och har så trevliga vänner på besök eller så har de publicerat världens bästa granskande artikel eller …

Ja det är idel framgångsrika människor.

Det är klart att det kan vara skadligt för självkänslan att ständigt möta andra som bara har allt perfekt – medan den egna verkligheten är en blandning av sött och salt.

Jag suckar ibland och funderar: har vissa människor bara framgångar. Då brukar jag undra om de verkligen aldrig är olyckliga, om de aldrig känner att de inte är perfekta, om de aldrig känner att de inte räcker till?

Jag vet inte, för jag har aldrig frågat dem. Sanningen är ju att de bara är kontakter på Facebook. De är inte riktiga äkta nära vänner. Jo några av dem är ju det. Men jag pratar ju inte med dem i Facebook om vad som helst, allt där är ju synligt för alla. Det riktigt viktiga tar ju när jag träffar mina vänner.

Mina dagar är fyllda av massor bra händelser men också motgångar. Men faktum är ju att jag skriver inte om det i Facebook. För Facebook är inte ett ställe där jag minglar med mina nära vänner. Facebook är en kontaktbok, ett verktyg för att på smidigt sätt hålla kontakt med en massa personer, både vänner, släktingar, kollegor och olika bekanta.

Jag gissar att det förmodligen är likadant för de flesta. De väljer att statusuppdatera om det som är positivt. Det tror jag är en smart och helt rätt inställning.
För allt som finns i Facebook sparas ju för evinnerliga tider.

Idag har flera medier slagit upp stort att en undersökning av 1.000 tillfrågade visar att många människor som är på Facebook mycket mår dåligt.

Dagens Nyheter har rubriken:
Facebook sprider olycka
En dryg miljon svenskar mår dåligt om de inte regelbundet är på Facebook. Lågutbildade, låginkomsttagare och kvinnor som använder Facebook är ofta mindre lyckliga och mindre nöjda. Det visar den första stora svenska studien av det sociala mediet.

Det är ju hur ovetenskapligt som helst att dra slutsatsen att en miljon mår dåligt är studien bara undersökt 1.000 personer.

Jag mår dåligt av att svenska medier som Dagens Nyheter inte är mer källkritiska.

Jag vet, man kan ju undrar varför traditionella medier är så snabba och glada med att försöka sprida dåligt rykte om sociala medier.

Det må vara hur som helst med det. Facebook är ett mycket bra och smidigt verktyg för att hålla kontakt med kollegor i en arbetsgrupp. På Kulturbloggen jobbar vi mycket med Facebook på det sättet. Alla i gruppen kan se allt och vi behöver inte hålla på att skicka en massa mail hit och dit och vi behöver inte ringa mer än det absolut nödvändiga, när det är som mest bråttom.

Om människor däremot inte har något som engagerar dem i livet: om de har trist och enahanda jobb och kanske inte har någon engagerande fritidssysselsättning, då är det klart att de mår dåligt. Det är inte Facebook som gör att de mår dåligt, det är andra saker i deras liv.

Tvärtom skulle Facebook kunna vara positivt för dem, om de hittar vettiga kontakter där.

Idag har jag sett ännu en film för ungdomar där sensmoralen går ut på att om du dödar din fiende får du prinsessan och hela planeten. Jag tror för min del att film och de budskap som att våld löser livets problem i så fall är skadligare.

Det är som rapporterna som kommer ibland om att dataspel och tv-spel är farligt. Ja att sitta still alldeles för mycket och för ofta, det är inte bra för en kropp. Människor består av kroppar. Att utsätta sig för flimret från bildskärmar kan ge skador.
Men den som spelar tv-spel och också motionerar, den har ju balans i tillvaron. Det är ju det allt handlar om: att ha balans. Tippar det över, så kan det bli skadligt. Men var balansen ligger där är individuellt.

Erik på Uppstuds har också bloggat om rapporten kring Facebooks farlighet.

Relaterat:

Dagens Media 1 och Dagens Media 2.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Pippa snabbare än kungen, veckans roligaste rubrik?

by

Nästan-kungligheten Pippi (brittiska Pippa Middleton, syster till prins Williams fru Kate) åkte Vasaloppet. Det gjorde hon riktigt bra. DN berättar:
Även Pippa Middleton slog kungens tid. Hon åkte i mål på 7:13.36. Ett 20-tal fotografer fanns på plats när hon tog sig i mål innan hon slussades i väg bakvägen.


Det kommer nog svenska tidningsläsare inte att glömma i första taget. DN-redigeraren satte en något dubbeltydig rubrik till artikeln: Pippa snabbare än kungen

Och det har bloggvärlden haft väldigt roligt åt under helgen.

Många har skrattat gott, som Martin Moberg och Röda Berget och Tofflan.

Det går inte att låta bli att undra om det var ett medvetet rubrikval av redigaren. Det finns onekligen flera lustiga nivåer i den rubriken.

För övriga mediers rubriksättare var betydligt tristare, som Aftonbladet:
Kunglig kamp – i Vasaspåret

Intresset för kungar och prinsessor har helt klart ökat enormt i svenska medier. Är det bara för att detta säljer? Eller tycker redaktionscheferna och svenska journalister att allt kungligt är högintressant – eller säljer de sin granska själ för att sälja lösnummer? Eller är det svenska folket så fruktansvärt intresseade av vad kungar och prinsessor sysslar med?

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Asks nya lag mot smygfotografering kommer att hindra granskning av makthavare

by

Tänk dig en makthavare som kommer ut från en bordell och du råkar vara där och kan ta en bild. Eller om du ser en makthavare slå till någon – eller ser en makthavare göra något annat som är brottsligt eller väldigt olämpligt.
I många länder är det förbjudet att fotografera vid sådana tillfällen. Jag har alltid varit så stolt att vi i Sverige har fri rätt att fotografera. Nu i sommar vill högerregeringens justitieminister Beatrice Ask strypa rätten att fotografera pinsamma situationer.

I Asks värld kallas det för kränkande fotografering och det vill hon och hennes regeringskamrater förbjuda från 1 juli i år, 2012.

Medier har varnat för konsekvenserna av en sådan lag. Ask försöker inbilla oss att det går att ha en sådan lag och samtidigt ha fri press.
Aftonbladet:
– Vi har ansträngt oss för att försöka avgränsa reglerna, säger Ask.
Ask vill att den nya lagen om kränkande fotografering ska träda i kraft den 1 juli i år. Brottet kan ge fängelse i upp till två år.

Det fattar väl vem som helst att en sådan lag kommer att hindra avslöjanden av makthavare som befinner sig på en plats de inte borde.

Hallå: svenska medier: varför är ni så tysta om det här?

Det är väldigt konstigt med moderaterna som i min ungdom alltid talade så yvigt och vitt och brett och att de värnade om friheten. Vems frihet är de som de värnar och frihet till vad? De värnar inte mediers och den enskilde medborgarens rätt att fotografera och att granska makthavare – de värnar om makthavare rätt att inte bli fotograferad i för dem ofördelaktiga situationer.

Moderaterna är ofta bra på att förvränga budskapet. Läste precis på deras hemsida att de ska tillsätta en arbetsgrupp för att se över de kan skapa lika möjligheter för alla barn. Hoppsan. Det är liksom inte möjligt med deras politik, helt enkelt. En politik som sänker ersättning i a-kassan till den förälder som drabbas av arbetslöshet och höjer avgifterna på att vara med i a-kassan för lågavlönade grupper, en sådan politik skapar inte lika möjligheter för alla barn.

Eller som LO-bloggen formulerar det: Roffarkapitalismen tar allt hårdare strypgrepp på Sverige

Inte stärker en sådan politik barnens rättigheter. Alla som slås ut i roffarnas samhälle kan visa sig ha barn. Barnen drabbas alltid när de vuxna drabbas.

Så länge klyftorna bara ökar, så länge som en Vd:s årslön är lika stor som en industriarbetares livstidslön, då har vi inget bra samhälle för barnen.

Uppdatering: Har skrivit på Newsmill om risken med Asks lagförslag om förbud mot fotografering.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

——

En helt annan sak är att jag precis läste i Aftonbladet att Karl-Petter Thorwaldsson somidg är ordförande i ABF med stor säkerhet inte kan bli efterträdare till Wanja Lundby-Wedin som LO-ordförande i sommar. Han har länge varit öppen med att han gärna skulle ta det uppdraget. Anledningen är inte att han inte skulle duga. Anledningen ligger i helt andra saker: att han råkar ha varit medlem några år i fackförbundet IF Metall. Ur AB

Enligt vad Aftonbladet ­erfar är det inte bara ­Baudins starka stöd som gör att han ser ut att ta hem segern.
Löfven stoppar
Valet av Stefan Löfven, tidigare IF Metall-bas, som ny partiledare i Socialdemokraterna spelar också in. Många i arbetarrörelsen skulle inte acceptera IF ­Metall-folk i toppen av både LO och S.

Maktbalansen och maktspelet mellan LO-förbunden avgör kanske mest. Det är alltid tråkigt när det är maktspel som avgör.
Fast nu menar jag inte att Kommunals förslag Tobias Baudin skulle vara ett dåligt förslag. Jag har bara träffat honom en gång, när jag skulle ställa några korta intervjufrågor till honom och han verkade både kunnig och sympatisk.

Relaterade bloggar:
Olsson betalar och Peter Andersson och Görans tankar och bagateller och Utredarna.

Uppdatering: Fler som tagit upp Aks lagförslag: Anne Skåner och Anna Vikström och Peter Högberg och Martin Moberg och Mark Klamberg och Anna Troberg och mer av Anna Troberg.

Relaterat: Svenska Dagbladet
Mer relaterat: Dagens Nyheter, Ekot, Sveriges Radio och Expressen.

Second Opinion går numera hand i hand med traditionella medier

by

Second Opinion var en alert och rolig sajt när den startade. Den levde verkligen upp till sitt namn, att ge utrymme för andra synvinklar än det som filtrerar fram i de stora medierna.
Second Opinion letade aktivt bland bloggskribenter och gav utrymme för många bloggare att formulera mediekritik.

På senaste tiden har Second Opinion ändrar inriktning. Idag skriver ofta olika kända mediemakthavare på Second Opinion eller personer som redan har tillgång till de stora medierna.
Som exempelvis idag när DN:s Åsa Tillberg ges utrymme och skriver. Hon får skryta lite om DN. Åsa Tillberg, redaktionschef på DN, menar att redaktionen blivit bättre på att fånga upp snackisar och att göra layouten i papperstidningen mer aptitlig det senaste året.

Jan Helin, Aftonbladets chefredaktör, är en annan mediemakthavare som numer har ännu en megafon till sitt förfogande, via Second Opinion.

Brit Stakston är en duktig och kompetent konsult om sociala medier. Hon är har fått ett rejält genombrott och uttalar sig ofta i olika traditionella medier. Så när hon skriver i Second Opinion idag måste det också anses vara ett exempel på en av de som kommer till tals i vanliga medier.

Jag har lagt märke till den här ändringen av kurs ett tag hos Second Opinion.
Jag frågar mig nu om det är på grund av att det är lättare att finansiera en webbplats som samverkar med de traditionella medierna? Är det så sorgligt att det inte bär sig att ge utrymme för de röster som inte har tillgång till de stora medierna?

Second Opinion är ett namn som väcker förväntningar på att vi ska få höra andra åsikter och synvinklar än vad som kommer fram i traditionella medier.

Jag tycker inte Second Opinion riktigt lever upp till sitt namn längre. Second Opinion är idag mer en variant av Newsmill.

Jo jag har mailat Second Opinion och ställt frågor kring detta och fått följande svar redaktören Maria Bjaring. (De håller ju inte med förstås).

I dag har vi i Redaktionens val en artikel med en DN-medarbetare som är en uppföljning kring DN:s tidigare uttalade ändring i inriktningen samt en möjlighet att besvara kritik om att morgontidningarna har blivit ”självspeglande livstilsmagasin för den urbana medelklassen”. Jag anser inte det vara ”väldigt många artiklar med DN-medarbetare”.

Därtill har vi ett inlägg från Brit Stakston som bland annat belyser något vi anser vara intressant, relationen mellan medierapportering och sociala medier. Det är Brit Stakston andra inlägg på Second Opinion. Du har sammanlagt publicerat sex inlägg och är varmt välkommen att fortsätta göra det!
Om jag eller någon annan av oss på Second Opinion inte svarat på något mail kan jag inte annat än att be om ursäkt för det.

När det gäller vanliga människor har vi i dag gjort en ”Medverkan i media”, där vi ringt upp en ”vanlig” person som medverkat i medierna på ett utmärkande sätt och ställt frågor kring hur det gått till.

Därutöver har vi en artikel om Södra sidan vars redaktionella inriktning är att bryta journalistik där människor i förorten ofta skildras som offer, vi har en intervju med en utrikeskorre om läget i Syrien, om behovet av press- och yrkesetik när journalister använder sociala medier, paneldebatt om yttrandefrihet, ifrågasättande av SvD:s vaccin-granskning, kritik om bristande mediegranskning och publikkontakt av SVT och svar från SVT, om medieetiken och kring brottsmisstänkta som blir uthängda av medier, kritik från ungdomsorganisation om platt mediebild av unga, om klander av tidskrifter, om förenklade mediebilder av brottsbekämpning med mer med mera.
Så att det skulle vara en ”rejäl ändring av inriktning” håller jag inte med om.

Vi vill gärna att fler skriver på Second Opinion, oavsett om de upplever sig vara maktlösa eller anses vara mediekändisar. Så sprid gärna det!
Och hoppas att du upplever att din kritik tagits på allvar, även om jag inte håller med om allt.

Men jag håller ju inte med Maria Bjaring. Jag tycker för min del att Second Opinion inte är så mediegranskande som jag ansåg den vara i början. När mediemakthavare har erövrat den arenan ser jag inte sajten som någon Second Opinion.

Åh ibland är Aftonbladet patetiskt löjliga i rapporten kring den nyfödda prinsessan

by

Oj vad kvällstidningar som Aftonbladet har att göra nu när det blev en prinsessa.

Den där konkurrens med att vara först med något mellan tidningar är ibland löjlig. I dagens medievärld där saker sprids snabbt är det sällan så mycket att skryta med.

Under onsdagen den 22 februari spreds det snabbt via sociala medier, främst Twitter och Facebook, att en lång kortege av svarta bilar och en ambulans åkt från prinsessan Victorias och prins Daniels bostad till Karolinska Sjukhuset och BB-avdelnignen.

Traditionella tidningar som Aftonbladet var alltså inte först. Och var gör de då? Jo då skryter Aftonbladet med att de var först med att ringa hovets pressavdelning. Oj, vilken imponerande insats.

När en tidning gjort ett eget arbete, exempelvis grävt och avslöjat något, då är det rätt att skryta, absolut. Men när sociala medier varit flera timmar före och det enda Aftonbladets reporter varit först med är att ringa en presschef, då är det inte mycket att skryta över.

Jag tycker för övrigt det är löjligt när medier skryter över att de är först med något som de fått tips om och inte egentligen ansträngt sig något själva för att ta fram.

Det är förresten står skillnad på att vara på en pressträff med enbart journalister och en bloggträff. Journalister går i cirklar som ensamvargar och är livrädda att dela med sig av något medan bloggare är sociala och utåtriktade och länkar till varandra.

——-

För övrigt är det positivt att det finns någon riktig rolig nyhet som att prinsessan Victoria och prins Daniel fick en dotter nu på torsdagsmorgonen och att allt tyckts ha gått bra. Oavsett om man är för eller emot monarkin är det roligt när barn föds och det går bra. Grattis till de två nyblivna föräldrarna.

Ur DN:

Kronprinsessan Victoria och prins Daniel har fått en dotter. Det berättade prins Daniel vid en pressträff på Karolinska sjukhuset klockan 7 på torsdagsmorgonen,.

– I morse klockan 4.26 föddes en 51 centimeter lång och 3.280 gram tung och väldigt söt prinsessa, sade en märkbart stolt prins om den blivande tronarvingen.

Relaterat:
Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, SVT och Expressen och Martin Moberg.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,