Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

juridik

Hur många riksdagsledamöter väljer partipiskan före sin egen övertygelse i omröstningen om datalagringsdirektivet?

by

Onsdag den 21 mars 2012 ska Sveriges riksdag rösta om alla kontakter vi tar via epost, SMS, telefon och på Internet ska sparas i minst sex månader. Var du är när du har kontakt med någon registreras och sparas också, enligt datalagringsdirektivet.

Syftet är att polisen ska kunna använda dem när man utreder brott. När polis och åklagare misstänker någon för ett brott som kan ge två års fängelse ska uppgifterna kunna lämnas ut.

Att denna lag, datalagringsdirektivet, kommer att beslutas i riksdagen är knappast någon tvekan om:

Socialdemokraterna är överens med de fyra borgerliga partierna och därmed finns en majoritet för den nya övervakningslagen.

Lagen kommer att införas i maj i år.

Intressant är att alla ungdomsförbunden är emot datalagringsdirektivet – och vad betyder det att några av dessa förmodligen sitter i riksdagen idag och röstar enligt partipiskan, emot sitt eget samvete?

Några centerpartister, bland annat Fredrik Federley, väntas rösta nej. Det är starkt – men ändå tänker jag på omröstningen kring FRA-lagen där hans nejröst kunde gjort skillnad. När han och kanske några till nu röstar nej är det mest att de visar upp sin egen åsikt, men de riskerar inte att förstöra partilinjen från att genomföra direktivet.

Här har jag skrivit mer om datalagringsdirektivet.

Nisse målare har också skrivit om datalagringsdirektivet, liksom Anna Troberg och Martin Moberg och Dagens Nyheter.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Demonstrationer mot datalagringsdirektivet, lördag 17 mars

by

Riksdagen vill klubba igenom Datalagringsdirektivet (DLD) den 21 Mars så de kan börja gälla redan den 1:a Maj och då vi inte tror på ett mer övervakat samhälle med lagar som inte främjar samhällsutvecklingen så möts vi vid Sergels Torg den 17:e Mars kl 13:00.

Från Stockholmsdemonstrationens sida på Facebook.

På fyra platser i Sverige arrangeras demonstrationer lördag 17 mars:

Ut och demonstrera mot datalagringsdirektivet på lördag!

Stockholm: Sergels Torg kl 13 [Facebook-sida]
Göteborg: Götaplatsen kl 14 [Facebook-sida]
Helsingborg: Biblioteksfontänen i Stadsparken kl 12 [Facebook-sida]
Skellefteå: Torget kl 14 [Facebook-sida]

Piratpartiet skriver om datalagringsdirektivet:

Med datalagringsdirektivet så sparas informationen om var du befinner dig och vilka du kontaktar och när du kontaktar dem via telefon eller internet. Det gör det möjligt att rita en karta med tidsuppgifter och platser där du har befunnit dig under det senaste halvåret eller mer, beroende på hur länge lagringen ska ske. Så här kan det se ut. Till det fås ett fullständligt register över alla personer du kontaktat via Internet eller telefon under den perioden. Staten kan därmed ta reda på allt om var du befunnit dig och vilka personer du känner. Du har inte längre något privatliv utan staten vet därmed de mesta om dig. Piratpartiet ser ingen anledning till en sådan stor inskränkning i den personliga integriteten och vill därmed stoppa datalagringsdirektivet som ett brott mot Europakonventionen om mänskliga rättigheter och Sveriges grundlag.

HAX skriver om datalagringsdirektivet:

Regeringen påstår att den egentligen inte tycker om EU:s datalagringsdirektiv – men att vi är tvungna att införa det. Detta får mig att undra om regeringen ljuger eller bara är inkompetent. (Det ena utesluter förvisso inte det andra.)

Det enda som fått regeringen att pausa införandet var riksdagsvalet 2010, då man absolut inte ville ha någon integritetsdebatt. Så om viljan finns, då går det.

Det är otäckt med alla övervakningslagar som införs, en efter en – och samtidigt stramar regeringen åt möjligheten att övervaka makthavare, nu senast med förslag på fotoförbud på avslöjande situationer.

Nu sade visserligen en tung remissinstans som Lagrådet att förslaget är dåligt berett samt tveksamt rent sakligt. En lag som rör intrång i rätten till en personlig sfär kan vara bättre.

Men kommer högerregeringen att bry sig? Den har ju kört över remissinstanser och folket förr. För att inte tala om hur en av dess ministrar till och med vägrade genomföra en lagändring som riksdagen klubbat igenom.

Vi måste stoppa utvecklingen av övervakningssamhället.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Lagrådet gör tummen ner för Asks förslag att begränsa rätten att fotografera

by

Regeringen vill förbjuda fotografering som kränker enskilda personers integritet.
Men nu sågar Lagrådet det kritiserade förslaget.
– Lagen skulle kunna leda till att bilder som har ett stort allmänintresse inte tas, säger juristen Per Hultengård på Tidningsutgivarna.

Källa Aftonbladet.

Om det nu får justitieminister Ask att inse att hon är ute helt fel med lagförslaget, är ju en annan fråga. Högerregeringen har väl inte gjort sig känd för att lyssna på andra, direkt.

Att enskilda människor blivit illa behandlade när de fotograferats mot sin vilja – är visserligen ett problem. Men det löses inte genom det lagförslag som Ask filar på.

Risken är uppenbar att lagen kommer att fungera som en censur och minska möjligheten att bevaka och granska makthavare.

Relaterat: Svenska Dagbladet

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Pirate bay på väg att bli blockerad i Storbritannien – och hur länge finns sajten alls kvar?

by

Den brittiska domstolen High court of justice har fastställt att fildelarsajten The Pirate Bay på ett olagligt sätt uppmuntrar copyrightöverträdelser. Därmed har man tagit ytterligare ett steg mot att blockera sajten i landet.
High court är den lägre instansen inom Storbritanniens högsta domstol, men utslaget gör det mer troligt att de stora bredbandsleverantörerna i Storbritannien tvingas stänga av tjänsten.
Källa Svenska Dagbladet.

Jag tror att Pirate bay är på väg mot sin vägs ände.

Visst är det lite snett ur rättssäkerhet på flera sätt att stänga en webbplats för vad olika personer gör på den. Webbplatsen är en tjänst för att dela filer med en viss teknik, torrenttekniken.
Det är inte tekniken i sig som är olaglig eller som bryter mot upphovsrättsregler. Det är vad varje enskild individ gör som i så fall skulle ställas till svars.

Nu går de brittiska myndigheterna dessutom ett steg till och vill tvinga bredbandsleverantörerna att stänga webbplatsen.

Min bedömning är att Pirate bay inte kommer att finnas kvar så länge till. Webbplatsen har hamnat mitt i striden om frågor om upphovsrätt och har blivit symbolen alla fildelarsajter.

För min del tycker jag Pirate bay inte fyller någon funktion längre. Det finns massor av sätt att idag lyssna på musik och se filmer lagligt. När man hämtar filmer hos Pirate bay kan man ju aldrig vara helt säker på vare sig kvalitet eller om filerna är fria från virus eller annan fulkod.

Men sättet som myndigheter agerar när de stänger en webbplats är oroväckande. Det är övergrepp på rättssäkerheten och ett trixande med juridiken. Om användare bryter mot upphovsrättslagen, då är det dessa individer som ska ställas inför rätta, inte den som har byggt en webbplats som kan användas både lagligt och olagligt. Det skrämmer mig att de som har makten och de som har stora finansiella resurser är så tätt knutna till varandra och gemensamt inte har några problem att begå övergrepp mot rättssäkerhet.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

DN kräver skadestånd av bloggare som använt en bild från dn.se

by

Sven-Erland Västros är det fiktiga namnet på personen som driver en slags politisk satirblogg – Sven-Erland – Insikter från partikansliet på Sveavägen. I ett inlägg på bloggen använde han en illustration från Dagens Nyheter.

Dagens Nyheter har skickat sina advokater på honom, på grund av detta. De kräver att han plockat bort bilden (vilket han gjort) och vill dessutom ha 5.000 kronor i skadestånd. Här är brevet från DN:s advokater.

Vad betyder det här? Är det början på en kamp från traditionella medier mot bloggar?
Det är ju vanligt att bloggare använder en skärmdump från ett tidnings hemsida.

Emma reder på Ajourd ut vad som gäller:

 

Den traditionella citeringsrätten känner de flesta till. Det är inte okej att återpublicera en hel text (såvida inte tillstånd getts), men det går bra att lyfta några rader. Principen gäller normalt sett även bilder, med brasklappen att Högsta domstolen för ett par år sedan fastslog att en skärmdump av en hemsida som innehöll bilder gjorde intrång på en fotografs upphovsrätt.

En skärmdump är en slags digital variant av faksimil och väldigt vanligt i blogginlägg. Tekniskt sett avbildar datorn det du ser på skärmen. Användningsområdena varierar, exempelvis har nog de flesta sett skärmdumpar på oavsiktligt roliga rubriker och stavfel i tidningar.

Skärmdumpen har även ett modernt värde som inte riktigt går att jämföra med traditionella faksimiler – det fungerar många gånger som en slags citering av en hemsida, fast i bildformat. Oftast med en länkhänvisning där man kan se originalsidan i sin helhet.

Det borde innebära att det i princip är tillåtet att använda skärmdumpar från tidningars webbplatser. Men att det är bäst att vara försiktig om det är en väldigt fin bild på skärmdumpen. Fotografen kan anse sin upphovsrätt kränkt och kräva ersättning av den bloggare som använder skärmdump med hans/hennes bild.

DN hotade dessutom med att wordpress skulle stänga ned hans blogg – så därför har han nu öppnat en blogg med eget domännamn.

Han deklamerar där:

Det är sent på fredagsnatten. Borgarpressens försök att tysta det progressiva samtalet har stoppats. Kapitalets lakejer på WordPress är genast beredda att tysta arbetarens röst när storkapitalet så kräver, men landets ledande borgarvuvuzela kommer inte åt mig här på min egen domän. Jag känner mig som en av Partiets hjältar från fornstora dar, som en av de svenska frivilliga i spanska inbördeskriget, uppflugen på barrikaderna på gatorna i Barcelona – bröstet sväller av stora känslor, indignationens tårar rinner i kulregnet.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,