Att höja skatten behöver inte automatiskt betyda att kommuner får mer att röra sig mer för medborgarnas bästa. Det beror ju helt på hur resurserna används. Om de används till höga löner på tjänstemän är det inte säkert alls att det är någon garanti för en bättre service åt medborgarna.
Så när Timbros Thomas Idergard på DN debatt skriver ”Kommunerna kan spara utan att dra ned på välfärd”, tänker jjag: jovisst, så är det. Välfärd beror inte bara på resurser utan hur vi fördelar dem och vad vi prioriterar.
Men när jag sedan läser inledningen på texten inser att Idergard förstås står för en riktig samhällsbevarande syn på saker och ting och han har inte sett något av vart utvecklingen är på väg. Han har uppenbarligen inte hört talas om svensk musikexport, svenska spelundret med mera. Han har inte förstått under vilken strukturomvandlingen samhället står och vilka slags jobb som Sverige har en chans att bli bra på ur internationell synvinkel.
För det är där, på den globala arenan vi måste konkurrera om jobb.
Idergard:
Genom att dra in på verksamheter som kultur och fritid kan kommunernas välfärdsservice bevaras under krisen. Ungefär var femte kommunal utgiftskrona går till verksamheter som inte berör välfärd och utbildning. Det överstiger med råge det som kommunerna behöver spara för att nå balans 2010. Det visar en ny undersökning från Timbro. Regeringen måste skapa incitament så att statsbidrag går till välfärdens kärna och inte till dyra satsningar inom fritid och kultur, skriver Thomas Idergard, ansvarig för Timbros välfärdsprogram.
Dyra satsningar inom fritid och kultur?
Idergard har uppenbarligen aldrig hört talas om att fotboll är en fritidssysselsättning som idag omsätter en miljardindustri.
Svenska speltillverkare har högkonjunktur och nyanställer och omsätter dubbla mot Hollywoodfilmer för spelet till filmen.
Suck, suck, suck …
Rabulist, Veronica Palm och Robert Noord har också bloggat om detta.
Läs även andra bloggares åsikter om kultur, debatt, politik, samhälle, Idergard, fotboll, fritid
