Stockholm behöver ett nytt hus för musik- och scen konst. De skrev två folkpartister: Christer Nylander, vice ordförande kulturutskottet och Madeleine Sjöstedt, kulturborgarråd Stockholms stad, i en debattartikel i DN och de bjöd in anäringslivet för att vara med och finansiera. Kulturbloggen kommenterade det här och konstaterade att vi inte alls har något emot ett nytt hus för opera – om det öppnas för också andra musikevenemang, som hårdrockskonserter av hög klass.
När vi nu ser tillbaka på den debattartikeln verkar det uppenbart att den mer eller mindre var beställd av DN:s kulturredaktion. För sedan den debattartikeln publicerades har det knappt gått en dag utan att DN följt upp med egna kommentarer, krönikor och artiklar i ämnet. Måndagens kulturdel i pappersversionen har dels en lång intervju med kulturministern om operahuset, kompletterade med en krönika av kulturchefen Björn Wiman och lite korta citat av personer som kontaktat DN om frågan.
Att DN driver kampanj för ett nytt operahus är uppenbart. Det är inget fel i det. Medier får ta ställning, bara de är tydliga med vad de står för.
Jag kan konstatera två saker:
Debatten i DN får fortgå där utan att andra stora redaktionella medier lägger sig i den. Debatten vidrörs knappt med ett ord i andra medier. Aftonbladet, Svenska Dagbladet och Expressen låtsas som om det regnar. Någon enstaka liten artikel på Sveriges Radios nyhetssajt finns.
För övrigt: Heltyst på kulturredaktionerna.
Jag kan också konstatera att DN är sig själva nog i frågan. Deras kampanj har uppmärksammats av en del kulturintresserade bloggar. I Teatermagasinet har Sveriges största operabloggare Mogens H Andersson skriver flera debattartiklar, till exempel:
Debatten om operahuset i Stockholm fortsätter
Använd gamla operahuset till rockkonserter
Att det byggs ett nytt operahus är hela Sveriges angelägenhet
Annars anser jag att det vore bättre om man satte in en annons i de större tidningarna där man letar efter en miljardär i lagom ålder som kan donera en miljard
Mogens H Andersson har också publicerat en debattartikel i ämnet i Kulturbloggen.
Tomas Melin är en av många som debatterat frågan i sin blogg
Det är en tydlig skillnad mellan hur nyhetsredaktionerna för politisk bevakning har koll på bloggar och kulturredaktioner. För kulturredaktionen på DN finns uppenbarligen inte den livliga bloggosfären. Trots att operahuset tagits upp i en hel mängd blogginlägg speglas det inte på något sätt i DN-kampanjen för ett nytt operahus.
Man kan ju fundera också på om Folkpartiet fått ensamrätt på frågan. Har alliansregeringen mer eller mindre outtalat låtit Folkpartiet få chansen att profilera sig i frågan? Eller varför är det annars så tyst i frågan från andra partier? Eller är detta bara ännu ett bevis på hur lågt intresset för kulturfrågor är hos majoriteten av den politiska makteliten?
Gunno tar upp en annan aspekt i sin blogg:
Ett operahus ska finnas till för alla. Ska den visionen förverkligas behövs det politiker som kan argumentera för idén om ett nytt operahus och göra det på ett vinnande sätt. Inte politiker som gnäller över bristen på sponsoer och skatteregler. (För övrigt tycker jag att innan ett nytt operahus byggs så borde Folkets Hus och Parker satsning på opera i biografer erhålla en rimligt stöd för att tillgängliggöra operakonsten i hela landet).
Relaterat:
Folkpartiet och Mats Berglund och Madeleine Sjöstedt har bloggat om sin debattartikel och Kulturekonomi har också tagit upp frågan.
Uppdaterat: Nytt inlägg i Teatermagasinet i ämnet:
Det är tydligen så att man inom alliansregeringen har gett Folkpartiet och dess lokalorganisation rätt att profilera sig i just denna fråga – ett nytt scenkonsthus i staden. Till detta använder man sig av husorganet Dagens Nyheteroch dess kulturredaktion i synnerhet. För egen del blir jag aningen beklämd när jag läser att det i tidningens värld finns människor som hatar opera och därför är emot att det byggs ett nytt operahus.
Läs även andra bloggares åsikter om operahus, debatt, kulturpolitik, medier, Dagens Nyheter
