Nu har bloggdebatten flyttat in på främsta parkett på Aftonbladets debattsidor. Överst på Aftonbladet Debatt står det nu en stor logga: Just nu bland bloggar och webbdebatt. Jag förmodar att den inte alltid kommer att ligga överst. Placeringen kommer säkert att variera beroende på vilka debatter som är hetast för tillfället.
Men visst har bloggdebatten tagit sin in i findebattens rum numera.
[Läs mer…] om Nu har bloggarna flyttat in på finaste platsen på gammelmedias debattsidor
debatt
Vi glömmer den viktigaste frågan: hur hindra att kvinnor blir misshandlade?
Den allra största debatten på kultursidorna senaste veckan har Liza Marklund-affären varit. Den står helt i särklass. Nu talar mannen ut, mannen som dömdes för att ha misshandlat Mia, som boken Gömda handlar om. Han trädde fram i tv, i SVT:s debattprogram.
Aftonbladet säger att det är synd om honom och hans liv är förstört.
[Läs mer…] om Vi glömmer den viktigaste frågan: hur hindra att kvinnor blir misshandlade?
Nej, Urban Ahlin: tiden är över då vi sopade saker under mattan
Det fanns en tid då inte folk vågade tala öppet med kritik mot sitt parti. Det fanns en tid så socialdemokratin var lite av det som högerpartierna är idag: styrda av partipiskor.
Dagens Nyheter berättar att det bubblar av kritik mot Pär Nuders bok. Jag har inte läst boken och jag är inte någon stor supporter just av Per Nuder. Men jag tror på debatt och diskussion och yttrandefrihet. Bloggosfären är nog en bidragande orsak till att det idag inte går att hålla saker inom husens egna väggar, att kritik som finns inom partier också kommer fram utåt. (Fast jag tycker att alla de jag känner som är medlemmar inom folkpartiet och är kritiska mot dess partis högerinriktning borde våga göra sig mer hörda).
Hur som helst: DN berättar att bland annat Urban Ahlin kritiserat Nuder:
Urban Ahlin reagerar starkt emot att Pär Nuder väljer att skriva boken så nära efter att han lämnat den högsta partitoppen.
– Jag har fått många frågor från medlemar i arbetarkommunen och distrikten som undrar vad det är som håller på att hända. Vi i partiet
har alltid haft hållningen att man ska bita ihop och komma igen vid ett nederlag, inte gå ut offentligt, säger Urban Ahlin.
Inte vet jag om den här bloggaren syftade på just det här, men han säger det bra och det gäller i det här fallet också:
De enda som störs av ifrågasättande är de som står för en unken partikultur, skriver Stefan Lejonbalk.
Och det går inte att uttrycka bättre, nästan.
De som mestadels försvarar att representanter för socialdemokratin inte ska gå ut med kritik är de som gillar styrningen, de som gillar högerinriktningen av socialdemokratin, de som gillar att kulturen är skitig internt, de som gillar att jobba mer med mediabilden av socialdemokratin än den verkliga socialdemokratin. Det de egentligen menar men inte säger är att anledningen till att de vill hålla allting internt beror på att då kan de bete sig hur som helst, de behöver inte lyssna eller något alls, och det positiva för deras del är att folket inte kan granska det som händer bakom kulisserna …
Andra bloggar om: socialdemokraterna, yttrandefrihet, debatt, Pär Nuder, Urban Ahlin, sopa under mattan
Främlingsfientliga sajter och Katrin Zytomierskas uttalanden är symptom på samma sjukdom
Flera nyheter idag handlar egentligen om samma sak. Bara för att man har yttrandefrihet måste man verkligen utnyttja den till varje pris?
I SVT:s program Debatt igår diskuterades om publicering av namn på brottslingar. Aftonbladets Jan Helin var där och berättade hur de resonerat kring namnpublicering av svåra sexbrottslingar.
Svåra frågor ställdes mot varandra: Om vi publicerar bilder och namn på brottslingar, hjälper det då verkligen att förhindra fler brott? Eller gör det bara att dessa brottslingar inte alls kan återrehabiliteras? Att de riskerar bli mördade av någon som vill ta lagen i egna händer? Kan de återrehabiliteras? Väger barnens rätt att bli skyddade mindre än brottslingars rätt till integritet?
Nyheter24, en nystartad sajt på nätet (som för övrigt till stor del bygger på att länka till vad andra skrivit) har tagit beslut om att publicera namn på återfallsförbrytare, förklarade deras chef Aaron Israelson.
En följdfråga som Josefsson inte ställde var varför de då publicerade namn på artisten som nu är åtalad för hustrumisshandel.
Några sajter som är många steg värre än Nyheter24 är främlingsfientliga sajter som nu poppat upp på nätet och tagit över och dominerar avdelningen för politik på Bloggtoppen. Dessa sajter, det är minst fyra, ser väldigt lika varandra ut och alla publicerar namn, bild och personnummer på brottslingar och människor som misstänks för brott. I nittio procent av fallen människor med mörkt hår och mörk hy. Förstås. För dessa sajter redovisar nästan inte alls när svenskar gör brott. I ett fall har dessa sajter publicerat bild och namn på en 15-årig pojke. Han borde ju istället för att hängas ut på Internet få en chans att rehabiliteras till en bra samhällsmedborgare.
Dessa sajter skriver att de fått ett uppsving av sina besökare just när de publicerade namn på den artist som misstänks för hustrumisshandel.
Vart är vi på väg? Ska det bli som i maoistiska Kina där det hänger porträtt på arbetsplatserna på alla tjuvar och andra som inte passar lagstiftarna?
Jag tycker att den debatt som stormar kring idol har med samma sak att göra: De bygger på ett förakt för medmänniskor. Och de är också båda exempel på hur tonen höjts, hur det blivit allmer accepterat med elakt tilltal.
Katrin Zytomierska kallade en idoldeltagare för bögig.
Han hade åkt ut och var ledsen. Hon sparkar helt enkelt på den som ligger. Hur tufft är det?
iI tv i går var det debatt om frågan och författaren Birro har sagt att han tycker hon gör fel.
Dp går hon ut och kallar honom för fyllo.
Enligt Aftonbladet:
”Denne Birro är ett fyllo. Jag som trodde att det var nån skribent, journalist, en människa med hjärna. Närå! Detta är ett galet fyllo jag fått efter mig. Ett galet fyllo som vill dra lite nytta av min mediekarusell”, skriver Katrin Zytomierska, 31.
Också det som Alltombarn tar upp att flickor blir mobbade i mycket högre grad på nätet hör till samma diskussion.
Tre exempel från medierna idag, som visar hur det börjar gå överstyr. Att de traditionella medierna inte har ensamrätt är bra. För dit in har inte alla möjlighet att göra sig hörda. Redaktionscheferna styr och den enskilda journalisten har inte stor talan själv, inte särskilt mycket inflytande. Det är klickjournalistiken som styr, få så många läsare och besökare som möjligt för att sälja mer annonser.
Bara det som säljer satsas det på. Svagare grupper har inte direkt någon gräddfil till DN Debatt. Det är bra att de sociala medierna med bloggarna i täten finns och ger utrymme för fler röster i debatten.
Men till vilket pris?
Aftonbladets Jan Helin när direktsändningen var över:
”Vi har tappat monopolet på offentligheten”
Relaterade artiklar:
Aftonbladet
Aftonbladet 2
Andra bloggar om: medier, Idol, debatt, rasism, främlingsfientlighet
Arvid Falk direktbloggade från tisdagskvällens debatt
Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt möts i en debatt hos SVT-profilen KG Bergström ikväll.
Jag ska direktblogga under debatten. Men jag gör det hos Arvid Falk, den debattportal som jag drog igång 18 september tillsammans med Erik Laakso och Anders Löwdin.
Så, om du är sugen på att läsa bloggar och kommentera under debattens gång: klicka dig till Arvid Falk.
Där har jag för övrigt skrivit lite mer inför debatten.
Andra bloggar om: debatt, tv, moderaterna, socialdemokraterna, Arvid Falk, superveckan, Mona Sahlin, Reinfeldt