Varning: om du bara läser rubriken och halva texten kommer du inte att förstå min poäng med det här inlägget.
I Schweiz har befolkningen haft folkomröstning om minareter. Majoriteten röstade för att det ska bli förbjudet att bygga fler minareter i Schweiz. Minareter är ett torn i närheten av en moské och i det tornet står en muslimsk ledare och ropar ut när det är tid för böner.
Vad jag förstått finns det redan fyra minareter i Schweiz och de ska inte rivas. Förbudet är bara ett förbud mot minareter, inte något förbud mot moskéer.
Självklar slår sig svenskar för bröstet nu och talar om hur toleranta vi är och hur främlingsfientliga schweizarna är som inte vill ha böneutrop från minareter.
På ett sätt har inte minareter alls med främlingsfientlighet att göra. Självklart måste det vara ett visst störningsmoment att tidigt i gryningen bli väckt av en böneutropare. Själv skulle jag inte vilja bo granne med en minaret.
Jag är inte främlingsfientlig. Jag skulle inte ha något emot att bo granne med ett sikhiskt tempel eller ett hinduiskt center eller ett buddistiskt tempel. Sikher med sina turbaner är väl något mer främmande för vårt västerländska kultur än en muslim, som kan se ut hur som helst. Fast det beror på vilken slags muslim. Det spelar ingen roll: min poäng är att jag inte är rädda för det främmande eller fientlig emot det.
När jag sätter mig ner och känner efter och tänker efter så tror jag att resultatet i Schweiz också beror på att många där är rädda för den nya globaliserade värld vi lever i där en mängd olika kulturer möts och nöts. Tänk från att ha levt i idylliska små alpbyar och nu mötas i en värld av mångfald. Det är ett slags rädsla för det främmande som gett utslag i omröstningen.
Åter till mig själv: Varför vill jag då inte bo granne med en minaret? Varför störs jag inte av kyrkklockorna och varför skulle jag inte störas av sikhiska böneutropare eller hinduer som hördes? Jo, för att jag tycker om kristendomens grundideologi att gud älskar människan så mycket att han/hon lät sin egen son dö. Det är en symbolbild för den allra största kärleken.
På samma sätt har jag förståelse för och uppskattar de sikhiska idealen som säger att alla har lika stort värde (de sju ”budorden” säger att alla är lika inför Gud), oavsett kön och samhällsställning eller annat.
När jag då analyserar mig själv inser att det är för att jag inte sympatiserar med muslimernas religion som jag skulle bli störd av en minaret. Jag skulle inte bli störd av att bo granne med en rockarena, som troligen väsnas betydligt mer.
Precis som jag inte tycker om de muslimska idéerna tycker jag inte om moderaternas ideologi. Så om moderaterna byggde en minaret där de skrek ut sin slagord skulle jag inte vilja bo granne med den heller.
Vill vi leva i en globaliserad värld med mångfald med allt vad det innebär måste vi inse att också de som vi inte har samma ideologi som får uttrycka sig, får synas och göra sin hörda. Så även om jag inte vill bo granne med en minaret skulle jag inte rösta för förbud mot dem. Jag uppskattar globaliseringen och utbytet av tankar och idéer mellan världens alla människor alldeles för mycket för det.
Om inte annat: vad blir förbjudet nästa gång? Vad står på tur nästa gång?
Jag vill inte bo granne med en minaret, men jag vill inte förbjuda dem.
Relaterade bloggar: JJ.n, Pezster och Kent Persson.
Relaterat:
Dagens Nyheter, SvD – DN – AB – DN – DN , Expressen 1, Expressen 2, Expressen 3.
Läs även andra bloggares åsikter om religion, Schweiz, islam, folkomröstning, minaret
