ekonomi

Sverige klarar krisen dåligt.
Sverige går dåligt genom den ekonomiska krisen. Den senaste ”välståndsligan” från den ekonomiska samarbetsorganisationen OECD visar att Sverige är ett av länderna som klarat sig sämst, skriver Ekot.

Det är inte särskilt överraskande.
Ligan är en lista där OECD-länderna rankas efter köpkraften hos ländernas invånare. Man utgår från BNP per invånare och räknar om till vad man faktiskt får för pengarna.
Självklart kommer högerregeringens försvarare att nu rycka ut och säga att räkna BNP per invånare inte säger någonting. För det är klart att det är svårt för dem att möte sanningen med öppna ögon.
En stor orsak till att det svenska välståndet fallit så stort under finanskrisen beror givetvis på att högerregeringen snabbt drog undan mattan för människor som blir arbetslösa.
I god tro har människor betalat in avgifter till a-kassan i åratal för att de trodde att de skulle ha någon form av trygghet om de drabbades av arbetslöshet. Många har också betalat in till a-kassan av solidaritet: de vet att om människor vet att deras ekonomi inte faller sönder totalt om de blir arbetslösa – då kan människor ha viss stolthet och inte kunna hunsas med hur som helst och de kan stå emot lönesänkarkrav.
Det första högerregeringen införde när de tog över var just att försämra reglerna vid arbetslöshet.

Självklart drabbar detta hårt, inte bara de människor som blivit arbetslösa. När de nu får betydligt sämre ersättning får de också ännu sämre köpkraft – vilket i sin tur drabbar omgivande samhället och olika butiker, med mera.

En annan orsak till att Sverige inte lyckas så bra är nog att vi är så förbannat konservativa.
Vi har några branscher som går rätt hyggligt ändå: vi är rätt bra på att producera och skapa musik, till exempel. Vi är rätt bra inom kultursektorn på olika sätt.
Vi har duktiga deckarförfattare.
Vi har en hel del entreprenörer inom IT och många med anknytning till sociala medier.

Men här är majoriteten så fixerade vid att vi ska vara en industrination med största basen i metallindustrin och då speciellt bilindustrin.

Om vi ska satsa på bilindustri i Sverige borde ledningarna rekryteras från miljöpartiet. Skämt åsido, men bilindustrin måste inse att miljöfrågorna värderas högt av den kommande generationen. Ska Sverige ha något att hämta inom bilindustrin måste den våga satsa på alternativa bränslen i mycket högre grad än idag.

Tre andra bloggar har också tagit upp Sverige och krisen:

Aurora ironiserar:

I dag möts man av nyheten att Sverige är ett av de länder som klarar den ekonomiska krisen sämst. Vad konstigt att vi tillhör de sämsta med den regeringspolitik vi har för tillfället.

Jinge skriver:

Fredrik Reinfeldt och Anders Borg brukar i tid och otid hävda att deras kloka ledning har inneburit att Sverige klarat sig bäst ut ur finanskrisen, och att Sverige därmed har en särställning. Allt tack vare våra kloka ledare. Men OECD-ländernas ranking av köpkraft visar att det gått bakåt och inte framåt.

Katarina Nyberg Finn skriver:

Alliansreceptet för Sverige i kris har varit stora skattesänkningar vilket påverkat välfärden, dvs vård, skola och omsorg, väldigt negativt. Reinfeldt har hela tiden hänvisat till den globala finanskrisen när han fått frågor om välfärdskrisen. När ska Sveriges statsminister inse att hans recept inte fungerar! Stora skattesänkningar har inte alls varit lösningen på vårt lands problem.

För övrigt noterar jag att regeringsorganet Expressen inte ens nämnt detta utan toppas in nyhetsdag med sex på ett thaimassage-institut i Göteborg, liksom det andra regeringsorganet Svenska Dagbladet som väljer att profilera Jan Björklund som en hjälta som återinför lågstadielärarna.

Relaterat: Aftonbladet och Dagens Nyheter.
Läs även andra bloggares åsikter om ekonomi, politik, samhälle, kulturpolitik. OECD, finanskrisen