Att cd-skivor till varje pris ska säljas för närmare 200 kronor styck
Att en värld som är globaliserad inte ska vara det när det gäller kultur
Film ska inte visas i alla länder
TV-spel ska säljat till olika pris i olika länder
Om människor vill se en ny film måste de ta sig till en biograf (att det kan vara krångligt för människor med funktionshinder, äldre och sjuka det ger artisterna blanka fasiken i)
Detta är några av de saker som en mängd svenska artister tycker är bra. De tycker också det är bra att storföretag ska få bli poliser.
De artister som tycker så och skrivit under en debattartikel om detta är:
TORBJÖRN FLYGT, författare,
ÅSA LARSSON, författare,
BJÖRN RANELID, författare,
DICK HARRISON, författare,
PETER ENGLUND, författare,
LENA KOPPEL, regissör,
COLIN NUTLEY, regissör,
KJELL ÅKE ANDERSSON, regissör,
JOAKIM NÄTTERQVIST, skådespelare,
STEFAN SAUK, skådespelare,
HANNES HOLM, regissör,
MÅNS HERNGREN, regissör,
PETER DALLE, skådespelare,
MIKAEL PERSBRANDT, skådespelare,
RIKARD WOLFF, artist,
GEORG RIEDEL, musiker/kompositör,
MARTIN ROLINSKI, artist,
HENRIK RONGEDAL, artist/låtskrivare,
MAGNUS RONGEDAL, artist/låtskrivare,
FREDRIK THOMANDER, artist/låtskrivare/producent,
JAKOB SAMUELSSON, artist,
MATTI ALFONZETTI, artist/låtskrivare/producent,
JILL JOHNSON, artist/låtskrivare,
CLAES JANSON, exekutör och tolkare
MONICA BORRFORS, artist,
LASSE TENNANDER, musiker/kompositör/textförfattare,
EVA DAHLGREN, artist/låtskrivare,
PER GESSLE, artist/låtskrivare,
ULF DAGEBY, musiker/kompositör,
MARTIN EHRENCRONA, musiker/producent,
JACOB WIDÉN, artist/låtskrivare,
ERIC LANTZ, artist/låtskrivare,
OSCAR KEMPE, artist/låtskrivare,
MAGNUS SVENINGSSON, artist/låtskrivare,
JOEY TEMPEST, artist/låtskrivare,
LISA MISKOVSKY, artist/låtskrivare,
NIKLAS STRÖMSTEDT, artist
Vad dessa artister borde göra: Skriv debattartiklar där de kräver att film- och musikbolagen ändrar distribution och prissättning. Gör filmer tillgängliga inte bara på biografer, gör den tillgängliga att köpa för rimliga priser digitalt, sänk priserna på cd-skivor eller ge dem ett mervärde så människor vill köpa. Anpassa er efter verkligheten.
Jo: artister ska kunna leva på det de gör. Jag tycker visst vi ska betala för musik och film och böcker. Men om jag ska vänta i ett år innan jag kan se en film, bara för att filmbolagen inte vill distribuera den i format som passar mig och min livstil och om tv-spelen ska vara så hutlöst dyra, då borde dessa bolag anpassa sig efter verkligen. Distribuera och sälj digitalt och jag lovar att fildelningen kommer att minska radikalt.
Själv ska jag i alla fall aldrig köpa någon skiva eller lyssna på någon låt av de artister som är så dumma att de inte fattar vad som kommer att hända med ett samhälle där jag kan få böter för att mi granne surfar på mitt trådlösa nätverk.
Efter kritiken mot lagen som ska göra det lättare att jaga illegala fildelare på nätet är regeringspartierna redo att göra justeringar. En kompromiss som just nu diskuteras är att upphovsrättsinnehavare enbart ska få ut uppgifter om IP-nummer om fildelningen har skett i ”kommersiellt syfte”.
Det är i alla fall ett litet, litet steg i vettigare inriktning.
Ipredlagen kommer bara att innebära:
Den planerade Ipred-lagen går att kringgå. Anonymitetsservrar som gör det möjligt att fildela utan att lämna spår har blivit en framgångsrik affärsidé.
Relaterade bloggar:
Oscar Schwartz, Opassande 1, Rick Falkvinge, MyKingdom, Ord av Jerry, Anna Troberg, The Black Jacker, Erik Laakso och Opassande.
Relaterade artiklar:
Aftonbladet
Svenska Dagbladet: Kulturarbetare positiva till Ipred-lagen
Mildner: Räkna med fler uppror
SVD: Jakten på fildelare i Danmark
Sydsvenskan
Andra bloggar om: fildelarlagen, Ipred, piratfrågor, upphovsrätt, Niklas Strömstedt, Åsa Larsson, DN Debatt
Mike sa…
Du fattar inte det handlar inte om stöld det handlar om fri information och framtidens infrastruktur.
Så what om dom tjänar på saken skull.
Gör inte många andra det ochså?
Tjänar inte regeringen på våra skattepengar??
Är inte piratpartiet politiskt?
Stödjer vi fildelare inte PP ?
Klart vi gör.
Varför betala dubbla tv licenser och bredbandsavgift + för median om staten får som dom vill.
Lägg därtill till större hårdisk , Ipod, Usb minnen mm .
Lägg därtill till bättreljudkort och grafikkort , moderkort , minnen bla bla bla till spelet du laddat ner.
Är det bara jag som fattar vad som sker eller???
Marknaden får väl fanimig ta och dela med sig av kakan.
Men att kriminalisera befolkningen pga media.
Fyfan vilket primitivt tankesätt.
Neandertalare och dinosaurier hela bunten.
Vad är det folk missar??
den 13 november 2008 11:09
Mike sa…
Gör det lättare för artisterna och skapa eget.
Dom ska inte behöva förlita sig på rovhungriga bolag och managers till kanaljer för att tjäna pangar.
Bort med mellanhänderna som äter upp inkomsterna istället.
Tillåt teknikmarknaden som tjänar på fildelandet ge artiseterna viss % av kakan.
Trots allt är det en omstrukturering av resurser , Usb minnen, ipods , hårdiskar osv osv osv,.
Om det inte går så låt svenskara skapa egen hårdvara och som säljer till förmån .
Stenåldersamhälle med en fashistisk syn gentemot sin egen meborgare.
Pengar mer värt än folks liv.
So tänker makteliten som dödar med ekonomi ochså.
Fråga pappa bush som sålde zyklon B till hitler.
Rädda sig den som kan Dårarna i regeringen har tottalt flippat.
Fortsätt stå på dig, har fullständigt rätt i vad du säger.
Jag har köpt böcker av:
Åsa Larsson, Björn Ranelid och Dick Harrison.
Jag har köpt filmer av och med:
Colin Nutley, Kjell Åke Andersson, Joakim Nätterquist, Stefan Sauk, Hannes Holm, Måns Herngren, Peter Dalle, Mikael Persbrandt och Rikard Wolf.
Jag har köpt musik av och med:
Georg Riedel, Claes Jansson, Lasse Tennander, Eva Dahlgren, Per Gessle, Ulf Dageby, Joey Tempest och Lisa Miskovsky.
Nu är det slut med detta. Jag vill inte stödja människor med en föraktlig människosyn.
Till ”mike”
”Du fattar inte det handlar inte om stöld det handlar om fri information och framtidens infrastruktur.”
Så det är inte stöld av egendom om någon finning sak rippar en CD och sprider den på nätet? Finns det någon konstig naturlag som per automatik kickar in och gör ett verk gratis för alla om man gör det i digital form? Säg att man kopierar en kurs-bok i en kopiator. Papperskopiorna är då olagliga. Om du däremot lägger boken i en scanner och gör .pdf:er av boken så är den alltså gratis?
Snälla, förklara för mig hur det går ihop?
Jag har (mig veterligen) aldrig köpt något som har någon av undertecknarna som upphovsrättsinnehavare. Och jag tänker sannerligen inte börja nu…
Inga mer köp av något från dessa artister mer.
Hela den halvpensionerade B-ligan m.a.o.
De ska inte bestämma över hur modern media ska anpassa sig internationellt, jag har Snoop Dogg i skivhyllan t.ex. det senaste Eva Dahlgren gjorde var Slussen konserten som var bra sen trodde jag hon gick i pension, men det är helt enkelt samma sak som när man inte ser en skådis på länge, de säljer inte lika bra längre så klart de vill ha kvar det de har men gör en bättre skiva (eller film) så skulle de inte klaga på marginalerna. Nutley förstår jag varför, jag skrattade sedan första trailerrutan syntes i TVn, återanvänd story och PR endast sista veckan före premiär och vem har huvudrollen *tada* Helena.
Jag är glad över kvalitetslistor (imdb.com) mfl ist.f. bara vad de har producerat kvantitativt.
Be well,
LordParzifal
”Om människor vill se en ny film måste de ta sig till en biograf (att det kan vara krångligt för människor med funktionshinder, äldre och sjuka det ger artisterna blanka fasiken i)”
varifrån kommer dom här påståendena det undrar jag nu
vilken artist har yttrat sej kring detta och när då var då
och: menar du på fullt allvar att det skulle vara funktionshindrade och äldre och sjuka – eller någon som gör det för deras skull – som piratkopierar filmer och ser dom hemma – för att artsiterna (vilka då?) inte bryr sej att det är krångligt att komma till biografer
det undrar jag nu
Jag känner många som är i övre medelåldern och av olika skäl inte kan ta sig till biografer. De vill se filmer medan det skrivs om den, medan de är aktuella. Bara för att de själva inte längre har möjlighet at springa på biografer vill de kunna ladda ner filmerna digitalt och de vill gärna betala för det. Men filmbolagen är inte smarta nog att se till att en efterfrågan tillgodoses utan vill hellre leka polis för att hindra utvecklingen. Varför inte anpasa sig och göra affärer av efterfrågan?
okej: jag trodde för ett ögonblick att det var den illegala fildelningen du menade nyttjades av gruppen: funktionshindrade äldre sjuka
inga upphovsmän sätter sej emot legal spridning av sina verk där upphivsrätten beaktas och skyddas
givetvis ska alla människor i möjligaste mån ha tillgång till kulturutbudet
därför har vi tal och punkskriftsbibliotek med daisy-tekniken
men att människor i övre medelåldern skulle ta sej rätt att illegalt ladda ned piratkopierade filmer: det är ju rent pinsamt
att vara hederlig är det enda reko och raka
därför finns platser på biografer för rörelsehindrade och rullstolsburna: men det där kan förstås göras mer åt alltid
man kan ta sej till biografen med färdtjänst och personstöd
Till Embryo: Nej det är inte så lätt att bege sig iväg för medelålders personer som har fyra-fem tonåringar i huset som de ska skjuta hit och dit och hämta efter fester. Det finns många som vill se fillmer hemma medan de är aktuella. När filmbolagen inte ser till att sälja filmerna digitalt utan absolut ska göra allt på samma sätt som de alltid gjort: fördela ut filmerna bitvis område för område, det är klart att dessa personer då hämtar filmerna där de finns.
Och det är en målgrupp som gärna vill köpa varan. Men den erbjuds inte, för filmbolagen inte insett att vi lever i en globaliserad värld.
Upphovsrätt är en sak, men filmbolagens vägran att anpassa sig efter dagens värld och tillhandahåller de tjänster som efterfrågas banar vägen för fildelningen.
Om filmbolag och skivbolag var lite mindre rigida skulle den illegala fildelning kunna minskas.
Det största problemet med ipredlagen är däremot annat: att den ger polisbefogenheter till icke-poliser.
”Nej det är inte så lätt att bege sig iväg för medelålders personer som har fyra-fem tonåringar i huset som de ska skjuta hit och dit och hämta efter fester.´”
är detta motivet för illegal nedladdning
är det detta som sätts emot upphovsmännens och kulturarbetarnas oro att förlora jobb inkomst och yrkesidentitet
är det detta som sätts emot den upphovsrätt som har tillkämpats för att konstnärer ska stå fria från censorer och förfoga över sina egna skapelser
att man inte kan ta sej till bion för att man måste skjutsa tonåringar till fester
begreppet i-landsproblem har nått en ny dimension
Manuell trackback:
TV4 och demokratiskt ansvar