Hur är det möjligt? Lagrådet har inga invändningar mot att musikbolag ska få agera poliser.
Jag förstår inte vad det är för samhälle jurister tillsammans med högerregeringen vill införa.
Högerregeringen till ge musik- och filmindustrin rätt att begära att internetleverantörer ger information om vem som haft ett visst IP-nummer.
Först och främst:
1. Flera kan använda samma IP-nummer. Inte konstigt alls: alla har inte lösenord till sina trådlösa nätverk.
2. Att vinstgivande företag ska få agera poliser och jaga misstänkta är hur sjukt som helst.
3. Det kommer att finnas ett oändligt antal alternativ för att dölja sitt IP-nummer på marknaden.
Vi är många som i direktsändning sett högerregeringens statsminister Fredrik Reinfeldt garantera att han inte vill jaga en ungdomsgeneration. Det är vad han nu vill göra – och dessutom ännu värre: vill ge musik- och filmbolag rätt att agera poliser och jaga ungdomsgenerationen.
Antingen så har Fredrik Reinfeldt inga problem att ljuga svenska befolkningen rakt upp i ansiktet eller så är han så dum att han inte förstår vad det är han sätter igång. Vilkendera det är, så är det illa stället med Sverige med en sådan statsminister.
Jag vill ha omval NU!
Lagen som nu fått klartecken för att röstas igenom bygger på ett EU-direktiv. Men : lagrådet erkänner i sitt yttrandet att den föreslagna bestämmelsen går längre än vad direktivet kräver.
Lagen ska ge en upphovsrättsinnehavare rätt att gå till domstol och begära att information lämnas ut om ett viss IP-nummer om det finns sannolika skäl för att någon gjort sig skyldig till ett upphovsrättsintrång.
Juristbloggen har också bloggat om detta, liksom Törneblohm, DANIEL SCYTHE, Gossip goes Linköping och Konsonans.
Relaterade artiklar:
Svenska Dagbladet
Andra bloggar om: fildelning, piratfrågor, upphovsrätt, högerregeringen, Storebror, avlyssning, IP-nummer, piratjakt
joanna86 says
22 oktober, 2008 at 22:59sjukt sunkigt. vad är poängen med att stifta övervakningslagar som riktar sig till 4 amerikanska företag?? för det är bara fyra företag som står bakom allt detta. det är helt oförsvarbart. och dessutom inte motiverat av EU, reinfeldt är en sån fegis. helt otroligt..
leif says
22 oktober, 2008 at 23:37kom ihåg detta vid nästa val vilka som infört detta galenskap
Klas says
22 oktober, 2008 at 23:40Ja, man måste förundras.
Jag har i hela mitt vuxna liv varit Moderat i min politiska uppfattning. Orsaken till detta är främst att jag har uppfattat att detta parti stod för individuell frihet. Under Reinfeldt har detta helt förändrats. I bästa Stalinistiska stil arbetar han med en häpnadsväckande frenesi för att inskränka folkets grundläggande fri och rättigheter.
Nästa val förblir jag liggande på sofflocket. Att rösta på dåligt utbildade lögnhalsar är endast slöseri med min tid.
Orvar says
22 oktober, 2008 at 23:55Du vill ha omval för att du utför kriminella handlingar??? För att du stjäl filmer och musik utan att betala för det. Antingen förstår du eller så förstår du inte att du gör den bästa reklamen för att beslutet ska finnas kvar…
Rubbe från Sverigepuls.se says
23 oktober, 2008 at 00:01Reinfelt & Co. har ju gjort detta under flera år nu, lovat runt men hållit tunt.
ConnyT says
23 oktober, 2008 at 08:33Äntligen kan man som privatperson agera polis! Synd att det bara är upphovsrättsbrott som bedöms vara så allvarliga att privatspanare får större befogenheter än polisen att hämta ut personliga uppgifter, men det rättas nog snart till!
embryo says
23 oktober, 2008 at 08:44det är inte konstigare än att butiksinnehavaren tar snattaren i nacken på coop konsum
någon gång måste dom illegala fildelarna inse att deras egen brottslighet har frammanat dessa lagar
Dick Thorén says
23 oktober, 2008 at 09:55Hej Orvar! Jag vill sätta in en fartkontroll din bil, så att jag kan se att du inte överträder hastighetsbestämmelser. Inga problem va?
WB says
23 oktober, 2008 at 11:31Det är dags att stoppa häxjakten på alla som vill gå in på en restaurang och äta, men inte betala innan man går. Eller alla som plockar på sig nåt i en butik och går ut utan att betala!
Det är helt SJUKT att dom har rätt att få dina personuppgifter på tex “ur och penn” bara för att du tar med dig några Rolex ut ur butiken!!
DAGS ATT VAKNA! PROTESTERA!
att älska alex schulman says
23 oktober, 2008 at 12:55flera av mina kompisar som laddar ner har inget eget internet. De sittr på grannars trådlösa nätverk som ej är lösenordsskyddade.
väldigt kul för mina kompisars grannar som antagligen blir fällda om tex eva dahlgren vill det.
För övrit ska jag också släppa en låt imorron och upphovsrättsskydda den. Sen ska jag photoshoppa lite “bevis” på ett antal ip-adresser som jag på SANNOLIKA skäl tror laddar ner olagligt och få reda på vilka dessa är.
Ip-adresserna får jag ju självklart egentligen reda på via min blogg där jag ser vem som besökt min hemsida och skrivit elakt.
/Hiro
Mischka says
23 oktober, 2008 at 20:34men gud är ni dumma elr, förstår ni inte vad hon menar? hon försöker inte uppmuntra någon till att ladda ner musik elr filmer på nätet. Det finns ju viktigare saker att lägga ner “all sin makt” på än att jaga ungdomar!
Danny says
24 oktober, 2008 at 09:35Rent logiskt betyder detta att man inte längre kan yttra sig fritt på internet längre. Du kan tex. inte skriva något – kritisera någon eller NÅGOT – eller framföra dina åsikter TILL NÅGON, i alla fall inte utan att andra kan ta reda på vem du är och var du bor.
Tex. kan dina politiska synpunkter, tankar och partIsympatier som du kanske framfört på en blogg eller på annan sida reta andra människor och nu kan dessa människor utnyttja lagen och ganska enkelt ta fram dina uppgifter …och ännu roligare, de kan sen lägga fram dina uppgifter offentligt för andra att agera på om de så vill. Every duck for them self …its hunting season!!!
Hädanefter så får ditt yttrande bara vara snällt. Kritisera inte någon och ha inga synpunkter som går utanför gränserna, för då ligger du illa till!!! Gå tillbaka och ställ dig i ledet och var tyst!
För f*n svenska folket, hur långt skall det behöva gå innan vi alla vaknar? SPEAK UP, SAY SOMETHING, DO SOMETHING!
Kalle E says
24 oktober, 2008 at 16:01Och som vanligt så är några oinsatta personer där och jämför stöld med intrång i upphovsrättslagarna.
Embryo jämför med att butiksägaren tar snattaren. Det är fel. Snattaren tar något från butiken, så att någon annan inte kan köpa varan.
Piratkopieraren kopierar endast musiken. Det är som att läsa tidningen i affären och sedan gå därifrån. Skulle butiksägaren få tvinga till sig pengar från alla som läser tidningarna i butiken?
daniel says
28 oktober, 2008 at 13:28I usa så har RIAA stämt folk på mångmiljonbelopp för fildelning. Problemet är att många har varken haft internet eller dator, det är alltså denna framtid som WB vurmar för?
Sanningen är att det inte går 100% bevisa att just du har laddat ner en fil. Det kan nämligen vara vem som helst i familjen som har gjort det. I lagen vill man göra så att abonnenten till bredbandet blir skyldig för fildelning även om han inte har laddat ner. Det skulle vara som att fälla ägaren för rattonykterhet för att hans flickvän hade kört full.
Jag laddar själv inte ner musik och pga att skivbolagen beter sig som svin har jag även slutat köpa musik. Ni gräver er egen grav om ni tycker att dessa fascistiska förslag är bra.