Både Pentagon och Nato intygar nu att Wikileaks inte gjort någon särskild skada.
Det är en framgång för öppenhet och transparens.
Wikileaks har tidigare fått hård kritik för att dess publiceringar satt bland andra amerikanska soldaters liv i fara. Men nu beskriver både Pentagon och Natostyrkorna Wikileaks skada som ringa.
Det här visar hur viktigt det är att försöka få fram uppgifter kring krig, för krig måste vara sämsta lösningen på det mesta.
Anders S Lindbäck bloggar också om detta:
Det mest intressanta är att nu går FBI-agenter ut och påstår att om WikiLeaks hade funnits 2001 så hade den kunnat hjälpa till att stoppa 11-september katastrofengenom att den kunnat användas för att sprida informationen om det kommande attentatet. Cheferna hade nämligen ignorerat dem och stoppat dem att gå ut med varningar. Detta trots att de fått information om att det skulle komma attacker där plan skulle kapas och flygas in i skyskrapor.
För övrigt blir det mer och mer obegripligt varför svenska trupper ska vara i Afganistan. Nu har två svenska soldater till blivit beskjutna.
Svenska Dagbladet:
– Klockan 15.21 lokal tid blev en svensk-finsk patrull som sampatrullerade med den afganska polisen beskjutna med finkalibriga vapen och raketgevär. Två svenskar skadades i benen, en mycket allvarligt och en allvarligt.
Det här två sakerna har med varandra att göra. Krafter som avslöjar vad som händer i krig behövs. För krig är alltid sämsta alternativet.
Relaterat:
SVD Opinion
Läs även andra bloggares åsikter om wikileaks, Afganistan, krig
Vi får anta att du röstade på ett fredligt parti då och att ditt parti inte kommer ingå i en koalition som förlänger kriget. För om ditt parti skulle göra något annat är även du lurad.