Jodå, Jan Guillou tackade jag till inbjudan från de grävande journalisternas konferens -Gärv 10 – och mötte på fredagen Expressens chefredaktör.
Anledningen till debatten var att Expressen i höstas kallade Jan Guillou för hemlig Sovjet-agent på sin löpsedel. Jan Guillou
Jan Guillou har i en debattartikel i Aftonbladet riktat kritik mot Guldspadejuryns nominering av Expressen för avslöjandet om Guillous KGB-kontakter.
Guillou har ifrågasatt omfattningen av Expressens journalistiska insats, och juryns bedömning av densamma. Han menar att han själv gjort huvuddelen av arbetet med avslöjandet och slutsatsen blir att han själv borde tilldelas guldspaden.
Svenska Dagbladet rapporterar från mötet mellan Mattsson och Guillou och kallar det för mysigt.
– Rubriken var ett skämt, sade Guillou under debatten, som inte var en hätsk historia. Både han och Mattsson bjöd på många leenden och Mattsson försökte till och med värva Guillou till Expressen, något han försökt med förut.
– Erbjudandet kvarstår, sade Mattsson.
– Förhandlingarna har väl fördystrats något, sade Guillou och publiken skrattade.
Gräv 10 startade fredag 19 mars och pågår till söndag 21 mars. Här kan du läsa mer om programmet och du kan följa flera seminarier och annat via Bambuser.
Läs även andra bloggares åsikter om gräv, journalistik, medier, Guldspaden, Guillou, Expressen, KGB
Agent eller Spion. Det är väl ändå Landsförrädare som är den rätta titeln.
Jan Guillou är ju det perfekta exemplet att demonstrera definitionen av ordet hybris.
”Enligt svensk rätt kan landsförräderi endast begås då Sverige är i krig. Landsförräderi innebär enligt svensk lag att man hindrar, missleder eller förråder dem som är verksamma för rikets försvar eller förleder dem till myteri, trolöshet eller modlöshet alternativt förråder, förstör eller skadar egendom som är av betydelse för totalförsvaret alternativt åt fienden anskaffar krigsfolk, egendom eller tjänster eller begår annan liknande förrädisk gärning (brottsbalken 22 kap. 1 §).” Wikipeda
Att kalla Jan Guilliou för landsförrädare är inte relevant. Han är ett mycket
intressant inslag i den svenska debatten. Ibland har han rätt och ibland har han fel men det vore tråkigt om en tidning som Expressen skulle lyckas tysta en kolumnist på en konkurrerande tidning med så låga argument.
OM man läser vidare på Wikipedia blir det lite mer luddigt …
—
Man kan urskilja dels militäriskt landsförräderi, dels diplomatiskt landsförräderi, beroende på om handlingen utförts i samband med befintligt eller förestående krig med främmande makt, respektive om brottet begåtts i fredstid. Vanligen förutsätts att förbrytaren är undersåte till det land mot vilken förbrytelsen begås eller att någon annan orsak till nationell lojalitet finns för handen.
Landsförräderi har traditionellt straffats mycket hårt. I Sverige är det lägsta straffet fyra års fängelse, och det högsta livstids fängelse.
—
Så då rör det sig om diplomatiskt förräderi i fredstid … ?
well . kan meddela att jag stött på de verkliga landsförrädarna som kartlägger ,”spionerar” i akademin mot oss som tex läser ryska eller rysk historia för att förhindra att vi skaffar kunskaper o bidrar till kunskapsbyggande om sagde FI – ett diplomatiskt landsförräderi i fredstid alltså. Dessa har antagligen inbillats av säpo att de håller koll på ”kommunistiska” element eller liknande fast de i själva verket förhindrar viktig grundforskning och därmed bevisar tesen att säpo infiltrerats av någon annan utländsk undtjänst eller betraktar annat utland, folk som sina verliga ”herrar” än det svenska folket- dvs olovligt samarbete, undverksamhet utfört av svenskar inom säpo dvs landsförräderi -”sälja ut” sin befolkning och demokrati. Eller så är säpo bara allmänt korkade- guillou kalklade de ju ”aphus”- också en option i sammanhanget tyvärr
säkerhetspolitik är också politik och kräver demokratisk styrning i en demokrati – annars IB-affär , Watergate-skandal , etc…
Jag skulle vilja träffa en person som i fem års tid ”enbart” druckit kaffe med en KGB agent. Som om det var vilken picknick som helst. Ja, om det hade varit en av Snövits dvärgar, Blyger, hade jag kunnat tro på det.
Men att ”Sverre” Guillou inte ville berätta om sitt kaffedrickande i sin memoar bok är redan det ett taffel fel. Hade han ”bara” sörplat kaffe vore det ju bara ett nice inslag som en anekdot! Alltså!