I morgon kommer domen i Uppsala tingsrätt i fallet med de många förturerna för manliga sökande till veterinärutbildningen. 44 kvinnor kräver skadestånd. Alla hade högsta betyg från folkhögskola men bara manliga sökande togs in. Två tredjedelar av landets högskolor använder könsdiskriminerande antagningsregler. Nära 8.000 fall av könsdiskriminering har skett åren 2006–2008.
Från Dagens Nyheter idag.
Suck.
Ett gott syfte men ändå … Ändamålet helgar inte medlen.
Att ha mera blandning av människor inom olika yrken är ett bra mål. Men det är fel om vägen dit innebär att människor som är meriterade väljs bort av skäl de aldrig själva kan göra något åt, som att de har fel kön i sammanhanget.
När en duktig kvinna väljs bort bara för att det är en majoritet av kvinnor på utbildningen, då är det fel. Samma sak om en man sorteras bort trots att han har högre meriter, bara för att det är en majoritet av män inom utbildningen.
Ett vällovligt syfte gör att individer drabbas.
Dagens suck nummer två handlar om traditionella mediers prioriteringar av nyheter. Som Jonas Morian tar upp:
Så kom det då till slut; radioprogrammet Kalibers reportage om hur det låter på Sverigedemokraternas interna möten. Föga oväntat framkommer starka främlingsfientliga och fördomsfulla uppfattningar hos flera medlemmar med förtroendeuppdrag.
Var det egentligen någon som förväntade sig något annat?
Jonas tar också upp att både Expressen och Ekot vidarebefordrat Kalibers undersökning. Det är ju bara det att ingen är väl överraskad? Att Sverigedemokraterna har en garanterat högre andel medlemmar med rasistiska inställningar är väl självklart. Det har politiskt aktiva bloggare påpekat i åratal.
Men mitt i all snurr kom det ett liten positivt besked, eller i varje fall något som kan inge hopp: Christian Engström berättar:
– Med stor majoritet godkände Europaparlamentet idag ett initiativbetänkande om den personliga integriteten på internet, skriver Svenska Dagbladet. Det är mycket bra. Nyheten rapporteras även på Slashdot. Det antagna EU-dokumentet finns här.
Parlamentet säger
- Nej till att stänga av människor från internet för att de fildelat, som i första hand den franska regeringen vill. Tanken på att internetoperatörerna ska stänga av människor från internet brukar omväxlande kallas för “3 strikes and you’re out” eller “graduated response”. EU-parlamentet har sagt nej till den tanken vid åtminstone ett par tidigare tillfällen, men lobbyisterna har fortsatt att försöka driva igenom den ändå i olika sammanhang. Nu säger alltså EU-parlamentet nej en gång till.
Men det betyder inte att faran är helt över, påpekar Christian Engström:
Nu ska man inte dra alltför stora växlar på det här initiativbetänkandet från EU-parlamentet. Det är mycket långt ifrån att vara någonting bindande ännu. Såvitt jag förstår är nästa steg att det ska gå till ministerrådet, där medlemsländernas regeringar är representerade. Vad som händer där vet ingen.
Christian Engström ställer förresten upp i EU-valet för piratpartiet.
Dessutom träder ju Ipredlagen i kraft i Sverige 1:a april. Tyvärr är det ju inget aprilskämt. Men motståndet planeras runt om i landet. Opassande har ett förslag:
Den 1 april träder ipredlagen i kraft. Redan har vi sett hur kunskapssamhället får stryka på foten — t.ex. genom att en del känner sig nödgade att stänga av åtkomst av internet i forskningssammanhang. Jag bojkottar redan bio och har slutat köpa dvd-släpp från konglomeraten och flera andra har valt att göra så också. Men jag upplever mer och mer att det inte räcker, jag saknar den “positiva” kraften, som motvikt till “kriget”.
Så jag tänker öppna upp mitt internet för vem som helst inom räckhåll. Jag tänkte kalla mitt öppna nätverk för Ipredia.
Relaterat:
Dagens Nyheter, Genus Nytt, BlackCat, JJ-n, Svensson 1, Krassman, Svensson 2, Johan Hedin, Sydsvenskan, Helsingborgs Dagblad och Falkvinge.
Andra bloggar om: politik, samhälle, ipred, EU-valet, utbildning, jämställdhet, diskriminering, fildelning, piratpartiet
Andra bloggar om: sverigedemokraterna
Jonas Morian säger
Ett påpekande bara: Expressen och Ekot har inte gjort ”liknande undersökningar”, de refererar bara Kalibers reportage.
bjorn säger
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/03/090319142411.htm