EUs trafikdatalagringsdirektiv kan strida mot artikel 8 i Europakonventionen. En tysk domstol har delvis gett trafikdatalagringsdirektivet bakläxa, genom att skicka tillbaka frågor till EG-domstolen.
Mark Klamberg har kollen och skriver om det. I första versionen hade han fått information från en engelsk översättning:
Via ett pressmeddelande fick jag information om att förvaltningsdomstolen i Wiesbaden, Tyskland, förklarat att EUs trafikdatalagringsdirektiv strider mot artikel 8 i Europakonventionen.
Senare har han uppdaterat med information direkt från tyska originaltexten och då modifierat innebörden:
I nedanstående inlägg har jag utgått från ett pressmeddelande på engelska. I kommentatorsfältet framgår det att detta pressmeddelande kan vara grundat på en felaktig översättning. Den tyska originaltexten anger att domstolen i Wiesbaden begärt ett förhandsbesked från EG-domstolen.
Men redan att domstolen anser att oklarheten råder vissar på stora svagheter i trafikdatalagringsdirektivet.
Svenska Dagbladet skrev i mitten av februari:
Grönt ljus för datalagring
Sverige måste införa det kontroversiella trafikdatalagringsdirektivet, som tvingar teleoperatörer att spara information om e-post och telefonsamtal i upp till två år. Det blir konsekvensen av en dom i EG-domstolen idag. Därmed försvinner ett av motståndarnas sista hopp om att stoppa lagen.
Nja, det kanske inte är så grönt ljus i alla fall.
Relaterade bloggar: Sidvind, Techrisk, Plastisk, Intensifier Blog och Rick Falkvinge.
Andra bloggar om: juridik, EU, storebror, samhälle, datalagringsdirektivet, Mark Klamberg, övervakning, Tyskland, domstol, Wiesbaden
[…] uppfattades domen som att domstolen verkligen dömt ut direktivet då det inte är förenligt med Europakonventionens skydd för familjeliv, privatliv, […]