Hur ska public service, som SVT, SR och UR kunna stärka sitt oberoende av kommersiella aktörer?
Det ska en kommitté nu utreda.
Ansvariga för denna kommitté är fyra kulturpolitiskt ansvariga för de fyra regeringspartierna: Lena Adelsohn Liljeroth, kulturminister (M), Christer Nylander , kulturpolitisk talesperson (FP), Anders Flanking
kulturpolitisk talesperson (C) och Andreas Carlson, kulturpolitisk talesperson (KD).
De skriver i en gemensam debattartikel på DN idag:
Det bör betonas att programföretagen verkar parallellt med andra aktörer på mediemarknaden, men har inte ett kommersiellt uppdrag. Kommittén ska därför lämna förslag på hur oberoendet från kommersiella aktörer kan stärkas. Även licenssystemet måste ses över och olika alternativ för framtida finansiering prövas. I uppdraget ingår att utse en referensgrupp med representanter från alla riksdagspartier …
Då är bollen i rullning.
En referensgrupp med representanter från alla riksdagspartier, låter bra. Men varför kunde regeringsgänget inte låta någon från andra riksdagspartier vara med i kommitté och utreda?
Beslut om public service bör tas över blockgränser för att fungera långsiktigt.
Det där med oberoende av kommersiella aktörer låtar bra, men vad betyder det? Den högerstyrda regeringen har ju till exempel infört ett förhandsgranskande av alla program som SVT, UR och SR vill genomföra. Är det att stärka oberoendet att ha förhandscensur?
När det gäller finansiering av public service är det mer än välkommet att det ska utredas. Nuvarande system är inte bra. Jag lutar nog mer åt att public service ska betalas av vanliga skattemedel. Det ligger i alla medborgares intresse att det finns etermedia som är oberoende av kommersiella aktörer och som har ansvar för att rapportera också om sådant som inte är säljande.
Relaterat: Same same but different
Läs även andra bloggares åsikter om SVT, tv-licenser, kulturpolitik, samhälle