Att Khadaffi föll var förstås bra. Men sättet det skedde på fick mig att börja misstänka att befrielsen från Khadaffi inte nödvändigtvis för med sig ett bra demokratiskt samhälle. Det som bygger på hat och våld blir sällan bra. Att bara döda Khadaffi utan att ställa honom inför rätta visar på en skriande brist på respekt för rättsäkerhet. Det är ingen bra grund att bygga ett samhälle på.
Det är lätt att förstå den frustration och det hat rebellerna kände mot Khadaffi menar många.
Ja. Det är lätt att förstå mycken frustration. Våld och att döda är ändå inte det bästa valet.
Det gör mig också mycket orolig för utvecklingen i Libyen när jag nu läser i Irish Times om talet av en av de ledande rebellledarna Mustafa Abdel Jalil:
Those seeking hints as to what the new Libya may look like seized on particular sections of NTC head Mustafa Abdel Jalil’s speech in Benghazi yesterday, in which he went into some detail about the place of Islam in the post-Gadafy scenario.
“This revolution was blessed by God to achieve victory,” Jalil, who is considered devout but moderate, told the crowd. “And we must go on the right path.”
Libya, he said, would be a state where Sharia law would be the “fundamental source” of legislation and any existing legislation that contradicted Islamic principles would be immediately annulled.
It was not the first time Jalil had made such statements, and many other Arab countries have similar constitutional provisions, but Libyans of a more liberal bent may have baulked at what came next.
The new state “will not disallow polygamy” Jalil said, and charging interest will be forbidden. Some Libyans point out that polygamy was practised discreetly under Gadafy, while others interpreted Jalil’s remarks as a practical measure to address the issue of the thousands of women left widowed during the war.
Att ersätta pest med kolera är inte någon smart lösning. Jag förstår inte hur en del nu kan säga att om det är folkets vilja så är det bra. Det har inte skett någon folkomröstning om detta. Eller ska sharialaget och månggifte vara ett alternativ att rösta om?
Nej, jag är orolig för Libyens framtid, de som kämpat för frihet är värda något mer och bättre än sharialagar och månggifte.
De som sitter och ska vara toleranta och säger att om det är folkets vilja kan väl själva flytta dit då. Att leva under sharialagar och med det kvinnoförtryck som månggifte signalerar kan aldrig vara en god värld.
Hoppas nu att det inte blir som den här rebelledaren vill utan att de libyer som vill ha demokrati är fler och envisare.
Relaterat: Aftonbladet 1 och Aftonbladet 2
Läs även andra bloggares åsikter om Libyen, sharialagar, demokrati, , poliitk, samhälle, internationellt