Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

poliitk

50 miljoner personer kan bli av med sina bilder när amerikansk polis raderar Megaupload

by

Kampen för upphovsrätt drabbar på flera sätt människor som inte fildelar upphovsrättsskyddat material. De flesta lagar som ger upphovsrättsinnehavare och polis rätten att jaga fildelare kränker integriteten på alla medborgare. Men i fallet Megaupload blir det ännu tydligare hur en massa människor som inte alls är skyldiga till upphovsrättsbrott drabbas ännu mer konkret.
Megaupload är en stor sajt där användare kan lagra och dela med sig av material. Den sajten stängdes av amerikanska intressen förra veckan. Nu berättar Dagens Nyheter att på torsdag kan fler än 50 miljoner personer som använt sig av fildelningssajten Megaupload bli av med sina privata bilder och dokument.

Sedan Megaupload stängdes ned har sajtens miljontals användare (enligt Megaupload minst 50 miljoner) inte kunnat komma åt sina filer. Och så kan det förbli, skriver nyhetsbyrån AP.

Megaupload använder sig av två externa företag för att lagra alla filer och enligt de amerikanska åklagarna som håller i fallet kan företagen börja radera innehållet på sina servrar redan på torsdag.

Kampen för upphovsrättsinnehavarna får bara inte drabba människor som inte är inblandade. Då har rättssystemet gått över gränsen och blivit orättfärdigt.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Sharialagar och månggifte nästa steg i Libyen?

by


Att Khadaffi föll var förstås bra. Men sättet det skedde på fick mig att börja misstänka att befrielsen från Khadaffi inte nödvändigtvis för med sig ett bra demokratiskt samhälle. Det som bygger på hat och våld blir sällan bra. Att bara döda Khadaffi utan att ställa honom inför rätta visar på en skriande brist på respekt för rättsäkerhet. Det är ingen bra grund att bygga ett samhälle på.
Det är lätt att förstå den frustration och det hat rebellerna kände mot Khadaffi menar många.
Ja. Det är lätt att förstå mycken frustration. Våld och att döda är ändå inte det bästa valet.

Det gör mig också mycket orolig för utvecklingen i Libyen när jag nu läser i Irish Times om talet av en av de ledande rebellledarna Mustafa Abdel Jalil:

Those seeking hints as to what the new Libya may look like seized on particular sections of NTC head Mustafa Abdel Jalil’s speech in Benghazi yesterday, in which he went into some detail about the place of Islam in the post-Gadafy scenario.

“This revolution was blessed by God to achieve victory,” Jalil, who is considered devout but moderate, told the crowd. “And we must go on the right path.”

Libya, he said, would be a state where Sharia law would be the “fundamental source” of legislation and any existing legislation that contradicted Islamic principles would be immediately annulled.

It was not the first time Jalil had made such statements, and many other Arab countries have similar constitutional provisions, but Libyans of a more liberal bent may have baulked at what came next.

The new state “will not disallow polygamy” Jalil said, and charging interest will be forbidden. Some Libyans point out that polygamy was practised discreetly under Gadafy, while others interpreted Jalil’s remarks as a practical measure to address the issue of the thousands of women left widowed during the war.

Att ersätta pest med kolera är inte någon smart lösning. Jag förstår inte hur en del nu kan säga att om det är folkets vilja så är det bra. Det har inte skett någon folkomröstning om detta. Eller ska sharialaget och månggifte vara ett alternativ att rösta om?

Nej, jag är orolig för Libyens framtid, de som kämpat för frihet är värda något mer och bättre än sharialagar och månggifte.

De som sitter och ska vara toleranta och säger att om det är folkets vilja kan väl själva flytta dit då. Att leva under sharialagar och med det kvinnoförtryck som månggifte signalerar kan aldrig vara en god värld.

Hoppas nu att det inte blir som den här rebelledaren vill utan att de libyer som vill ha demokrati är fler och envisare.

Relaterat: Aftonbladet 1 och Aftonbladet 2

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Cameron göra allt fel och bäddar för fler, djupare och större problem i Storbritannien

by

Få europeiska länder har så stora klyftor mellan människor som Storbrittanien. Det är inte många länder i västvärlden där det är så nästan omöjligt att ta sig uppåt i samhällshierarkin.
Få länder har en sådan osympatisk överklass, skulle jag också vilja påstå.
Det är inte konstigt att de grupper som inte hyser hopp om sin framtid blir rosenrasande och går bärsärkagång och startar upplopp när polisen skjuter ihjäl en fyrabarnsfar från underklassen.
Om makthavarna och dess representanter direkt hade sagt sanningen och bett om ursäkt hade det kanske gått att avvärja.
Men så skedde inte.
Och dödsskjutningen skedde efter åratal av nonchalans från myndigheter och polisväsende gentemot underklassen.

Javisst, upproren måste stoppas och de gör stor skada.

Men den brittiske premiärministern, David Cameron, väljer dessutom att fortsätta på den sämre vägen och gör i stort sett allt fel och sätter rättssäkerheten ur spel:

1. Massgripanden är ovärdigt ett civilierat land. Varje individ ska bedömas enskilt, risken för att oskyldiga grips är alldeles för stor med massgripanden. Cameron och hans överklassvänner skulle säkert aldrig vilja bli behandlade som en stor klump. Massgripanden är ett brott mot regeln om Allas lika värde.
Ur Aftonbladet:
Upp mot 1.600 personer har arresterats efter kravallerna i England.
Men nu möter massgripandena kritik.
– Man kan inte arrestera sin väg ut ur problemen, säger Bill Bratton, premiärministerns nya rådgivare i brottsfrågor, till ABC.

2. Att straffa anhöriga är ovärdigt ett civiliserat samhälle
Ur SVT Nyheter:
Storbritanniens premiärminister David Cameron stöder brittiska kommuners planer på att vräka ligister och deras familjer från statligt subventionerade bostäder.

3. Cameron är redo att minska yttrandefriheten
I veckan hade Cameron dessutom ett utbrott mot sociala medier som Facebook och Twitter.
Aftonbladet:
Nu hotar premiärminister David Cameron att stänga av folk som misstänks uppmana till upplopp från nätverk som Facebook och Twitter.
– När folk använder sociala medier för att skapa våld måste vi stoppa dem, säger han.
Jag förmodar att en och annan som drar igång upplopp har använt mobiltelefon. Tänker Cameron stänga av dem från att använda mobiltelefoner också? Kanske de har använt sin mun för att prata? Hade han tänkt stänga av deras munnar?
Det är så idiotiskt av honom. Visst: det är ett brott att uppmana till upplopp. Nå åtala dem då för uppmaning till upplopp. Men stänga av dem från Facebook eller Twitter är ju genomdumt. Det är ju bara för dem att starta ett annat konto.

Svensson påtalar:

Det är klart att kravallerna i England innebar att folk dödades, rånades och överfölls. Det är en bieffekt av kravaller. Idioter, våldsverkare, kriminella brukar inte starta kravaller  men de sluter upp i dem för att dra nytta av dem. Framförallt kan de inte sätta igång så omfattande oroligheter som det handlar om i England. För det krävs det ett djupt och legitimt missnöje med tingens ordning. De som deltagit i upploppen är i alla åldrar, det är i huvudsak vanligt folk. Vanliga fattiga, vanliga arbetare, vanliga arbetarfamiljer.

Kent Persson påpekar:

Demokratin bygger på att yttrandefriheten är en grund i samhället. Yttrandefriheten får vare sig hotas eller inskränkas. Staten ska vara garanten för att yttrandefriheten fungerar. Demokratiska krafter försvarar yttrandefriheten, även om det också innebär att kritik framförs.

I England är nu politiken och samhället starkt pressat av de våldsamheter som ägt rum de senaste dygnen. I den starka press kommer uttalanden som jag hoppas inte är vare sig genomtänkta eller genomförbara. Att begränsa yttrandefriheten är aldrig okej. Att begränsa Internet, facebook eller twitter för att stoppa våldsamheter kommer förmodligen inte att fungera, men det är heller inte önskvärt.

Vi får hoppas att Cameron vilsegångna metoder mynnar ut i att andra krafter vinner kommande val och kan ta över och förändra det brittiska samhället till ett mer jämlikt och jämställt samhälle där alla medborgare hyser hopp om framtiden. Då kan kommande upplopp förhindras. Cameron göra allt fel och bäddar för fler, djupare och större problem i Storbritannien.

Tips: Hax har samlat några länkar med artiklar med funderingar och åsikter kring upploppen i London.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

London brinner: de rikaste 10 procenten har det 100 gånger bättre ställt än de fattigaste

by

Storbritannien och ett land där de rikaste 10 procenten nu har det 100 gånger bättre ställt än de fattigaste, där konsumtion byggd på privat skuldsättning i åratal har lyfts fram som en lösning för en vacklande ekonomi, och där den sociala rörligheten, enligt OECD, är sämre än i något annat i-land.
Skriver den brittiska journalisten Nina Power i Dagens Nyheter.

Medier har varit snabba med att förmedla dramatiska bilder på brinnande bilar och stadsdelar som ser nästan sönderbombade ut. Det är ett fruktansvärt raseri och en ofattbar frustration som blommat ut i full kraft nu.

Våld borde aldrig vara något vi försvarar. Men vi, den västerländska kulturen med stort stöd och till stod del styrd av amerikansk kultur, har i film efter film berättar historier om det rättfärdiga våldet. Vad då är rättfärdigt, vem bestämmer det? Den grupp som har flest finansiella muskler och mest makt.

Om vi har denna ideologi om att det finns ett rättfärdigt våld som bakgrund är det inte konstigt att frustrerade grupper tar till våld. För sätt in det i sammanhang att en liten grupp norpat åt sig det mesta och lämnat en annan grupp utanför. Som Nina Power skriver:

Som Richard Wilkinson och Kate Pickett pekar på i ”Jämlikhetsanden”. Därför är mer jämlika samhällen nästan alltid bättre samhällen” är företeelser som beskrivs som ”sociala problem” (brottslighet, ohälsa, antal intagna i fängelse, psykisk ohälsa) mycket vanligare i ojämlika samhällen än i samhällen med bättre ekonomisk fördelning och mindre klyftor mellan de rikaste och de fattigaste. Årtionden av individualism, konkurrens och statsstödd egoism – kombinerad med ett systematiskt kuvande av fackförbunden och den alltmer utbredda kriminaliseringen av oliktänkande – har gjort Storbritannien till ett av de mest ojämlika länderna i den rika världen.

Röda Berget tar upp detta också: Kravaller är ett tecken på ett samhälle som rasar samman

Upploppen i London ska stoppas med ännu mer våld och fler poliser. I akuta läget är det absolut självklart att det är viktigt att få stopp på våldet. Men sedan borde makthavare sätta sig ned och fundera på vad som hänt och varför. Världen behöver inte mer våld. Världen behöver fler möjligheter för människor att se hopp om sin framtid. Fler människor måste se att de kan få jobb, att de kan försörja sig, att de kan utvecklas.

Börskrasch och ett London som brinner och samtidigt stor svältkatastrof i Östafrika.
Det är hög tid att börja på allvar fundera på vad det är för värld och samhälle vi vill ha. Ingen människa skulle behöva svälta ihjäl. Det finns mat och resurser nog, frågan är bara hur det förmedlas och varför vissa är värda tusentals mer än andra.

Relaterat: Expressen och Svenska Dagbladet och SVT Nyheter.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Veckans viktigaste bloggdebatt

by


Äldre känner sig maktlösa och de som bor på vårdboende känner sig vara instängda.
Nästan hälften av alla äldre i vård- och omsorgsboende i Stockholm anser att de inte kan påverka sin egen vardag. Det konstaterar Äldreombudsmannen. ”Resultatet är oroväckande”, skriver ÄO i sin årsrapport. Källa DN.

Lösningen är inte att kasta ut dessa äldre till att bo ensamma, i egna boenden. Även om denna undersökning inte tittat närmare på det är jag övertygad om att massor av de som bor ensamma upplever sig vara lika maktlösa. Jag har personlig erfarenhet av flera äldre släktingar som alla upplever sig helt utlämnade åt makthavande tjänstemäns godtycke. De har hemtjänst där de inte har inflytande över vilka som ska komma hem till deras hem.

Jag har ett konkret exempel på en 78-åring kvinna som bor ensam och som har hemtjänst. Hon kan inte själv komma ut under vinterhalvåret och är helt beroende av att de handlar mat åt henne. Hon har levet i 78 år och har sin uppfattning om vilka märken hon vill ha när det gäller att köpa någon vara. Men inte bryr sig de som handlar om vad hon vill ha.
Det kanske låter som ett lyxproblem: men att inte få bestämma vad du vill handla är ett intrång på din frihet. Dessutom betalar de äldre för hemtjänsten. De betalar men får ändå inte den hjälp de vill ha på det sätt de vill ha.

Högerns svar är förstås att allt ska privatiseras. Precis som om det skulle lösa något. Det skulle tvärtom förvärras. Hur kunna få rätt mot privata aktörer?

Det handlar istället om att lära oss se de äldre som lika mycket värde som alla andra. Att ha medkänsla och se att de är människor. Att respektera detta. Det handlar om att ha bra utbildningar kontinuerligt av de människor som jobbar med äldre och att de som arbetar där har möjlighet att få bättre löner när de satsar på att bli bättre.

Att äldre förpassas undan från samhället och blir maktlösa är sorgligt nog inget nytt. Så har det varit i det svenska samhället alldeles för länge.

Det är hög tid att de äldre får samma värde som andra och att de inte ska behandlas som omyndiga.

Detta skulle jag önska blev veckans bloggdebatt. Att alla ska ha ett värdigt liv och makt över sin vardag, också den som fyllt 70 år. Hur bygger vi ett samhälle med medkänsla och där en människa inte förlorar sitt värde den dag han/hon inte längre arbetar?

Och jag konstaterar att Högerregeringens samverkansgrupp inte kommer att ta upp detta under sin valrörelse.
Relaterat: Aftonbladet

För övrigt om inte andra håller med om hur viktig den här frågan är finns det andra blogginlägg som många fastnat för hittills den här veckan:
En liten film som visar hur kul ett gäng s-bloggare hade mellan passen av alla politiska och tekniska diskussioner.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,