Vi har tagit till oss Twitter och Facebook. Miljontals nya användare gör att Facebook är användbarare än telefonkatalogen (telefonkataloger var tjocka böcker där man kunde slå upp telefonummer ;)).
Twitter ger oss en snabbkanal där vi kan följa personer som vi tycker har något av värde att säga. Twitter ger innehåll som är komprimerat i ett format på 140 tecken öch det är därför jag gillar mikrobloggar. Koncentrerade tankar som rinner förbi i en flod eller rännil, helt beroende på hur vi vill ha det.
Igår läste jag att det kommer röstfunktioner till Facebook. Mmm, det kan vara användbart men det är inte så jag vill använda Facebook. Jag använder inte ens chatten, det har jag Gtalk till.
Nu skriver Metro att det finns planer på att lägga till röst- och telefonfunktioner till Twitter. Frågan jag ställer mig är om röstfunktioner gör Twitter bättre. Inte det minsta. Det är inte därför vi använder Twitter. Just nu är Twitter ett komplement (och ett fantastiskt sådant) till bloggen och Facebook, inte en konkurrent. Vad händer om tjänsterna vi använder börjar konkurrera med varandra i stället för att bli bättre på det de gör?
Facebook har nyligen köpt Friendfeed och hade redan innan köpet integrerat en del av Friendfeeds funktionalitet. Det gör Facebook mer användbart och gör att det går att stå ut med en del av krafset.
Ge oss realtidsuppdateringar och trådade diskussioner i Twitter! Det skulle förstärka mikrobloggfunktionen avsevärt. Det är hög tid att Twitter sattsar på att utveckla en del funktioner. Utvecklas eller dö. Röstfunktioner är inte ett utvecklingssteg, det är sidosteg. Om allt jag får är utsikten att bli röstspammad på Twitter överväger jag nog att fimpa Twitter för gott. Ärligt!
Inressant? Läs även andra bloggares åsikter om Twitter, Facebook, telefoni, mokrobloggar, Friendfeed