Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

klickjournalistik

Aftonbladet frossar i våld – en uppvisning i dubbelmoral

by

TV: Varning för starka bilder

Så stor det allra överst på Aftonbladet i skrivande stund. Nu, på annandag påsk, vill Aftonbladet få så många klick som möjligt genom att visa en film där en transsexuell människa blir svårt misshandlad.

Chrissy Lee Polis, 22, misshandlades svårt Anställd på McDonalds filmade attacken – la ut den på internet istället för att ingripa.

Det är inget fel i att Aftonbladet vill ha många klick på sajten och vill ha många besökare. Det är på det sättet de kan få inkomster via annonsförsäljning. Självklart måste redaktionens medlemmar och alla andra som arbetar inom Aftonbladet kunna få sina löner. Men genom att ta det här steget: att låtsas förfäras över våldet och samtidigt försöka locka till sig så mycket klick som möjligt genom att visa våldsfilmen – det är en ren och skär uppvisning i dubbelmoral.

Jag tycker inte det finns något journalistiskt skäl att visa upp det våldsamma filmklippet. Det finns journalistiska skäl att berätta om hur människor kan välja att spela in istället för att ingripa. Det kan säga något om människor idag.

Relaterat: Aftonbladet

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Varför recenserar Aftonbladet Åsa-Nisse-filmen en vecka före premiär?

by


Åsa-Nisse – Wälkom to Knohult, det är titeln på den nya Åsa-Nisse-filmen som har premiär 11 februari.

Filmen har en lång lista med spännande skådespelare, som Kjell Bergqvist, Mikael Segerström Johan Rabaeus, Sissela Kyle, Ann Petrén,Claes Månsson, Brasse Brännström, Annika Andersson, Sofia Helin, Allan Svensson, David Batra, Stig Grybe, Johan Wahlström, Sven Melander och Peter Apelgren. Hanna Lindblad sjunger.

Medier brukar ganska hyggligt respektera filmernas releasedatum. Fast eftersom en del filmer visas på filmfestivaler, ibland i månader före deras biopremiär, händer det förstås att medier skriver om filmerna långt före premiären.
De nya bloggfilmsajterna har luckrat upp det där med när en film recenseras.

Att vara först ute med en recension har en del klick-vinster. Den som är först får fler som hittar recensionen via sökmotorer.

När det gäller bokrecensioner verkar det som som om såväl traditionella medier som sajter skapade i bloggverktyg mer respekterar datum för release. Jag vet inte om det beror på att bokförlagen skulle kunna låta bli att skicka recensionsexemplar om medierna inte respekterar datum för recension?
Bokförlagen är å andra sidan beroende av medierna.
De svagaste i den här maktkampen är förstås de mindre bloggarna.

De stora bloggarna, som egentligen är ett traditionellt medium i ett bloggverktyg kör sitt race utan att bry sig om lanseringsdatum, tror jag mig märka. Som MovieZine, det är en filmsajt som råkar vara installerad i ett bloggverktyg. Men de publicerar filmnyheter och recensioner utan att länka till andra, så egentligen är det en filmsajt mer än en blogg (jag lägger inte en någon värdering i det, det är varken finare eller fulare att vara blogg eller inte). MovieZine har mycket bra koll på den svenska filmvärlden och filmerna som kommer. Och deras skribenter är ofta bland de första som publicerar texter. Nu har inte ens de publicerat en recension av nya Åsa-Nissefilmen.

Så jag undrar varför Aftonbladet har så grymt bråttom den här gången?
Hela svenska filmkritikerkåren såg samma förhandsvisning under veckan som gått. Det är inte direkt någon journalistisk bragd att vara först med recensionen.

Undrar om det har med striden mellan Aftonbladet och Expressen. Båda kvällstidningarna strider nu om vilken som är herre på täppan och störst. Då räknas förmodligen allt, också vartenda klick.

Aftonbladets recension.

Chefredaktör Jan Helin om hur stor Aftonbladet är. Aftonbladet om att de är störst.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Därför bojkottar vi inte Britney Spears

by

britneycircus260
Det går inte att läsa om Britney Spears utan att engageras Hon är en duktig ung kvinna som verkar ha utnyttjats på fult sätt av män omkring henne.

Hon var känd och träffade en dansare, Kevin Federline som inte alls var lika känd. Genom att vara tillsammans med honom fick han enorm mediebevakning.

De fick två barn tillsammans och sedan när hon mådde psykiskt  dåligt passade han på tillfället och såg till att ensam få vårdnaden om barnen.

För oss som är vana vid svenska rättsystemet undrar man ju hur det ens är möjligt att döma bort en förälders vårdnad. Här vill vi ju att båda föräldrarna om det är möjligt ska ha vårdnaden. Om Britney var för sjuk att tillfälligtvis ha vårdnaden borde hon få vård och sedan ha lika stor rätt till sina barn, när hon tillfrisknat.

Nu rapporteras det förstås mycket kring den här sörjan och det är svårt att veta vad som är sant och inte.

Hennes pappa verkar också vara en man som utnyttjar henne. Vi har läst i medier hur hennes far Jamie Spears varit god man åt henne och skött hennes tillgångar.
Kanske är det av omsorg om henne, kanske är det inte det, kanske är det av girighet han såg till att få makten över hennes tillgångar.

Hur sjuk har Britney varit och hur mycket har män omkring henne utnyttjat/missbrukat hennes svaghet?

Britney Spears engagerar.

Kulturbloggen har ingen biljett till första konserten, men förmodligen har vi personer på plats till den andra konserter. Lyckas vi ta bilder med mobiltelefonen då ska vi till och med ha bilder från konserten. Och det kommer inte de stora muskulösa gammelmedierna att ha. Folket omkring Britney Spears har bestämt att om medierna skickar fotografer till hennes konsert ska de inte få tjäna pengar på att sälja bilderna vidare – och dessutom ska Britneys producenter få gratis tillgång till fotografernas bilder. Rätt idiotiskt. Och då har de svenska medierna surnat till och ropar med stora åthävor att de bojkottar hennes konsert.
Fotobojkottar.

Fattar ni?

Att skriva om Britney när hon är i Stockholm ger medierna massor av läsare.
När jag gick i Journalisthögskolan talades det om att medierna var den tredje statsmakten och har ansvar för att granska makthavare. Denna uppgift ägnas inte stor möda eller energi av de svenska traditionella medierna idag. Deras huvuduppdrag är helt klart att sälja så många annonser som möjligt. Och annonser säljs bäst om tidningarna säljs i så stora upplagor som möjligt och om sajterna får så många klick som möjligt.
Ett snabbt och behändigt sätt att få läsare och klick är att skriva om Britney Spears. Därför vet både Britneys manager och producenter att svenska medier inte för en sekund menar allvar med bojkotten.

De svenska medierna har inte råd att genomföra en bojkott på allvar. Det har aldrig föresvävat dem, inte för en enda sekund.
De kommer att skicka reportrar till konserten – det enda de inte skickar är fotografer.
Istället skickar de fotograferna att jaga Britney i Stockholm överallt hon är, förutom konserten.

Nej, vi på Kulturbloggen tycker Britney är ett intressant fenomen att skriva mer om, även om få av oss är svaga för den typen av kommersiellt popmusik. Så skulle inte drömma om att låtsas ha en bojkott bara för att vi inte får tjäna pengar på bilder på henne.

Här ett axplock av alla Britneyartiklar i svenska gammelmedier senaste dagarna, artiklarna som ersätter konsertens bilder:
DN: Fredrik Strage satt ihop en personlig topp tre med sångerskans ärligaste, bästa och värsta Youtube-ögonblick.
Här lämnar Britney hotellet
Britney – bara en cirkusclown
Britney Spears plan: Stanna i Sverige
Dagens Nyheter 2
Aftonbladet

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,