De brittiska tidningarna The Times och The Sunday Times kommer inom kort att börja ta betalt av sina läsare för de ska få tillgång till papperstidningarnas nätupplagor.
Från Dagens Nyheter som i sin tur hämtat nyheten från koncernen News International som äger de båda tidningarna.
Med start i juni i år ska det kosta 1 pund om dagen för att få tillgång till tidningen på webben och en veckoprenumeration ska kosta 2 pund.
Upsala Nya Tidning inför en liknande variant:
E-tidningen är papperstidningen på nätet. Du kan läsa dagens e-tidning, eller tidigare nummer i vårt arkiv på ett enkelt och smidigt sätt.
För att läsa huvudtidningen betalar du 20 kr för 24 timmar. Du betalar via SMS.
Frågan är: börjar gammelmedier att gräva sin egen grav?
Internet är ett ständigt pågående samtal där blodomloppet är länkar.
När det kräver inloggning för att komma in på deras sajters innehåll kommer det att bli meningslöst att länka dit.
När de inför låst innehåll tänker de broschyrer, de tänker statiskt innehåll.
Det här kan rimligen inte vara något annat än att gå vilse. Storbritannien har så många fler invånare än Sverige, kanske det kan fungera ett par år, som en slags konstgjord andning. Men det stoppar övergången och anpassningen till nutida medier. Jag tror redaktionerna måste först och främst inse att Internet inte är en broschyrverkstad för innehåll på en skärm. De måste se att det är ett verktyg för interaktiviitet. Våga släppa innehållet fritt för delaktighet.
Det är mycket bättre att hellre skilja innehållet åt: ha de längre reportagen enbart i pappersversionen.
Computer Sweden har också skrivit om nyheten och BetaAlfa har tagit upp det i bloggen.
Läs även andra bloggares åsikter om journalistik, gammelmedier, Storbritannien, The Times, Upsala Nya Tidning, betalt
Varför skriver kulturbloggen inte en rejäl genomgång av boken där journalisten Antonsson granskat Liza Marklunds bok Gömda? Det frågade Jerry i ett mail. Men ingen av oss på Kulturbloggen hade läst boken, så vi tyckte inte vi kunde uttala oss. (Ja, jag vet, jag skrev ett kritiskt inlägg, men det handlade mer om frågor kring boken än själva boken.)