debatt

I ett inlägg på SvD ställer Bo Löfvendahl frågan om det är behoven av ett nytt monument eller en arkitektonisk skapelse som är orsaken till att ropen skalla; ett nytt operahus i Stockholm? Svaret på den frågan beror naturligtvis på vem som besvarar den. I mitt fall så är jag inriktad på att det måste byggas ett nytt operahus i Stockholm och den uppfattningen tror jag många delar med mig. Det finns många skäl till detta och här vill jag gärna framhålla den urusla arbetsmiljön i operahuset, men den motiveringen är det kanske inte så många som delar, men för min del är detta ändå ett tungt vägande skäl. Det finns naturligtvis en del andra skäl och det har ju flera debattörer varit inne på så det tänker jag inte särskilt utveckla här och nu.

Dag Ridderstedt, som är chef för Svenska Operan i Norrköping reagerade på samma inlägg, men valde delvis en annan utgångspunkt för sitt resonemang och inget fel i detta, men att ta in att det även behövs operahus, på andra ställen i landet, för knappast frågan om ett nytt operahus i Stockholm närmare sin lösning. Tvärtom tror jag att det innebär att fokus flyttas från den egentliga sakfrågan, nämligen om det skall byggas ett nytt operahus eller ej. I sak delar jag dock Dag Ridderstedts uppfattning att det borde byggas fler operahus eller rättare sagt platser där man kan uppföra operaföreställningar, men det är samtidigt en fråga som man i första hand bör starta diskussion på de aktuella platserna.

Det som enligt min uppfattning försvårar operadebatten är det ursprungliga förslaget, som innebär att stat, kommun och näringslivet skall vara med och finansiera det nya operahuset. Det gör det därför jag tror knappast att näringslivet är beredda att vara med att betala för annat än ett rent skrytbygge eller uttryckt på annat sätt en arkitektonisk koloss liknade vad som finns i de skandinaviska huvudstäderna. Att det behövs ett nytt operahus i Stockholm anser jag är närmast självklart och i grunden tror jag även att kulturministern delar den uppfattningen, men hon vill inte vara med och betala för kalaset eller åtminstone minsta möjliga andel, men samtidigt vill jag gärna poängtera att detta inte skall göras för att Köpenhamn och Oslo har fått varsitt operahus.

Under debattens gång har jag läst flera inlägg som pekar på att man bygger om det nuvarande operahuset och det har jag i princip inget emot, men jag är starkt bekymrad för notan. Enligt tidigare uppgifter i SvD har operahuset ett renoveringsbehov på minst tvåhundrafemtimiljoner kronor, ett belopp som säkert kommer att stiga innan ett beslut är klart. Jag har ingen aning om vad det skulle kosta att bygga till det nuvarande operahuset, men troligtvis skulle detta kosta ett antal miljarder och om detta skulle bli verklighet så innebär det med all sannolikhet att staten får stå för hela notan. Inte i min allra vildaste fantasi kan jag tänka mig att näringslivet skulle vara beredda att skjuta till medel för att kunna förverkliga denna idé. Möjligen skulle Ingvar Kamprad vara villig att skjuta till vad som behövs eftersom det skulle bli något billigare för honom, men säkert är det ju inte för han måste kanske ha hela familjen med på förslaget.

Om det skulle bli aktuellt med en om- och tillbyggnad av det nuvarande operahuset så faller ju frågan vad som skall hända med detta, men om det byggs ett nytt operahus så måste man ju självklart se till att även det gamla används på ett vettigt sätt och det tror jag faktiskt är det minsta problemet i det här sammanhanget. Visst är vad som hände med ”Storan” i Göteborg, men ansvaret för detta misslyckande får man kanske lägga på Göteborgs kommun och regionen, men är kanske som Dag Ridderstedt skriver: vem vill vara med och betala för två operahus i samma stad? Tydligen är svaret på den frågan; ingen.

Här är ett inlägg i debatten jag publicerat tidigare i Teaermagasinet:
Det som behövs nu är i första hand ett inriktningsbeslut på att det byggs ett nytt operahus nu

Av Mogens H Andersson

Mogens Operasidor

Relaterat:
Svenska Dagbladet, Dagens Nyheter 1, Dagens Nyheter 2, Kaffekopp och cigarettrök.

Läs även andra bloggares åsikter om debatt, kultur, kulturpolitik, operahusdebatten, operahus