Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

USA

J. Edgar – Clint Eastwoods film, gör mig besviken

by

Titel: J.Edgar
Betyg: 2
Svensk premirÄ 20 januari 2012

FBIs legendariske chef J.Edgar Hoover var både fruktad och beundrad. Han var mannen som låg bakom jakten på kommunister. När nu Clint Eastwood satt händerna i hans berättelse och gjort filmen om honom hade jag höga förväntningar. Jakten på kommunisterna och hur övergrepp på människors integritet försvarade har ruggigt stora likheter med vad som sker för att försvara jakten på terrorister och vad som sker för att jaga fildelare i dagens samhälle.

J. Edgar är filmad i en snygg brunton som påminner om Tomas Alfredsons ”Tinker Tailor Soldier Spy”. Fotot och färgsättningen ger en stark känsla av ett grått byråkratiskt center.

Leonardo di Caprio är strälande i rollen som J.Edgar Hoover. Att se denna vackre skådespelare sminkad till en fetlagd äldre man som börjar bli tunnhårig är rätt fascinerande. Leonardo di Caprio blev nominerad för sin insats till Golden Globe, fast priset gick ju till George Clooney. Helt klart kommer di Caprio att få en Oscarsnominering också. Allt annat vore skandal.

Nu tycker inte jag att snyggt foto och bra skådespelare räcker för att göra en film. Filmen har innehållsligt stannat vid att skildra människan J.Edgar Hoover som en makaber figur som bor ensam med sin mamma också när han börjar komma upp i medelåldern. Hans mamma kväver honom och deras relation är psykologiskt sjuklig. J.Edgar Hoover har en djup nära vänskap med Tolson, en advokat han rekryterar till FBI och som ställer upp på allt Hoover vill göra. Jo visst har Tolson en friskare syn på vad som är rätt och fel men ändå, hur kan Tolson vara så förälskad i Hoover att han smälter allt idiotiska idéer?

J. Edgar Hoover var med sin jakt på kommunister en av 1900-talets mäktigaste, mest kontroversiella och mest gåtfulla personer. Att göra en film om honom och inte beröra de övergrepp på den personliga integriteten som hans sätt att styra och ställa innebar.

Vad som är intressant är hur en så sjuk person kunde få så mycket makt och inflytande. Där börjar spännande frågor att komma. Det har Eastwood dock valt att inte tränga in djupare i.

Clint Eastwood har valt att inte fundera vidare på övergreppen som skedde i jakten på kommunister, han ger en skissartad förklaring där jakten i princip försvaras med att bolsjevikerna på fullt allvar ville ta över makten i USA med våld. Som regissör har han också väjt från att ställa andra frågor, som hur en så sjuk man kunde få så mycket makt. Eller så ställer sig Clint Eastwood inte dessa frågor.

J. Edgar Hoover var uppenbart bisexuell, fast i smyg och dolde sina känslor för sig själv också. Han gör ett försök att förklara sina känslor för sin mamma, som frankt förklarar att han inte är hennes son om han är homosexuell. Tragiskt och svårt att förstå idag.

Clint Eastwood har lyckats få Oscarsnomineringar för flera av sina långsamma draman – det lär trilla in några nomineringar till den här också. För amerikanarna är det hemska som skedde på ordet av den berömda FBI-chefen ett nationellt dåligt samvete. Den är värd att tas upp på mer allvar.

Rent filmmässigt var den hopklippt ganska rörigt och den är närmare två och en halv timme. Jag satt hela tiden och väntade på att den skulle komma igång. Två och en halv timme är för långt för en film som aldrig riktigt kommer till skott.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Det är inte Spotify artisterna ska rasa mot, det är upphovsrättslobbyn

by

För musiklyssnaren är Spotify en bra tjänst. Vi kan lyssna på musik och testa för oss ny musik utan att det kostar skjortan. Det gamla systemet med cd-skivor var dyrt för den som gärna vill lyssna på olika band och artister.
På så sätt tror jag att Spotify och liknande musiktjänster gjort stor nytta för många musiker.

Men å andra sidan: musiker måste också betala hyra och dagisavgifter och handla mat. Hur får en musiker inkomst? Om vi ska tro på vad medier rapporterat idag är det inte några stora ersättningar artisterna får (mellan raderna kan vi läsa fram att det är musikbolagen som får de stora pengarna, förutom Spotify självt då förstås).

Ur SVD:

Nyligen hävdade den brittiske musikern och producenten Jon Hopkins att han fått blott åtta pund, eller cirka 85 kronor, för 90.000 spelningar. ”Fuck Spotify”, utbrast han på mikrobloggen Twitter.

Spotifys pressansvarige svarar:
Vi kompenserar upphovsrättsorganisationer, som sedan betalar förlag och låtskrivare, och skivbolagen (som i sin tur kompenserar artisten) för användandet av ett spår.

Det tycks gå rätt bra för Spotify annars. Nyligen presenterades uppgiften att tjänsten nu har 2,5 miljoner som betalar för premiumvarianten.

Det är ironiskt att det är artisterna som blir förlorarna i de flesta fall. Spotifys ägare liksom musikbolagens ledning ser säkert till att få bra löner och bra avtal för sig själva.

Ändå är det just för artisternas skull de flesta av oss är villiga att betala premiumavgiften till Spotify och för den delen ibland köper cd-skivor och går på konserter.

Jag ser det här som ett problem, ett stort problem som också har med det hemska som just nu är på gång i USA, där upphovsrättslobbyn är på väg att genomföra en lag som kan innebära döden för det fria Internet. SVT förklarar:
Snart kan en ny lag röstas igenom i USA som gör att myndigheterna omedelbart kan stänga ner sajter som inkräktar på upphovsrätten. I praktiken utgör lagen ett hot mot sajter som Facebook, Twitter och Youtube och för var dag växer nu kritiken mot den.

Lagen är rena rama cowboylagen: Marcin de Kaminski, verksam i Juliagruppen och rättsociolog, säger till SVT att om lagen går igenom kan amerikanska myndigheter kräva att sajter stängs ner omedelbart. Det räcker med en anmälan från en upphovsman. Först långt senare utreds det om sajten kan öppnas upp på nytt vilket gör att sajter skulle kunna ligga nere i flera dagar.

Internet är till sin natur en mångvägskanal. Jag inser att det är något som är väldigt svårt att ta till sig för ekonomiska makthavare i USA som väl alltid levt efter den enskilde storägarens rätt att ha totalmonopol. Att de inte förstår att de via sajter som Youtube får gratis marknadsföring är bara att beklaga.

Många har nu reagerat på den amerikanska lagen. Stop online piracy act (SOPA) ska göra det möjligt för USA:s myndigheter att blockera webbplatser och domäner som inkräktar på upphovsrätten. Här har snart en miljon skrivit under på ett upprop mot lagen.

Tidningen Journalisten skriver:

Vad lagen i princip går ut på är att spränga sönder internet och bygga ett nöjesfält med låsta portar ovanpå. Hela den online-säkerhetsstruktur som är inkapslad i domännamnssystemet, som hela internet bygger på, kommer att försvinna när USA-lagen och dess tjockbitspussel av filtrering, blockering och åtalshot (en enda länk till en livestream av en fotbollsmatch ska kunna ge upp till fem års fängelse) kommer att tvinga hela världens internet till självcensur.

Och den som ändå vågar stå på sig, efter felaktiga anklagelser från någon amerikansk copyrightägare (de så kallade ”patenttrollen” kommer att frodas som fästingar), måste inom 5–7 dagar opponera sig i amerikansk domstol vilket är en praktisk omöjlighet för de allra flesta.

Upphovsrättslobbyn har vant sig vid att de styr och ställer och bestämmer. Internet är ett hot mot deras totala monopol – och ett hot mot deras flod av intäkter. Det är samma upphovsrättslobby som gått med på att sluta avtal med tjänster som Spotify – men dessa avtal tycks mer gynna dem än musikerna.

Därför är det nog rätt dumt av artisterna att slå mot Spotify. Det är upphovsrättslobbyn som inte vill ge andra grupper inkomster, det är denna lobbyn vi borde gemensamt säga stopp till.

Ja, jag vet: lätt att säga, men svårt att genomföra. Men vi måste ändå börja tänka i de banorna, det är upphovsrättslobbyns girighet vi ska sätta stopp för, innan de sätter stopp för det fria Internet.

Relaterat:
Expressen, Dagens Nyheter, Dagens Nyheter 2, Dagens Nyheter 3.

Mer om SOPA: Computer Sweden, SVT Rapport

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

På tiden att alla civiliserade länder bojkottar barbarstaterna USA, Kina och Iran

by

Ett land som avrättar sina egna medborgare är inget civiliserat land.

Oavsett om medborgaren gjort sig skyldig till svåra brott är det barbariskt och helt föraktligt att staten i sin tur mördar sina medborgare.

Nu är det dags i USA igen. En medborgare ska avrättas och dessutom verkar det som om han är oskyldig.

Aftonbladet:
Troy Davis, 42, ska avrättas i morgon kväll.
Trots att dödsdomen mot honom har upprört en hel värld.
Den amerikanska delstaten Georgias överklagandenämnd har beslutat att inte benåda honom, uppger nyhetsbyrån AP.

Endast den som själv kan ge livet tillbaka till någon har rätt att ta livet av någon. En stat som tar livet av sina medborgare går inte att ha någon respekt för.

Det är hög tid att vi människor världen över sätter ned fötterna och visar att vi inte vill ha en värld där stater avrättar sina egna.

USA är tillsammans med Iran och Kina bland de värsta och mest avskyvärda.

Dags att börja bojkotta USA kanske?
Vi borde säga upp de diplomatiska förbindelserna med USA.
Jag vet, det går väl inte.
Men det känns så.

Ur Wikipedia:
ödsstraffet förekommer idag i många stater i världen. Enligt Amnesty International avrättades år 2010:
Kina tusentals
Iran 252
Nordkorea 60
Jemen 53
USA 46
Saudiarabien 27
Libyen 18
Syrien 17

Relaterat:
Verdens Gang,

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Spotify har lanserats i USA

by

Nu finns Spotify på den amerikanska marknaden. Det ska bli spännande att se utvecklingen. För svensk del tror jag att Spotify förändrat mångas sätt att skaffa musik. Istället för att samla på sig en massa prylar (cd-skivor) kan man lyssna på massor av nya album, testa nya musiker på ett helt annat sätt än förr när man måste köpa skivorna.

Själv föredrar jag Premiumvarianten på Spotify liksom jag också gillar Wimp väldigt mycket. Idag när det finns flera varianter av högtalarsystem att koppla iphone till är det väldigt bekvämt att lyssna på musik med dessa tjänster.

Vad jag förstår kommer Spotify att finnas både som gratisversionen och som betalvarianten, Premium.
För att få Spotify i gratisversionen krävs att få en inbjudan, en invite. Den som bor i USA kan lämna sin epostadress här, och då kan han/hon om turen och Spotify är på hans/hennes sida en invite komma med mailen endera dagen.

Det engelska pressmeddelandet:
Hello America. Spotify here.

Spotify, the largest and fastest growing music service of its kind, is available from today in the US. We’re massively excited to be here.

Spotify is a new way to manage your music, discover new tracks and share songs and playlists with your friends. Now you can enjoy music whenever and wherever you like.

More than 10 million Europeans can’t be wrong, surely?

OK, so they are wrong when it comes to spelling ‘favourite’ and ‘doughnut’. But they know a great music service when they see it.

Spotify was launched in Sweden in 2008 by Daniel Ek and Martin Lorentzon, out of a desire to develop a better, more convenient and legal alternative to music piracy. Spotify is now the second single largest source of digital music revenue for labels in Europe (IFPI, April 2011), making sure that artists get a fair deal.

Spotify has more than 10 million registered users and more than 1.6 million paying subscribers across 7 countries in Europe; the US marks the 8th territory. With a ratio of well over 15% paying subscribers to active free users, Spotify is the largest and fastest growing service of its kind.

One lean, green, music machine
Spotify gives you on-demand access (with no buffering) to a library of more than 15 million songs. What’s more, you can import the MP3s you already own with just one click, to create a mighty music player. And with Spotify, there’s no need to skip tracks you don’t like. Why? Because you choose the music in the first place.

It’s super simple to create and manage all your playlists with Spotify – our users have made and shared over 250 million of them so far. You can also discover the most popular playlists on sites like www.sharemyplaylists.com and www.bbcify.com, or use clever sites like www.spotiseek.com to create playlists of new music based on your favorite artists.

Music is made for sharing. Simply drag and drop music to your Spotify friends, or share with them via Facebook, Twitter, email and SMS. See your friends’ top tracks, artists and playlists via their Spotify profiles, subscribe to their playlists and drop tracks into their Spotify inbox. How very sociable.

Take your music with you by installing Spotify on your cellphone or iPod Touch. Wirelessly sync your MP3 playlists to listen offline and subscribe to Spotify Premium to combine your own music with access to our catalogue of over 15 million tracks. It’s the perfect music player.

The Land of the Free, the Unlimited and the Premium

During our invite-only beta phase, Spotify offers three great services, from absolutely free to paid subscriptions. All of Spotify’s services include the features listed above.
Spotify Free – the unsurpassed free music service. With an invite, enjoy on-demand, buffer-free access to over 15 million songs on your computer, great social features, manage your own music files through Spotify, and sync with your cellphone or iPod. Features occasional advertising.

Spotify Unlimited – all the special features of our free service but with uninterrupted, ad-free access to Spotify on your computer. All for only $4.99 a month.

Spotify Premium – the all-singing, all-dancing, top-of-the-range Spotify experience. Premium gives you access to all the music, all the time. Listen online or offline, on your computer, your cellphone and a whole heap of other devices. Enjoy enhanced sound quality and access to exclusive content, competitions and special offers. Premium costs just $9.99 a month (that’s the equivalent of a few fancy coffees).

Daniel Ek, Founder and CEO of Spotify, said: “We believe that music is the most social thing there is and that’s why we’ve built the best social features into Spotify for easy sharing and the ultimate in music discovery. Even if you aren’t a total music freak, chances are you have a friend who is and whose taste you admire. I’m looking forward to connecting with some of you in Spotify and discovering some cool new tracks.”

Spotify’s US launch is in partnership with some of the biggest and most pioneering brands in the world, who want to help us spread the word of Spotify in the USA. Our exclusive launch partners are Coca-Cola and Sprite, Chevrolet, Motorola, Reebok, Sonos and The Daily. These brands will all be launching innovative campaigns in partnership with Spotify in the coming weeks and months.

Ken Parks, Chief Content Officer and Managing Director of Spotify North America, said: “Spotify was founded as a better, simpler alternative to piracy. So making sure that the people who create the music prosper is hugely important to us. We have full catalogues from all the major labels and a raft of independent labels including those represented by Merlin, which means all of their artists are being fairly compensated for their creativity every time people enjoy music through Spotify.”

Relaterat: Expressen och TechNytt.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,