Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

Upphovsrätt

Bono anser att Kinas jakt på oppositionella är en bra metod att använda i jakten på fildelare

by

bono_3d_600
Fildelning har gett bredbandsleveratörer vinster medan artister förlorat – menar U2:s frontman Bono som skriver en krönika i New York Times där han hyllar Kinas metoder att jaga oppositionella.

Så här skriver Bono:

Caution! The only thing protecting the movie and TV industries from the fate that has befallen music and indeed the newspaper business is the size of the files. The immutable laws of bandwidth tell us we’re just a few years away from being able to download an entire season of “24” in 24 seconds. Many will expect to get it free.

A decade’s worth of music file-sharing and swiping has made clear that the people it hurts are the creators — in this case, the young, fledgling songwriters who can’t live off ticket and T-shirt sales like the least sympathetic among us — and the people this reverse Robin Hooding benefits are rich service providers, whose swollen profits perfectly mirror the lost receipts of the music business.

We’re the post office, they tell us; who knows what’s in the brown-paper packages? But we know from America’s noble effort to stop child pornography, not to mention China’s ignoble effort to suppress online dissent, that it’s perfectly possible to track content.

Bono själv tillhör ju knappast den fattiga skaran. Visst, han kan föra talan för andra mindre ekonomiskt framgångsrika artister. Men att i det läget hyllas Kinas metoder är ett övertramp utan like.

Att sia att Bono kommer att falla från sin piedestal är nog ingen vågad gissning. Han kommer inte att vara trovärdig i sitt samhällsengagemang när han inte inser faran med alltmer ökande övervakning.

Nyheter 24 har också tagit upp detta:

Vidare säger han att det borde vara fullt möjligt att komma till rätta med fildelningen, om leverantörerna bara är beredda att hjälpa till, och lyfter fram USA:s försök att stoppa barnporr och Kinas försök att begränsa yttrandefriheten som bevis på att det är möjligt.

Om Bono blir en ung generations fiende, eller en skapande generations språkrör, i och med sitt utspel återstår att se.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Striden om upphovsrätten fortsätter in i nästa årtionde – men det finns ljuspunkter

by

google_books

Google har förlorat ett mål i fransk domstol. De måste ta ner tusentals böcker från det franska förlagsgruppen La Martinère (som inte är de enda som bråkar med Google). Google förbjuds också att fortsätta skanna in böcker från La Martinière och franska förläggarföreningen.

Självklart kommer Google att överklaga. De vill ju betala för sig men på sitt vis, genom annonsintäkter och de inblandade parterna vill att Google skall köpa böckerna som alla andra. Fast alla andra lägger ju inte upp böckerna på Google Books. Borde det inte finnas en deal som för utvecklingen framåt?

Problemet är tydligen att fransmännen har egen e-bokläsare som de tycker att alla som läser deras böcker skall använda.

STIM säger att de ger upp försöken att att ta betalt av fildelare  via bredbandsavgiften och det beror på tjänster som Voddler och Spotify, skriver Dagens Nyheter. Det tycker jag är bra eftersom jag inte vill betala till STIM flera gånger om, framförallt inte på min bredbandsräkning. Ironin i det hela är att STIM förlorar på de lagliga modellerna men vinner på piratkopieringen eftersom det motiverar alla extraavgifter på cd- och dvd-skivor.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Åsa Torstensson vill ha större öppenhet

by

Rhodesian_RidgebackFörhandlingarna om Anti-Counterfeiting Trade Agreement, eller ACTA har kännetecknats av mycket hemlighetsmakeri. En del information har läckt ut och det verkar som om en del av förslagen kommer att strida mot både svensk och europeisk lag.

Nu vill Åsa Torstensson att förhandlingarna skall ske mera öppet. Hon är infrastrukturminister men förhandlar inte om ACTA. Hon var inbjuden av Peter Cowhey, förhandlingsrådgivare till president Obama för att dela med sig om erfarenheterna kring Telekompaketet. Större öppenhet är alltså hennes råd. Jag hade önskat att hon hade sagt att vi har fått nog! Det ligger nog närmare sanningen, att smärtgränsen är nåd.

Cowhey kontrar med att större öppenhet kräver större förtroende mellan parterna, vad det nu betyder. Jag tolkar det som att öppenheten inte får påverka resultet. Det finns ju ett tydligt mål med avtalet. Att inskränka vår rätt att förfoga över det vi har betalt för.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Upphovsrätten i den digitala tiden

by

Svenska Dagbladet tar upp Google Book Search och hur det påverkar upphovsrätten. En intressant text även om den är väl mastig. Värd besväret ändå.googleböcker

Google har tagit på sig att skanna in all världens böcker och har lyckats trampa hela förlagsvärlden på tårna. Stämningarna har haglat.

Nu har det förlikningsavtal som varit på gång stoppats och ryktena  är att parterna (Google och USAs förlagsindustri och författarorganisationer) har börjat på ett nytt avtal.

Google är stort nog att testa gränserna och . Dessutom finns det en verklig  möjlighet att tjäna pengar. Även på böcker som inte längre är lönsamma. Med digitala böcker spelar upplagan ingen roll.

Det kommer inte att dröja länge innan vi får en ny upphovsrätt. En som är anpassad till den nya tekniken. Det vi ser nu är mest positionering och fäktning enligt amerikansk sed. Utvecklingen går inte att stoppa, nu handlar det om  kontroll.

Själv tycker jag inte att det vore konstigt om samhället hävdade sitt intresse av att göra böcker allmänt tillgängliga. Vi har ju allmänna bibliotek och rätt fokuserade har samhället stora resurser att sätta bakom en allmän digitaliseringskampanj.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Därför borde det vara förbjudet att stänga av någon från internet

by

Datagenererad, schematisk bild av internet
Datagenererad, schematisk bild av internet

Europarådet skall granska om det är ett brott mot de mänskliga rättigheterna att stänga av någon från internet.

Internet är numera den viktigaste kanalen för samhällsinformation och -service. I alla fall för många. Tillgång till internet borde inte kunna nekas någon. Det är ett småaktigt och elakt straff som inte hör hemma i en rättsstat. Småaktigt för att det inte hindrar någon från att komma ut på internet och elakt för att det ställer till besvär för fildelarens omgivning. Det blir en form av kollektiv bestraffning eftersom fler kan vara beroende av uppkopplingen.

Förra året sa JO ifrån när en man portades från ett bibliotek. Det får man inte. Han hade uppträtt hotfullt och det var helt OK att slänga ut honom då men han kunde inte nekas att komma tillbaka.

JO slår i sitt beslut fast att ett bibliotek är en plats där allmänheten i princip har rätt att vistas. Det gör han med stöd av bibliotekslagen som föreskriver att alla medborgare ska ha tillgång till ett folkbibliotek. Han menar också att det inte finns stöd i strafflagen att hävda att en person gör sig skyldig till olaga intrång, om personen blivit förbjuden att komma till ett bibliotek

Det som JO försvarar är allas rätt till att ha tillgång till folkbibliotek och och nu borde han försvara allas rätt till internet. Det är kanske den vägen man skall gå. Frågan om JO skulle våga ta upp ett sådant fall. Rättssäkerheten står ju inte högt i kurs när de amerikanska mediamonopolen är på krigsstigen.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,