Fildelning har gett bredbandsleveratörer vinster medan artister förlorat – menar U2:s frontman Bono som skriver en krönika i New York Times där han hyllar Kinas metoder att jaga oppositionella.
Caution! The only thing protecting the movie and TV industries from the fate that has befallen music and indeed the newspaper business is the size of the files. The immutable laws of bandwidth tell us we’re just a few years away from being able to download an entire season of “24” in 24 seconds. Many will expect to get it free.
A decade’s worth of music file-sharing and swiping has made clear that the people it hurts are the creators — in this case, the young, fledgling songwriters who can’t live off ticket and T-shirt sales like the least sympathetic among us — and the people this reverse Robin Hooding benefits are rich service providers, whose swollen profits perfectly mirror the lost receipts of the music business.
We’re the post office, they tell us; who knows what’s in the brown-paper packages? But we know from America’s noble effort to stop child pornography, not to mention China’s ignoble effort to suppress online dissent, that it’s perfectly possible to track content.
Bono själv tillhör ju knappast den fattiga skaran. Visst, han kan föra talan för andra mindre ekonomiskt framgångsrika artister. Men att i det läget hyllas Kinas metoder är ett övertramp utan like.
Att sia att Bono kommer att falla från sin piedestal är nog ingen vågad gissning. Han kommer inte att vara trovärdig i sitt samhällsengagemang när han inte inser faran med alltmer ökande övervakning.
Nyheter 24 har också tagit upp detta:
Vidare säger han att det borde vara fullt möjligt att komma till rätta med fildelningen, om leverantörerna bara är beredda att hjälpa till, och lyfter fram USA:s försök att stoppa barnporr och Kinas försök att begränsa yttrandefriheten som bevis på att det är möjligt.
Om Bono blir en ung generations fiende, eller en skapande generations språkrör, i och med sitt utspel återstår att se.
Läs även andra bloggares åsikter om fildelning, upphovsrätt, piratfrågor, Kina, Bono
Bono hyllar inte Kina. Han skriver bara att det går att spåra användare. Om du översätter frasen ser du att ordet ignoble betyder (ungefär) gement, icke ärbart, nesligt.
Nog skriver han att det är möjligt att spåra innehåll, avlyssning med andra ord.
Det är lite elakt av New York Times att publicera en artikel som måste vara skriven för snart tio år sedan. Jag antar att så är fallet eftersom Bono svamlar nåt om att bandbredd skulle vara ett hinder för nedladdning av film, vilket det knappast varit sen början på 2000-talet ungefär – inte i västvärlden i alla fall.
Men också för att ingen normalt funtad människa längre tror på att det fria nätets utveckling (med fildelning som en av aspekterna, något man inte kan separera från allt annat nätet innebär) hotar artister, och särskilt inte att det skulle hota mindra artister. Till sist därför att det ju stått klart i några år att häxjakten på kulturkonsumenter från storbolagen har lett till krypterings- och proxylösningar som i slutänden gjort det svårare att spåra pedofiler på nätet.
Lite svårt att ta en bloggare som hotat/önskat döda andra människor (jägare) på allvar.
Till Foo: Du kanske är lite puckad? Ska jag, Rosemari, stå till svars för vad Janne skriver? Kan du inte skilja på olika människor? Dessutom: kan du inte förstå ironi? Tror du verkligen att Janne hotade jägare för att han liksom jag är vegetarian och inte tror på att döda andra är bra?
Att inte vilja döda, är det samma sak som att hota någon?
Fast å andra sidan: om du inte ens kan skilja på två olika personer borde jag inte ens svara på din kommentar.
Om du inte står för att döda andra, så antar jag att du inte äter något som skördats med skördetröska? Tusentals djur, ofta rådjurskid hackas plågsamt till döds av svenska skördetröskor varje år. Finns en anledning att måla tröskorna röda, så det inte blir så synligt.
Du menar att det ni skriver är ironi, då behöver jag alltså inte ta ditt inlägg om Bono på allvar heller.
Tycker synd om din oförmåga att se olika sammanhang. För övrigt undrar om du vill leva övervakad som i Kina?