Politik

Utåt är muslimska ledare i svenska moskéer noga med att framhålla kvinnans och mannens lika värde. Uppdrag gransknings dolda inspelningar ger en helt annan bild – då uppmanas kvinnan tvärtom till total underkastelse.
Från SVT:s hemsida.

Alla svenska religiösa församlingar som får bidrag från den svenska staten lovar samtidigt att ”upprätthålla och stärka samhällets grundläggande värderingar”. I dessa värderingar ingår jämställdhet mellan kvinnor och män.

Uppdrag granskning ställde frågor till islamska ledare om kvinnors rättigheter. När Uppdrag granskning sedan kom med dold kamera blev svaren helt annorlunda.

SVT skriver:
Och svaren i de dolda inspelningarna – de avslöjar att det är långt mellan den officiella bilden moskéerna vill ge utåt och de värderingar företrädarna förmedlar när de är ovetande om att samtalen spelas in.

En av de mest kända svenska moskeernas företrädare säger under inspelningen med dold kamera att en man har rätt att gifta sig med fyra kvinnor, under förutsättning att han behandlar dem rättvist.

Han säger också att hon inte får neka sin man sex, inte ens då hennes man slagit henne och gift sig med ytterligare en kvinna. Och han avråder henne från att kontakta polis.

Från SVD:
Från sex av tio moskéer var svaret att hon som i reportaget låtsades vara misshandlad hustru till en man som gift sig med ytterligare en kvinna, skulle ställa upp på sex med maken, fastän hon inte ville.

Det talas en hel del i medier om att det finns ett muslimhat – och den norske massmördaren Anders Behring Breivik är ett verkligt och fruktansvärt exempel på hur ett sådant hat kan spåra ut totalt.

Men att våga vara kritisk mot hur framträdande muslimska ledare kör med dubbla budskap är inte att hata muslimer. Tvärtom. Genom att avslöja detta falskspel kan de muslimer som inte vill leva under en kvinnoförtryckande tolkning av islam ta ställning mot kvinnoförtrycket och göra sig av med sådana ledare.

Det talas ofta i medier om hur hemskt det är att vissa arbetsgivare inte vill anställa kvinnor med slöja. Det talas däremot aldrig om att den religiösa lagen om att en kvinna måste dölja sig inte kommer från särskilt jämställda ideal.

Islam är idag en stor religion i Sverige med många anhängare. En del av de som räknas in under beteckningen muslimer är lika sekulariserade som människor som räknas som kristna, judar eller hinduer och buddister. Bland de som är mer bekännande muslimer finns det såväl de som skriver under på allt som dessa muslimska ledare säger i smyg och muslimer som inte alls ställer upp på den inställningen.

Från SVT:

Varför tar programmet inte med några goda exempel?
Rösterna från toleranta muslimer och motståndsgrupper lyfts fram på ett tydligt sätt i reportaget, exempelvis Kvinnors nätverk i Stockholm som hjälper kvinnor som utsätts för hedersvåld och förtryck och sufisterna, som reagerar mot tolkningstraditionerna från Saudiarabien.
I redovisningen av granskningen av de tio moskéerna har vi varit generösa i våra tolkningar i svaren. I de fall det förekommer mildrande nyanser har vi valt att tolka det välvilligt. I de enstaka fall där vi fått avvikande svar lyfts det fram tydligt i reportaget.

Uppdrag Granskning har gjort ett bra arbete. Vi måste tala om islam.
Det går inte att förneka att islams ledare i de flesta fall talar för att kvinnor och män har olika uppgifter i familjen. Ungefär som det var i Sverige och Norge för hundra år sedan. Just nu går Ibsens ”Ett dockhem” på Dramaten – och där skildras tydligt hur mannen anser sig vara den som ska stå för familjens ekonomi medan kvinnan ska vara vän och vacker och hålla sig till hemmets sysslor. (Här är Kulturbloggens recension av den föreställningen.)

Om ett politiskt parti skulle träda fram och säga att kvinnor ska gå klädda i slöja, kräva att flickor inte får vara i samma simhall som pojkar och att kvinnor ska ta hand om hemmet medan männen ska försörja familjer – då skulle det bli ramaskri. Varför är medier ofta så tysta om det kvinnoförtryck som en stor del av islam står för?

Jag vet. Ett tungt vägande skäl är att ingen vill associeras med muslimhatet. Men det är en helt annan sak att kritisera en religions idéer än att vara emot enskilda människor.
Det går alldeles utmärkt att vara kritisk till islam men att samtidigt ha muslimska vänner och bekanta. En människa är inte en religion.

Det går alldeles utmärkt att vara kritisk till moderaternas politik utan att vara moderathatare. På samma sätt borde det vara möjligt att kritisera islam utan att för den skull bli kallad främlingsfientlig.

Igår gick jag förbi Sergels Torg. Dör stod en äldre man, väldigt smal och ganska liten, klädd i gröna kläder och med en hatt på huvudet. Han delade ut flygblad där det stod att Allah är den ende guden och att islam är räddningen. Jag ville inte ta emot något flygblad, för jag tänker inte bli muslim. Då kom tre unga män fram till mig, de var aggressiva och pockade på att jag skulle ta emot ett flygblad. Det var otäckt.

Detta var självklart en enskild händelse – och jag kan berätta om när jag var hembjuden hos pakistanska vänner som är muslimer och hur trevligt det var och hur jämställda mannen och kvinnan är i den familjen.

Avslöjanden som Uppdrag granskning gjort är bra: de hjälper de muslimer som inte vill ha en religion med kvinnoförtryck att kunna rensa ut sådana delar ut islam.

Relaterat:
Aftonbladet och Dagens Nyheter.

Läs även andra bloggares åsikter om islam, politik, samhälle