Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik
Det deklarerade Googles viceordförande Nicole Wong Inför ett Senatsutskott. Google står fast vid sitt beslut att lämna Kina om regeringen där kräver att sökföretaget censurerar sina sökresultat.
Google har hundratals anställda i Kina som skulle kunna påverkas om Google lämnar Kina.
Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om Google, Kina, sökmotor
Redan 2003 sökte Google patent på platsrelaterade annonser. Nu har patentet gått igenom. Patentet gäller teknik för att leverera annonser baserade på var du befinner dig.
Det går att tjäna pengar på allt och för att det här skall fungera krävs ju att vi delar med oss av var vi finns. Något som inte alltid är lämpligt. Det finns alltså anledning att se upp med inställningar i telefoner och att kolla vilka upplysningar som olika applikationer och tjänster delar med sig av, om dig.
Varning alltså.
På plussidan för integriteten har den tyska författningsdomstolen sagt ifrån. EUs datalagringsdirektiv har förklarats olagligt. Alla de som överklagat direktivet har fått rätt.
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Google, patent, annonser, datalagringsdirektivet, EU
Det är farligt att vara beroende av ett företag som Google. Den som drabbas av deras missnöje är rättslös, det finns inget sätt att få rätt mot dem.
Några stora musikbloggar har drabbats av Googles dom: deras innehåll raderas och bloggarna stängdes. Utan att de som drev bloggarna hade någon möjlighet att förklara sin syn på saken.
Dagens Nyheter berättar:
Bloggskribenterna, som skrev på Googles bloggtjänster Blogger och Blogspot, fick kännedom om nedstängningarna först sedan deras sajter – och flera års bloggarkiv – raderats från nätet, skriver The Guardian. I ett meddelande skriver Google till skribenterna att bloggarna återkommande har brutit mot Googles användarvillkor.
Flera av skribenterna hävdar dock att de fått sitt material direkt från skivbolagen och artisterna.
Det är ruggigt att Google beter sig så, att de som samlat material i många år inte har rätt till sitt material utan att det kan raderas. Den som använder sig av Googles tjänster är rättslös. Kanske dags att sluta använda sin Gmail också?
Kulturbloggen ligger som tur är inte hos Google.
Läs även andra bloggares åsikter om google, musikbloggar, bloggkrig
Plötsligt fanns den bara där när jag loggade in på mitt Gmail-konto: ett fett ord ord: Buzz. Och när jag klickade där såg jag en lång rad av konversationer och att jag hade en hel hög personer som följde mig och ännu fler som jag följde. Utan att jag gjort något.
Google har infört sin variant av Facebook och den heter Buzz.
Är det bra eller dåligt?
En fördel är att jag där lätt kan följa alla som jag nånsin haft mailkontakt med. Jag behöver inte bli vän med dem som på Facebook. Men detta är samtidigt det negativa. Alla som jag haft mailkontakt med kan alltså direkt följa mig utan att jag behöver godkänna det. Det är inte som med Twitter där jag kan välja vad jag skickar ut.
DN tar upp några andra tänkbara problem med Buzz:
Nyhetstjänsten Silicon Alley Insider ringar in problematiken med öppenheten på följande vis:
1. Föreställ dig att en fru upptäcker att hennes man skickar e-post och chattar med en gammal flickvän.
2. Föreställ er att en chef upptäcker att en anställd mejlar med en konkurrent.
Jag är en av de många som valt att vara öppen på webben, att finnas ofta tillgänglig och att jag också på olika sätt berättar om vad jag gör och vad jag tänker. Men samtidigt tycker jag att personlig integritet är viktig och jag vill ha en epost där jag inte känner mig helt övervakad. Det låtar åt att jag lämnar Buzz och kanske också lämnar min Gmail. Buzz kan ha varit det steg där Google gick för långt.
Nisseblogg tar också upp Buzz:
Personligen tycker jag att det är väldigt problematiskt att ett privat superföretag har en så stor kontroll över internationell media. Det medför ett enormt ansvar, ett ansvar som Google inte tar på allvar. Till exempel så är det idag väldigt enkelt för olika aktörer att censurera sina debattmotståndare på youtube. Detta görs bland annat genom votebotting (att få ett program att lägga en stor mängd 1-stjärniga rankingar på ett klipp, vilket gör att klippet får lägre ranking och inte syns lika bra) och false-flagging (att göra falsk anmälan om stötande innehåll mot ett klipp vilket kan resultera i att kanalen stängs ner). Google är fullt medvetna om det här problemet men gör inget för att fixa det.
Det hela blir inte bättre av att Googles nya tjänst, Buzz, tydligen gör det möjligt för användare att följa varandra e-mail-korrespondens.
Relaterat: Svenska Dagbladet
Läs även andra bloggares åsikter om Google, integritet, Buzz
I konkurrens med Orrefors och Ikea, enligt Svenska Dagbladet vann Google priset på galan som arrangeras av Superbrands AB.
Svenska Dagbladet:
På en välbesökt gala under tisdagen på Berns i Stockholm, där varumärkesstrateger, reklambyråprofiler, marknadschefer och verkställande direktörer minglade med annat löst folk, fick Google Sverige ta emot priset som Sveriges starkaste varumärke. Utmärkelsen och rankinglistan bygger på hur företag och organisationer och deras varumärken har uppfattats i konsumentled under fjolåret och under 2008.
Visst är Google stort som varumärke men jag vet inte. Med tanke på vad jag själv sett i media hade jag kanske valt Saab istället. Saab verkar ju vara en institution som vägrar dö.
Men nu var det ju inget hjältepris och det är svårt att invända mot valet av Google.
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Saab, Ikea, Orrefors, varumärke, Google, Google Sverige