Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

debatt

Åh vad jag skulle vilja ha ett par ärliga svar av Fredrik Reinfeldt

by


Jag har fyra frågor jag skulle vilja ha ärliga svar på från Fredrik Reinfeldt. Fast tyvärr har mina förhoppningar om att jag ska få hederliga svar på dem är inte höga.

Bakgrunden till min första fråga är att han i debatt efter debatt inför valet 2006 upprepade att inte inte tänkte jaga en ungdomsgeneration och ändå införa både FRA-lagen och ipredlagen.
Så nu, med facit i hand, skulle jag vilja ha ett ärligt svar:
Ljög du med berått mod i valdebatterna?

Min nästa fråga handlar om utanförskapet. Hans högerrallians gick till val på att de ville minska utanförskapet. Vi vet med facit i hand att de inte rodde i land med detta.
Han har varit med om att lagstifta att svårt sjuka människor som varit sjukskrivna länge numer förlorar sin sjukpeng och antingen får sänkt ersättning via akassa eller socialbidrag.
Så: på vilket sätt tänkte han att utanförskapet ska minska genom att de svårt sjuka får det ännu sämre?

Nästa fråga handlar om jobben. Det var också en paradfråga för hans parti inför valet 2006. Inför valrörelsen nu har vi inte hört ett knyst om jobbfrågan. Däremot har vi sett stora affischer i Stockholm om hur hemskt otryggt det är här. Så jag undrar: Har Moderaterna helt gett upp tanken på att skapa nya jobb?

Den sista frågan handlar om ärlighet om igen. Jag skulle vilja veta om han verkligen har förtroende för Beatrice Ask. Misstanken att han gett henne order om att göra en pudel för att slippa ge henne sparken före valet i september är väl rätt befogad?
Räcker en pudel när en person gjort ett riktigt dåligt jobb?
Har Sveriges statsminister verkligen förtroende för en justitieminister som ville skicka gredelina kuvert hem till människor som är misstänka för brott?
Historien med högerregeringens justitieminister Beatrice Ask är nästan otrolig. Hur okunnig är hon, eller hur döv för sina sakkunniga? Det måste väl finnas tjänstemän på justitiedepartementet som kunde informerat henne om grunderna i svensk lagstiftning.
Nå: min fråga är: Om ni trots allt skulle få bilda regering efter september: kommer Ask att få någon post då?

HBT-sossen har också en fråga till Reinfeldt om Ask:

Under sex dagar har vi haft en svensk justitieminister som vägrat ta tillbaka sitt uttalande om att hänga ut misstänkta sexköpare. En bloggare skriver, i och med justitieministerns uttalande idag, att Ask gör en ynklig pudel.

Min fråga till dig, statsminister Fredrik Reinfeldt är: har du förtroende för justiteminister Beatrice Ask, efter denna gredelina affär?

Relaterat: Alliansfritt Sverige, Aftonbladet 1, Dagens Nyheter 1, Dagens Nyheter 2, Svenska Dagbladet, Expressen och Aftonbladet 2.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Borde det inte handla om att göra livet värdigt istället för att avsluta det?

by


En 31-årig totalförlamad kvinna, som varit bunden vid respirator sedan sex års ålder, vädjar till Socialstyrelsen om att få avsluta behandlingen. Det har flera medier rapporterar om under veckan, bland annat Dagens Nyheter.

Jag känner inte denna kvinnan och vet inte mer om hennes situation än vad som tagits upp i olika medier, i tidningen, tv, radio och bloggar.

Kvinnan lider av en medfödd neurologisk sjukdom som gör att hennes tillstånd hela tiden försämras. I brevet till Socialstyrelsen skriver hon att hon hade kvävt sig själv om hon hade klarat det. I stället vill hon sövas ned för att dö på ett värdigt sätt.

Här är den unga kvinnans brev till Socialstyrelsen,

Hennes brev har satt fart på diskussionerna om rätt att avsluta sina liv, om rätt till att säga nej till livsuppehållande vård och rätt till dödshjälp.

Den unga kvinnans fall kan och vill jag inte säga något om. Men däremot tycker jag diskussionerna borde handla om hur vi kan göra livet värdigt för alla människor. Hur gör vi livet värdigt för gravt handikappade, hur gör vi att svårt sjuka får bra liv?
Vi vet inte vad som händer före eller efter livet: låt oss alla vara rädda om våra liv vi har och skapa samhällen där

Mikael Nestius, chefredaktör på Dagens Medicin skriver:

Vem bestämmer vem som ska få dö inom sjukvården? Det är en fråga som borde vara enkel att besvara och där det dessutom borde finnas en glasklar lagstiftning. Så är det inte.

Jag tycker han ställer fel fråga. Det borde inte handla om vem ska ska dö – det borde handla om hur vi gör livet värdigt, också för den svårt sjuke och för den gravt handikappade.
Fast med en högerregering som tar bort sjukpengen för den som varit svårt och långvarigt sjuk får vi väl just en sådan här debatt istället.

Johan frostegård, professor i medicin skriver på Brännpunkt:

I dödshjälpens pionjärland Holland får inte bara dödssjuka utan också psykiskt sjuka och dementa hjälp att dö. Detta borde stämma till eftertanke. Istället för dödshjälp bör vi satsa på god, palliativ vård.

Johan Westerholm bloggar också om ämnet.

Relaterat: Tidningen Dagen.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Stolt över rödgröna rörelsen, där är det OK att ha olika åsikter och det är högt i tak

by

stadare

Jag såg Socialdemokraternas Luciano Astudillo debattera mot Centerpartiets arga dam Maud Olofsson i Agenda på söndagskvällen om RUT-avdraget. Astudillo (som är en av mina absoluta favoriter bland S-talespersoner) var väl inte i bästa form, han hävdade envist att RUT-avdraget ska bort vid en rödgrön seger.
– Vårt kongressbeslut står fast, vi tycker att avdraget ska slopas, sade han.
Olofsson är så aggressiv i sitt debatterande att jag inte förstår hur någon kan tycka att hon är en bra partiledare – men det är inte ämnet för dagen. Astudillo stod fast. Men det han sade är kanske inte helt klart. En debatt och diskussion har startat om frågan. Och det gör mig glad: jag är stolt över att det inom den rödgröna oppositionen är högt i tak och tillåtet att ha olika åsikter.

RUT-avdraget, rätten att dra av för hushållsnära tjänster, råder det olika uppfattningar om. Högerregeringen införde dessa avdrag och från vänsterhåll har kritiken varit att det är fel att använda skattemedel för att subventionera städning hos människor som har höga löner. Det är väl grundkonflikten: är det rätt att använda skattemedel för att människor med bra lön ska ha städhjälp eller hjälp att hämta barn på dagis.

Men, men, men …

Vänsterpartiet och Socialdemokraterna har varit tydliga med sitt nej till RUT-avdraget. Men så började Miljöpartiet att säga något annat. Som Aftonbladet politikbloggare skriver:

Mikaela Valterssons uttalande i söndags kväll om att MP vill behålla avdragen för hushållsnära tjänster vid en rödgrön valseger, fick debatten att explodera inom socialdemokratin.

Mikael Damberg, ordförande för S i Stockholm, och Eva Nordmark, SKTF, lyfte fram att det kanske inte är självklart att skrota RUT-avdraget utan att det istället kan reformeras. Från SVD Brännpunkt:

Ibland påstås att hushållsnära tjänster gör att männen därmed slipper att ta sin del i hemarbetet. Men varför ska kvinnors möjligheter i arbetslivet göras helt beroende av huruvida männen förändrar sitt beteende?

Vi ser tydligt de välfärdspolitiska argumenten för en skattesubvention av hushållsnära tjänster. Istället för att avvecklas bör den nuvarande modellen reformeras så att den får en stark jämställdhets- och fördelningsprofil, där de hushållsnära tjänsterna blir en reell möjlighet även för fler barnfamiljer med normala inkomster.

En relevant fråga är varför det är OK med skattesubvention för byggtjänster och renovering av bostäder, så kallade ROT-avdrag. Alltså tjänster där det ofta är män som har dessa arbeten. Det är inte klockrent att säga nej till RUT-avdrag men samtidigt ja till ROT-avdrag.

Jag tycker det är bra att diskussionen förs. En del högerbloggar och högerjournalister gör sig roliga över att de rödgröna inte är överens i frågan. Vadå? Jag är stolt över att ha mina sympatier i en opposition som inte är för feg för att kunna ifrågasätta gamla beslut, jag är stolt över att där är högt i tak och tillåtet att diskutera frågor. Vi lever i en snabbt föränderlig värld, bra politiska rörelser klarar att manövrera i detta stormiga hav som samhällena är. Visst ska väljarna få besked om var partierna och blocken står, i god tid före valet. Men nu finns det tid för öppen och rak diskussion i många frågor.

Eva-Lena Jansson har också bloggat om RUT-avdragen.

Relaterat: Expressen
Svenska Dagbladet
Lotta Gröning på Newsmill om RUT-avdraget.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Oavgjord partiledardebatt

by

agenda

Så har man avverkat valrörelsen första men dock inte sista valledardebatt. Generellt tycker jag det var en oavgjord match. Partiledardebatter har en förmåga att bli en form av uppvisning i tales- och replikkonst. Man säljer en vara, men ger inte hela konceptet, lite grann som att ”om jag säger för mycket kommer den andra sidan ta våra ideer”.

Ytterligare skattesänkningar är att vänta, vilket Reinfeldt överraskande gjorde klart, om Alliansen vinner valet. För vilka grupper och varför. Jo Sverige får fler jobb om skatten sänks och hans nya skötebarn, vårdbiträden och sjuksköterskor skall givetvis inte få bara 1 500 kr mer i månaden utan kanske 3 000 kronor mer om man röstar Alliansen. Har en liten gnagande minnesbild att Borg sa efter fjärde jobbavdraget, att man inte skulle sänka skatterna mer. Men Borg är ju inte for granted att bli finansminister i en ny Alliansregering. Enligt uppgift har han inte sökt jobbet igen.

Den RödGröna gruppen var lika tydlig över att höja skatten för dem som har de högsta lönerna alltså mer än 30 000 i månaden. Det torde innebära att både vårdbiträdet och sjuksköterkan i godan ro kan rösta på RödGröna gruppen eftersom ingen dera tjänar till närmelsevis de summorna.

Energifrågan är alltid lika spännande. Maud Olofsson som redan sålt ut Centerns huvudfråga kärnkraften, pratade om behovet av att bygga ut kärnkraften i väntan på alternativa möjligheter. Men sedan skulle kärnkraften avskaffas. Jan Björklund ansåg att begränsningen tio kärnkraftverk inte var bra. Miljön kräver att oljekraftverk och kolkraft helt upphör och då är kärnkraften lösningen. Peter Eriksson i MP var tillsamans med Mona och Lars O överens om att snarast byta kärnkraften mot förnyelsebar energi i vilket det ingår att också satsa på småskaligt producerad energi. Eftersom 50 % av all energi idag kommer från kärnkraften och en procent från vinkraftverk så blev ju Jan Björklunds linje helt klar. Alliansen är inte överens om avveckling eller utveckling. Det skall ju bara vara i väntan på…enligt en samlad Allians. Peter Eriksson kontrade med att det tar 10-15 år att bygga ett kärnkraftverk, det går troligen snabbare, menade han att utveckla den alternativa delen.

En snabb reflektion kring Reinfeldt och Mona Sahlin. Fredrik Reinfeldt hade en bister allvarlig uppsyn med en beundrande Maud Olofsson till vänster som tittade upp mot Fredrik. Mona Sahlin hade ett leende som lekte i mungipan och hennes musketörer Lars Ohly (som jag tycker får oförtjänt mycket skit i media) och Peter Eriksson verkade klara sina inlägg utan att titta upp till Mona Sahlin. Jag vill nog påstå att den RödGröna sidan var mer avspänd än motsidan. Jag tycker att bägge sidor lyste med frånvaron av konkreta svar om hur de konkret vill genomföra sina ideer och jag hade gärna hört mer siffror.

Sedan går vi till det som inte talas om i de här debattsammanhangen. Jobb till alla säger Alliansen och ståtar med att 100 000 fler jobbar nu än 2006, detta trots att arbetslösheten ligger runt 9 %. Men Alliansen sa inte vilken typ av jobb det handlar om. Vi anar att hushållsnära tjänster, står för en del. En bransch med i huvudsak invandrade kvinnor och låga löner.

Faktum är ju att Alliansen än så länge inte besvarat frågan vad som är en godtagbar lön som man kan leva på utan att behöva bo i tält.

Skolfrågan handlade om betyg, jag efterlyser vad vi gör med den grupp som också kommer att finnas i Jan Björklunds Bästa Skola, nämligen sk drop outs elever som inte orkar inte vill höra talas om vare sig skolböcker eller lärlingsplatser. Peter Eriksson tror jag det var, nämnde en intressant forskning som borgarna inte talar om, att ungdomar tvingas välja yrkesinriktning vilket är ett problem till varför det går snett för många i skolan. I jan Björklunds nya skola skall elever redan på mellanstadiet bestämma om de skall komma in på universitetet.

Man talade inte om mjuka frågor mer än om försäkrings- och arbetslöshetskassan men mjuka frågor är så mycket mer. Som att man skär ner inom missbruksvården. Alkoholen som skapar allt fler problem, 200 000 barn berörs av alkoholmissbruket.

Men valet handlar sällan om mjuka frågor, för de mjuka lösningarna är ju avhängigt arbete och skatteintäkter. Ska vi tro Fredrik Reinfeldt med ännu lägre skatter i nästa period om de vinner, lär de sänkningarna ätas upp av avgiftshöjningar och dyrare kostnader.

Fler som bloggat om debatten;
Best of mankind, Tioockendroppes blogg, Röda Malmö
 och Peter Högberg.

Relaterat:
Dagens Nyheter, Aftonbladet 1, Aftonbldet 2, Svenska Dagbladet.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Är det mest rättvist att alla får dålig sjukvård?

by

sjukvarden
Visst finns det gräddfiler till sjukvård i Sverige idag.
Den som tecknar en privat sjukvårdsförsäkring får idag, i Sverige, betydligt snabbare komma till en läkare än den människa som är utan sådan försäkring.

En majoritet av svenska folket anser det vara fel att det finns möjlighet att köpa sig en försäkring som gör att vården blir bättre och snabbare.
Svenska Dagbladet skriver:

66 procent av svenskarna anser att det är fel att man kan gå förbi kön på offentligt finansierade sjukhus, visar en undersökning som S beställt. Det krävs nu skarpa åtgärder för att säkra att det är behov som styr sjukvården, skriver Mona Sahlin och Ylva Johansson.

Det är lätt att bli upprörd och tycka att det är fel att människor kan köpa sig bättre vård.
Men, grundproblemet är ju att vården är så dålig.
Konkreta exempel: På vårdcentralen jag tillhör tar akuttiderna slut 08.15 varje morgon. Växeln för att beställa akuttid öppna 08.00 och då hänger alla på låset och efter femton minuter är tiderna slut.
Då finns det inga tider för en akut sjuk människa i vårt område i Sollentuna att vända sig till.

Ett annat exempel: När någon väl lyckats komma till en akut tid och fått en remiss därifrån till den specialist som ska ta hand om sjukdomen tar det oftast många månader, ibland ett halvår, innan man får en tid hos specialisten.
Jag vet en människa som fick gå sjukskriven i sex månader innan han fick komma till neruologen.

Det finns exempel efter exempel på hur människor blir illa bemötta, slarvigt mottagna eller får vänta alltför länge för att komma till den vård de behöver.

Det är förutsättningarna. Vi får inte glömma det. Det är den grogrund som gör att en del människor vill investera sina pengar i privat sjukvårdsförsäkring.

Jag läser i Facebook många som är upprörda över att det finns privata sjukvårdsförsäkringar. Men jag förstår: anledningen är ju att sjukvården inte fungerar bra, för alla.
Jag vet människor som sökt hjälp massor av gånger inom den allmänna sjukvården och aldrig får den hjälp de behöver. Deprimerade som får rådet att börja motionera.
Eller som när jag hade brist på sköldkörtelhormon. och av en läkare på vårdcentralen fick rådet att gå upp klockan 06.00 varje morgon och ta en morgonpromenad innan jag åkte till jobbet.

Problemet är inte att det går att köpa privata sjukvårdsförsäkringar. Problemet är att vården inte är bra för den som inte har en sådan försäkring.
Om allmänna sjukvården får resurser och blir bättre då finns det ingen marknad för de privata sjukvårdsförsäkringar.
Problemet är inte att några får bra behandling, problemet är de många som inte får bra vård.
Det kan aldrig vara mest rättvist att alla får dålig sjukvård.

Det talas om att Moderaterna vill ha olika väntrum: ett för dem med privat sjukvårdsförsäkring och ett för andra. Sådant är ju bara dumheter, idiotiskt. Det kan de aldrig genomföra i Sverige. Däremot finns det redan nu läkare som i stort sett bara arbetar med patienter som har privat sjukvårdsförsäkring. Men det är inte det som är problemet. Problemet är att högerregeringen inte vill ge resurser till en bra vård åt alla. Så bra som sjukvården är för alla med privat sjukvårdsförsäkring, så bra ska vården vara för alla.

Peter Högberg har också bloggat om sjukvårdssystemen och Martin Moberg.

Med största säkerhet kommer sjukvården att tas upp till debatt i kväll, söndag kväll, då partiledarna ska mötes i en tv-sänd debatt.

Röda Berget har bloggat inför debatten.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,