Premiär för 3D bio i Sverige, skriver DN: Svensk Filmindustri satsar på 3d-film. På onsdag fattas beslut om vilka sex biografer i Sverige som tillhör de utvalda.
Frågan är om DNs reporter helt enkelt inte har koll på läget eller inte räknar andra biografer än SF?
I november berättade vi på Kulturbloggen till exempel om en konsertfilm med U2 som visades med modern 3D-teknik, på Folkets Bios biografer.
Folkets Hus och Folkets Bio var först i Sverige med att visa film med den nya 3D-tekniken.
DN nämnde det själva då. Men svenska gammelmediers redaktionsmedarbetare har kort minne. Eller rättare sagt: de jobbar utan att ha koll på läget, med så hög fart att de inte hinner kolla fakta, verkar det som.
Så frågan är: är det okunnighet eller hyser skribenten förakt för andra biografer än SF:s?
Andra bloggar om: film, 3D, medier, Dagens Nyheter, Ny Teknik
Det är uppenbart att vi snackar om en frilansare som har skrivit detta då Ny Teknik har köpt storyn med.
Att ”Folkets Bio” har fått 3D-tekniken innebär knappast ett genombrott som får någon större betydelse för Sveriges biobesökare. Även om FB rent semantiskt var först så är det obetydligt eftersom en överväldigande majoritet av biobesökarna inte går på FB’s föreställningar utan på SF’s.
Blogginlägget stinker snarstuckenhet över att bara vara en liten spelare i sammanhanget.
Hmm, vad menar du Michael Kamerfors: snarstucken för vadå? Mot DN eller vad?
Lägg ägg, är min kommentar till det:)