Jag förstår inte hur någon som är vid sina sinnens fulla bruk alls kan föreslå att alla ska betala skatt för hårddiskar och att den skatten ska gå till upphovsrättsinnehavare för att det går att ha musik och film på en dator?
Copyswede försöker på fullt allvar få igenom en sådan lag. Även om lagen tillfälligt skjutits upp. IDG berättar:
Planerna på att privatkopieringsavgifter på hårddiskar skjuts upp – igen. Nu säger Copyswede att avgifterna skjuts upp till 1 september.
Jag håller helt och fullt med Elektronikbranschens inställning i frågan:
Elektronikbranschens ursprungliga ståndpunkt i förhandlingarna är att hårddiskar överhvuudtaget inte hör till de produkter som enligt upphovsrättslagen kan bli föremål för privatkopieringsavgifter.
Först och främst är det konstigt att l alla som har en hårddisk automatiskt misstänks för att använda upphovsrättsskyddat material. Alla som köper en hårddisk är alltså misstänkta för att göra något som strider mot lagen.
Kanske dags att fundera på om det är något fel på lagar som gör alla som köper en hårddisk till misstänkta?
För det andra är det ju bara en liten grupp av de som skapar musik, film och spel som får del av dessa skattemedel.
Alla unga nya band lär inte få något. Det är en konserverande kulturpolitisk idé att ta skattemedel och ge till redan etablerade. Nya independent-filmskapare lär inte få någon ersättning.
Piratkopieringsavgifter är överhuvudtaget en skum sak. Den finns redan idag på cd- och dvd-skivor. Per definition skulle alltså allt vi kopierar vara något vi ska skatta för?
Deepedition har bloggat om detta också
Det som skapas är en bestraffning som inte riktigt står i proportion till brottet – och fr a handlar det om en sorts generell förhandsbestraffning av ett kollektiv som knappast är i linje med svensk lagstiftning om att det är individen som (förutom oskuldspretentionen) ska straffas för begånget brott. I Sverige kan inte en grupp personer gemensamt dömas för ett brott: vi döms som individer vilket är det enda logiska i en demokratisk stat. Förutom när det kommer till fildelning där vi genom avgifter döms för presumtiva brott.
Tommy K Johansson har också bloggat om detta och Fildelning. och Anna Troberg.
Relaterat: Svenska Dagbladet
Läs även andra bloggares åsikter om hårddisk, piratkopiering, fildelning, Copyswede, lagar, juridik
Det verkar vara en riktig ärkebyråkrat som kommit på denna idé. För att skapa musik och film behövs i dag hårddiskar, vilka alltså kommer att bli belagda med en straffskatt och (nu kan jag inte låta bli att spekulera) en speciell blankett för ”straffskattsåterbetalning” kommer att behövas tas fram för de fall då hårddiskarna används vid produktion av musik och film.
Privatkopiering är inget olagligt. Det är tex backup av viktiga data. Det handlar alltså inte om något olagligt utan om att vi ska betala till en privat organisation för att få utnyttja våra lagligt fastställda rättigheter. Helt barockt.
Ingen har någonsin föreslagit det du skriver. Du behöver uppenbarligen läsa på lite om privatkopieringsersättning. Så heter det, inte pirat. Det beror på att den inte har med piratkopiering att göra, överhuvudtaget. Ersättningen betalas av den bransch som tjänar pengar på att du och jag kan kopiera ett album av en kompis istället för att köpa det. Inom EU måste ersättning utgå för att du och jag ska ha rätt att kopiera. Så det är inget nytt lagförslag och det finns i hela EU. Faktum är att privatkopieringsersättning funnits sedan början av 1980-talet fast under andra namn, eftersom tekniken går framåt och lagringsmedierna som används byts ut. Detta är mao inget Copyswede hittat på, om det kan du läsa mer om på http://www.copyswede.se. Står under ”Vanliga frågor om privatkopieringsersättning”. Där kan man också läsa om vem som får ersättningen,nämligen de som kopieras. Det är alltså inget godtyckligt stöd till nya band eller så, utan en ersättning för kopiering som medför en marknadsstörning och ett inkomstbortfall. Det handlar alltså om att en bransch, elektronikbranschen, betalar musiker, artister, skådespelare m fl för att den tjänar pengar på allas rätt att kopiera för privat bruk. Att elektronikbranschen sedan låter dig betala kan du ju bli förbannad på, men låt inte det gå ut över upphovsmän som redan är utsatta.
Micke, redan idag är de grupper du nämner undantagna. Bland många andra.
Tack Bosse!
Skönt att någon kommer med verkliga fakta om PKE.
Jag är en av de här lyckliga få, som tydligen får del av ersättningen (inte skattemedlen). De flesta får det tydligen inte…enligt Rosemari, som upprörts, knutit näven och drämt den i bordet utan att, uppenbarligen, kolla någon fakta.
Jag är inte helt ung, men independent, de enda avtal jag ingått är med min bank, STIM och min arbetsgivare (icke låtskrivarrelaterat yrke).
Jag är en av ca: 10 000 medlemmar i STIM, som fick en slant till jul. Utbetalningen baseras på den lagliga användningen av den musik jag skapat. En artist har haft låtar med på en skiva, bakgrundsmusik, Norsk TV, PKE etc.
Om jag inte minns fel så är jag bland de 1000 bäst betalda i Sverige, jag fick nämligen över 1000 kr! 1600 kronor och 5 öre. Av detta var privatkopieringsersättningen 95 kronor och 49 öre. Är detta för att STIM är giriga? Nix, ersättningarna från musikförsäljning har sjunkit med över 50% de senaste 10 åren. (Glf-statistik musikförsäljning)
Illegal fildelning och annan otillåten publicering har inte givit mig något som låtskrivare, min musik har hörts över 5 000 000 gånger i olika Youtubeklipp bland annat.
Min musik används på ett sätt jag ej tillåtit, publicerats på ett sätt jag ej önskat. Den illegala hanteringen av min musik har undergrävt mina möjligheter till ersättning för ett efterfrågat arbete. PKE är en låg, symbolisk ersättning för att möjliggöra privatkopiering i liten skala.
Avgifter på hårddiskar har inget med den illegala hanteringen att göra. Avgiften är ingen skatt. Det borde dock, i min mening, tas ut mycket högre avgifter för att ersätta dem vars verk publiceras illegalt. Det blir svårt att mäta dock. Med PKE ersätts man i alla fall i proportion till övrigt lagligt användande.
Jag tillhör dom son på goda grunder anser piratkopiering vara ett brott – det är olagligt så vitt jag vet.
Västerländsk praxis är att man inte kan 1. straffa någon på allmänna grunder, därför är inte alla män belagda med avgift bara därför att de kan göra sig skylidga till sexköp.Inte heller räkcer det 2. att man har tillfälle att göra sig skyldig till detta genom att tex. passera ett stråk samtidgit som man har pengar i fickan. Det krävs faktiskt att man 3. utövar brottet här:sexköp för att kunna fällas.
Nu har man valt att straffa enligt 1. ovan med en avgift. Oavsett om man ens lyssnar på musik eller ser på filmer överhuvudtaget, än minde i sin dator. Vad man har gjort är alltså att undanta piratkopiering från lagens krav på bevisning vid brott helt och hålllet! Skyldiga och offer bestäms istället genom ett politiskt beslut – och ALLA straffas med en avgift – dessutom på förhand innan de ens har fått hem hårddisken och har alltså ännu ens möjlighet att begå det brott de betalar för. Till arten är det värre än de beslut man tog i Kina en gång med ett visst antal som skulle dömas till döden varje år, fast jag är medveten om att det skiljer i grad.
Jag skulle tro att efter lagens tillkomst är det fritt fram att piratkopiera i de flestas ögon, de har ju redan avtjänat straffet.
Nja.. det här är inget som Sv.regeringen kommit med.
Ursprunget ligger i USA och de figurer som i princip ”äger” Hollywood.( dvs. film och musik mm) Sv. regeringen böjer sig givetvis då USA uppmanar lydnad.
Sedan har detta spridit sig inom den kategorin (läs folkstammen) av människor till alla länder. Dvs. kan man tjäna på andra genom lobbying så ….
Så om du undrar vilka de kan vara, fråga dig vilka som äger underhållningsindustrin i
USA. Det borde inta vara svårt att gissa vilka som har näsa för pengar och guld.
Kopiering av en vara är endast ett brott om kopian används i brottsligt syfte (t.ex. att sprida till alla i Sverige). Delar man med sig till de man känner (t.ex. lånar ut eller säger att det är ett lån har vi redan en skatt för privat bruk av mediamaterial.
Fair use är också en internationellt accepterad term för att använda media som man köpt eller tagit del av lagligt för att använda på ett ej vinstbringande sätt.
Det som händer i Sverige och internationellt är att de begrepp som legat bakom lagarna som är till FÖR Sveriges folk (de lagar som stiftas AV och FÖR folket) inte längre används/stiftas korrekt. Den juridiska prövningen har i stor utsträckning blivit en fars på grund av industrins korruption av politiker/individer som är villiga att sälja sin själ och betydelse.
Problemen började innan Napster när den monopolstrukturerade industrin (läs; tekniskt sett oligopolstrukturerade) vägrade inse att de var tvungna att följa den teknologiska utvecklingen, ockerpriser lönade sig helt enkelt för bra.
När det sedan blev känt att företagen kunde göra bra vinster för 10-20:del av priserna de tog var CD:n’s tid räknad.
Om man från början använt Napster till att etablera t.ex. mediabanker där man fritt registrerat individer och vilken media de har/har haft tillgång till för att sedan möjliggöra enkel åtkomst hade man kunnat kringgå hela problemet med personer som lagligt nyttjar sina förvärvade tillgångar tillsammans i sina vänkretsar eller lagligt gör kopior och delar med sig fritt (läs; utan vinst) till större nätverk (exkluderat tidiga olagliga releaser av media ej ännu på massmarknaderna, ett problem som uppkommit p.g.a. olika releasetider världen över).
Så länge bolagen inte tillkännager att de ger individen större rättigheter med material som de köper kommer denna ”strid” att fortgå. Radikaliseras den också från användarna sida blickar vi rätt in i en blodig global polistat (ironiskt menat då vi redan proxystyrs av en fascistisk polisstat, Nascar i Stockholm eller SvT txt’s på entreprenad till TT någon?).
I dagens samhälle skulle man enkelt kunna ha modifierade USB stickor för individer som registrerar vilka media de har haft och har tillgång till (detta förutsätter dock en nollpunkt, t.ex. att alla verk av döda artister/skapare samt media från före t.ex. år 2000 blev fria och arkiverade öppet). Sedan kunde man registrera sig mot en databas och registrera abonnemang etc vilka naturligtvis gav tillgång att använda/lagra den musik konst etc som finns i dessa (se en serie med en populär låt – den registreras tillsammmans med resterande musik i serien i din mediadatabas och du har därefter tillgång till den). Detta skulle också innebära att alla invider har en modern ID/GPS markering som de kan välja att ta med sig eller inte.
Vad som verkligen behövs är en återupprättning av demokratisk styrning genom att t.ex. skapa en ny juridisk term; ”laglig enhet” där ansvar inom företag (etc) och dess ägande åläggs riktiga individer samt att åverkan (lobbying/korruption) av vinstdrivande företag (eller genom proxy) förbjuds.