Internet är en fråga om mänskliga rättigheter, anser FN i en ny rapport om yttrandefrihet på nätet.
Och att stänga av fildelare som i Frankrike och Storbritannien är en kränkning av de mänskliga rättigheterna.
Tyvärr struntar förmodligen de ekonomiska krafterna i vad FN anser. De globala multinationella storföretagen som inte bryr sig om annat än att öka sin vinst, oavsett vad de kostar samhället i övrigt, har tyvärr stor makt. De styr regeringar världen över och har fått igenom flera lagar som kränker människors rätt till integritet på Internet.
Självklart är det ett brott mot mänskliga rättigheter att stänga av fildelare från Internet. Den som stängs av hindras då både från att ta del av nyheter och information och hindras från att delta i debatt och diskussion och stoppas från att utföra sina bankaffärer, med mera, med mera.
Hur en sådan avstängning fungerar rent praktiskt, undrar jag. Hur vet ett Internetcafé att en person är avstängd? Vad händer om den avstängde reser till en annan stad och går in på ett Internetcafé och köper surfbiljett kontant?
Det är hur sjukt som helst att människor kan stängas av från att delta i kommunikation på Internet på grund av att de har fildelat.
Relaterat: Dagens Nyheter
Läs även andra bloggares åsikter om fildelning, FN, yttrandefrihet, sociala medier